Abschluss bezüglich des henpara Vorfalls

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Abschluss bezüglich des henpara Vorfalls

    Hallo DotaSource Community,

    in diesem Thread wollen wir euch über die Details zur Anzeige von henpara aufklären, seine Worte an euch dazu zitieren und zum Abschluss die von uns beschlossenen Folgen bekanntgeben.

    Zu aller erst der zeitliche Ablauf:

    3. Dezember
    11:41 - Beitrag von Apocalypso im Aufreg-Thread über seinen stehen gelassenen Rucksack
    12:12 - Beitrag von Hi2u im Glücklich-gemacht-Thread über den gefundenen und behaltenen Rucksack
    12:18 - Antwort auf Hi2u von Apocalypso
    12:19 - Antwort auf Hi2u von henpara
    12:19 bis 12:33 - E-Mail von henpara an die Polizei (siehe henparas Statement für den Inhalt)
    12:34 - PN von ramius an henpara, welche den Troll Kommentar aufklärt
    14:05 - henpara liest die PN von ramius
    14:08 - Antwort an ramius, Hi2u solle seinen Troll besser als solchen kenntlich machen
    14:25 - PN von fugo an henpara, welche den Troll Kommentar aufklärt
    14:48 - henpara liest fugos PN und leitet sie an die Polizei weiter (siehe henparas Statement für den Inhalt)

    17. Dezember
    Morgens - E-Mail von der Polizei an die im Impressum angegebene Webmaster Adresse, in welcher um weitere Informationen über Hi2u wegen der Anzeige gebeten wird. B2F und ich überlegen, ob es sich um einen Troll handelt, aber die E-Mail schien von technischer Seite aus nicht gefälscht zu sein. Daraufhin haben wir die Beiträge nach Hi2u angesehen: Apocalypso haben wir ausgeschlossen, da er den Beitrag im Aufreg-Thread selbst verfasst hat. henpara schlossen wir aus wegen meiner PN. Wir antworten der Polizei, dass es sich bei Hi2u seinem Beitrag um einen Troll handelt und wir keine Daten ohne richterlichen Beschluss herausgeben.
    11:55 - B2F fragt hier nach, wer die Anzeige erstattet hat
    12:54 - henpara meldet sich hier als der Anzeige Aufgebende

    Nachdem der uns bekannte zeitliche Ablauf nun auch euch bekannt ist, kommt in den folgenden zwei Spoilern die Schilderung des Vorgangs aus Sicht von henpara:

    Spoiler anzeigen

    henpara schrieb:

    Hallo Dotasource,

    zunächst mal Danke an den Staff, dass ich das Statement einbringen darf.
    Warum schreibt jemand eine Anzeige wegen eines Forenbeitrags und schafft es gerademal 15min damit zu warten.

    Ich sags gleich: Dazu mussten einige Dinge zusammenkommen:
    -- Persönliche Befangenheit:
    Mir wurden im Laufe der letzten Jahre mehrmals Dinge geklaut oder Sachen durch Vandalismus beschädigt. Darunter uA. gute Fahrradlaufräder, ein zum Glück "nur" wenig wertvolles Fahrrad, eine Fahrradlampe, ein Autoaussenspiegel und mein geliebtes Motorrad und mein danach wegen wirtschf. Totalschaden gebraucht gekauftes Motorrad.

    Außer beim ersten "Unfall" von meinem Motorrad, wo ein Auto das parkende Motorrad einfach umgemäht hatte (Fahranfänger), konnt nie ein Täter ermittelt werden. Kredo der Polizisten, während ich auf der Polizei zwecks Anzeige gegen Unbekannt war: Diebstahl und Vandalismus wird quasi nur durch Zufall aufgedeckt. Das liegt unter Anderem daran, dass sich Zeugen nur selten melden und es kaum Anzeigen von Zeugen gibt, wenn es denn überhaupt Zeugen gibt.

    -- Erziehung:
    Meine Eltern haben nich so erzogen, dass ich dafür einstehe, was ich tue, aber auch, dass mir bewusst ist, dass ich die Welt nicht verändern kann, sondern, dass ich nur mich selbst verändern kann. Was das für diesen Fall bedeutet, dazu komme ich später. Außerdem nach dem Kredo zu leben: Was du nicht willst, das man dir tut, das tu auch keinem anderen an. Und ja, dazu gehören auch Anzeigen, sofern sich eben auch entschuldigt wird, wenn man falsch lag.

    -- Unglückliche Umstände:
    Ich hatte den Beitrag, auf den sich Hi2u bezog, nicht gelesen, bzw. ihn nicht auf dem Schirm, als ich den Beitrag von ihm gelesen hatte. Er schrieb im "Was-mich-heute-glücklich-gemacht-hat" - Thread ohne irgendwelche Hinweise, dass das anders gemeint sein könnte, was mich im ersten Moment bestärkt hat, - und ja, hier lag ich im Nachhinein meilenweit falsch - dass es wirklich möglich wäre, dass jemand so dumm wäre, eine Straftat im Internet zuzugeben, sei es aus Naivität oder aus Vertrauen.

    Ich war in dem Moment emotional echt geladen, hatte hin und her überlegt, ob ich es anzeigen soll, oder nicht, ob ich noch warten soll, oder nicht. Ich habe noch die ersten Antworten auf meinen Post abgewartet, ob jemand schreibt: "Junge, das war doch nur ein Witz".

    Dann überlegte ich, was wäre, wenn ich falsch liege.

    Jetzt muss ich wieder kurz ausholen:
    Ich war selbst aus obigen, aber auch aus anderen Gründen schon sowohl bei der Polizei, als auch schon vor Gericht (als Kläger) und daher weiß ich: Poliziesten, Staatsanwälte und co sind auch nur Menschen. Und wenn ich die Anzeige abgebe, und es steckt nix dahinter, dann wird auch niemand einen Nachteil haben.

    Ich habe das ein bischen mit einem Aidstest und "false positive" vergleichen:
    Ich bin der Test, ob er tatsächlich Fundunterschlagung getan hat:
    Wenn ich richtig liege, er also tatsächlich die Straftat begangen hat, dann will ich alles in meiner Macht mögliche tun, dass er auch verknackt wird. Äquivalent zu Aids - Test negativ: Hier will man auch sicher sein, dass NEIN auch NEIN bedeutet. Also Anzeige stellen, um es heraus zu bekommen.
    Wenn ich falsch liege, wird das sehr schnell rauskommen und Hi2u kann nichts passieren. Also auch Anzeige stellen, denn Hi2u hat daruch keinen Nachteil, Äquivalent: man wird positiv auf Aids getestet, hat die Krankheit aber nicht, Gesundheitlich also kein Nachteil.

    Dass hier jemand auf die Idee kommt, die Polizei würde wegen dieser Verdachtsanzeige einen Spitzel integrieren wollen, dass hier Leute mit "Polizeistaat" kommen, auf die Idee wäre ich im Leben nicht gekommen und bin jetzt noch ehrlich geschockt, wie mir einer auf Grund der Verdachtsanzeige Aids an den Hals wünschen kann.

    Da ich wie gesagt, selbst schon vor Gericht war und mit der Polizei zu tun hatte, kam mir in dem Moment die Möglichkeit eine Straftat aufzudecken, unter der ich selbst schon häufiger zu leiden hatte, wesentlich WICHTIGER vor, als die Alternative, dass die Anzeige bald fallengelassen würde, solte sich der Verdacht nicht erhärten.

    Im Folgenden möchte ihr kurz noch meine Formulierung öffentlich machen, dass ihr seht, dass ich Hi2u nicht verurteilt hatte, sondern mir wirklich nur die - in meinen Augen in dieser kurzen emotionalen Zeit - mögliche Straftataufdeckung im Sinn stand - sprich es mir nicht um Persönliches, sonder um die Sache ging:

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich habe nicht viel zu bieten, aber immerhin ein Hinweis auf eine Straftat:
    Der -Was mich heute glücklich gemacht hat- Thread

    Hier schreibt ein User namens Hi2u:
    "Gestern im Labor nen Rucksack gefunden mit nem Laptop drin und irgendwelchen doofen Spielkarten, Yugioh oder sowas ähnliches, kein Plan. Naja, hab die Karten ein paar Kindern geschenkt, die waren voll Happy und den Laptop behalte ich erstmal :D"

    Sofern der Beitrag von der Moderation nicht gelöscht wird, sollte er auch für Sie zugänglich bleiben.

    Mehr Infos zu diesem User habe ich persönlich nicht.


    Spoiler anzeigen

    henpara schrieb:

    Und so war mein Wissensstand zu Hi2u damals tatsächlich.

    Alsbald ich von Fugo die Info bekommen habe, dass es definitiv keine Fundunterschlagung gab, habe ich das natürlich umgehend auch weitergegeben und ich war der Überzeugung, dass diese Entlastung ausreichen würde, dass keine weitere Untersuchung veranlasst wird. Wie heißt es doch so schön: Wenn jemand schon eine Anzeige schaltet, war es ihm ernst - check. Wenn er dann aber selbst entlastendes Material beisteuert, ging ich davon aus, dass das ebenso ernst genommen wird. Das ist auch der Grund, warum ich dem Staff nicht vorher schon von der Anzeige erzählt habe.
    Ich habe mittlerweile auch Post von einem Moderator bekommen, dass es ein "Insiderwitz" gewesen sei. Zitat "
    Meldung
    sein post bezog sich hierauf(link) und sollte witzig gemeint sein.
    der post wird dementsprechend nicht gelöscht."

    Bitte leiten Sie diese Information auch weiter.


    Zu guter Letzt möchte ich noch ein paar Worte loswerden, die mir am Herzen liegen:
    Ich stehe nach wie vor dazu, dass es gut ist, begründete Verdachtsfälle für Straftaten, die andere direkt schädigen anzuzeigen, dass es sogar eine Pflicht ist, nicht wegzuschauen oder es anderen zu überlassen. Ich stehe auch dazu, dass ich hier Scheiße gebaut habe und mich durch meine Emotionalität zu dieser Anzeige habe verleiten lassen, anstatt erst zu warten und das Thema anderweitig aus der Welt bringen zu können.
    Für die Umstände möchte ich mich hier ganz öffentlich entschuldigen. Ich kann es keinem verdenken, wenn er auf der Dotalan einen Bogen um mich machen möchte, aber ich kann euch auch versichern: eigentlich bin ich ein ganz umgänglicher Zeitgenosse.

    Auf der anderen Seite find ich es extrem schade, dass gerade diejenigen, die mir hier am meisten vorwerfen Scheiße gebaut zu haben, selber mMn voreilig und emotional reagiert haben, was in teilweise wirklich harten Flames endete. Ich fühlte mich kurz wirklich vogelfrei, möchte hiermit ernsthaft anregen, dass diejenigen sich vielleicht selbst mal Gedanken machen, ob das noch fair mir gegenüber war.

    Danke an Hi2u, der seiner Laufbahn alle Ehre macht und meine Entschuldigung angenommen hat, hätte Dich gerne auf der LAN auf ein Bier eingeladen, leider kommst du nicht - sofern du nicht einen ganz anderen Nick benutzt.
    Danke an Ramius, der, auch wenn er natürlich nicht einer Meinung mit mir war in dieser Sache, trotzdem auf einem tollen Niveau mit mir diskutiert hat - und hoffentlich auf der LAn noch tun wird.
    Danke an Zagdil, der angefangen hat, Flames weit unterhalb der Gürtellinie zu moderieren.
    Danke an die User, dir mir eine PM geschrieben haben, und sich somit nicht nur oberflächlich mit der Aktion auseinandersetzen wollten.

    Zum Abschluss möchte ich noch loswerden, dass mich ein Großteil darin bestärkt hat, dass ds.de ein tolles Forum ist. Einige haben mir tatsächlich eine PM geschrieben und um die Beweggründe zu erfahren. Ein paar haben es verstanden, ein paar weniger. Einige rufen Polizeistaat, andere vermuten jetzt Polizeispitzel im Forum, bzw. halten es für möglich, wenn nicht wahrscheinlich. Andere überlegen sich jetzt zweimal, was sie jetzt schreiben, andere lachen drüber und es ändert sich genau nichts für sie. Jeder hier ist ander, auf seine Weise. Aber genau diese Diversität machte für mich immer das Forum aus.
    Wenn ihr mich jetzt nach dieser Aktion raus haben wollt. Ich werde keinen Zweitaccount erstellen. Lieber wäre mir aber, wenn auch das Forum mir verzeihen kann, wenn wir auf der LAN die Sache vielleicht schon wieder etwas entspannter sehen können und ein Bier zusammen trinken.

    Mir lag jedenfalls mit der Aktion nichts ferner, als dem Forum zu schaden! Auch wenn jetzt erstmal leider das Gegenteil eingetroffen ist, um es mal mit Ramus Worten zu sagen: "Gift fürs Forum". Ich kann also hier nur an alle appelieren: Es hat sich genau garnichts am Forum geändert. Die Beiträge waren schon immer öffentlich. Und einen Deppen, der voreilig agiert, oder jemanden, der euch tatsächlich schaden will, den kann es immer geben. Das war vor heute schon so, das wird nach heute noch genauso sein. Und seit euch bitte immer bewusst: Ihr seid ganz alleine dafür verantwortlich, was ihr macht! Nicht das Forum, und auch ich nicht.

    Ob es für mich hier weiter geht, das werdet ihr und der Staff entscheiden. Ich werde wie gesagt abwarten, mich an Euer Urteil halten.


    Wir haben uns lange intern beraten, da wir durch das erstmalige (und hoffentlich auch letztmalige) Auftreten einer solchen Situation noch keine gemeinsame Position dazu hatten. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir die Courage bei einer Straftat nicht wegzusehen, sondern zu handeln und dem benachteiligten Geschädigten zu helfen, grundsätzlich gut finden. Entscheidend ist aber, wie das ganze umgesetzt wird. Binnen so kurzer Zeit eine Anzeige zu machen, ohne sich zuvor mit dem betreffenden Benutzer, der Moderation und/oder der Leitung in Kontakt zu setzen und ohne etwas länger zu warten, ob im Thread oder per PN weitere Informationen zu dem betreffenden Beitrag kommen, halten wir in einer familiären Gemeinschaft, zu welcher DotaSource über Jahre zusammengewachsen ist, für nicht tragbar. Konsequenzen muss das Verhalten nach sich ziehen.

    Die erste zwingende Konsequenz für uns war eine Entschuldigung von henpara bei Hi2u. Das hat er von sich aus bereits zuvor am 17. Dezember gemacht und Hi2u hat diese auch angenommen. Als zweites entziehen wir henpara den Zugriff auf den Members only Bereich. Durch sein kurzsichtiges Handeln, besteht unserer Ansicht nach - auch nach Einsicht seines Fehlers - ein zu großes Gefahrenpotential, sodass wir den privaten Kernbereich besonders schützen wollen. Als dritte Konsequenz erhält henpara für 2 Monate eine Schreibsperre (temporärer Bann wie durch das Verwarnsystem), um ihm die nötige Bedenkzeit zum reflektieren seines Verhaltens zu geben und deutlich zu machen, dass es sich um ein Fehlverhalten handelt.

    Der von einigen geforderte permanente Bann ergibt für uns keinen Sinn. Ziel ist es, die Mitglieder von DotaSource zu schützen. Es ist daher unserer Meinung nach deutlich angebrachter, den Members only Bereich im Speziellen zu schützen und henpara mit der Schreibsperre Zeit zu geben aus seinem Fehler zu lernen und dies zu verinnerlichen.

    Wir wollen aber nochmal in aller Deutlichkeit sagen, dass wir als Team die Position vertreten, dass es durchaus legitim ist einen öffentlichen Post (wozu auch Members only zählen muss) mit einer Straftat als Inhalt anzuzeigen. Die Konsequenzen für henpara sind rein eine Folge aus seinem überstürzten Verhalten heraus. Obwohl wir als Community schon viel durchgemacht haben und sich ein starkes Gemeinschaftsgefühl bei manchen entwickelt hat, muss jedem klar sein, dass gestandene Straftaten durch Außenstehende wie Registrierte angezeigt werden können. Darum die Aufforderung unsererseits an alle Mitglieder: Denkt ein wenig über das nach, was ihr im Internet (öffentlich) von euch gebt. Nutzt für rechtlich relevante Inhalte PNs, andere geschlossene Plattformen oder am besten gar nicht das Internet. Falls ihr vorhabt Schritte wie eine Anzeige zu unternehmen, meldet euch bitte vorher bei der Moderation oder Leitung, um Missverständnisse zu vermeiden.



    Wir lassen diesen Thread offen für Rückfragen und Kommentare zu unserem Vorgehen und unseren Beschlüssen. Es ist aber hoffentlich jedem klar, dass wir keine Beleidigungen dulden. Wir bitten um überlegte und vernünftige Antworten.
  • Ich finde den Mebers only Ban nicht ganz nachvollziehbar.
    Er hat in seiner Stellungnahme doch wirklich gut argumentiert. Er hat einfach nur aufgrund seiner emotionalen Situation übereilig und im Grunde völlig korrekt gehandelt.
    Ich denke, nach dem riesen Aufriss der daraus entstanden ist wird er hier erstmal niemanden anzeigen ohne die von den Mods gewünschnten Schritte vorher zu erledigen.

    Wenn ich in meiner Arbeit mit Menschen eins gelernt habe, dann ist es, dass eine Konsequenz immer etwas mit dem vorangegangenen Fehlverhalten zu tun haben sollte.
    Es wird mir nicht ganz klar, welche erzieherische Maßnahme ein Ausschluss aus dem Members only Bereich haben wird. Das gleiche gilt für das Schreibeverbot.

    Meiner Meinung nach hat er im Dialog mit den Mods, mit den betroffenen Usern und der anschließenden Stellungnahme bereits alles notwendige getan.
    Er hat sein Handeln ausreichend reflektiert und wird den gleichen Fehler sicher nicht erneut machen.

    Welches Verhalten wollt ihr also mit den genannten Konsequenzen verhindern? Wer profitiert aus der Entscheidung? Und was würde passieren, wenn es keine weiteren Konsequenzen geben würde?

    der MoralHans
  • finde die bestrafung auch zu hart. er hat zu übereifrig reagiert ja, weil man immer natürlich erst mit der person hätte reden sollen aber er hat es nicht mit böser absicht getan. wäre wirklich ein rucksack geklaut worden hätte die anzeige der letzte schritt sein müssen, deshalb war es in dem sinne dämlich aber im grunde nachvollziehbar.
  • Muss Hans da recht geben, finde das Urteil auch zu hart.

    Ich kann, nachdem ich mir das alles jetzt durchgelesen habe, nirgends eine böswillige Absicht erkennen. Wie du bzw. ihr selbst sagt, es ist prinzipiell wünschenswert kriminelles Verhalten zu melden, er hat halt den Fehler gemacht, "etwas" übereifrig gleich mal die Polizei eingeschaltet zu haben. Ok, dumm gelaufen, meilenweit übers Ziel hinausgeschossen, ist passiert, kann man nicht mehr ändern.

    Ansonsten denke ich, dass er eingesehen hat, dass er einen groben Fehler begangen hat, aber was für mich das allerwichtigste ist, ihm war VORHER klar, dass es für Hi2u keine Konsequenzen haben wird, sollte er nichts getan haben. So ist es ja schließlich auch gekommen, wie er sagt, wenn er nichts getan hat, wird ihm auch nichts passieren.

    Ja er hat einen Fehler gemacht, Ja er hätte sich vorher mit euch absprechen sollen, Ja er hat einen Troll nicht erkannt denn sogar Shrodo und ich kapiert haben, aber Nein so eine hohe Strafe (=Bannzeit) hat er sich imo nicht verdient. Er ist (zumindest mir, keine Ahnung wie seine PP Vergangenheit aussieht) eigentlich ansonsten noch nie negativ aufgefallen und denke auch dass er ein recht umgänglicher Kerl ist.

    Entscheidung ist das natürlich eure bzw. wurde eh schon entschieden, wollte ich nur noch loswerden!

    Cheers
    Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt. ~Albert Einstein~
  • hans schrieb:

    erzieherische Maßnahme


    die user sind keine kinder/schüler und die mods sind keine eltern/lehrer die sie zu erziehen haben (auch wenn sie sich gerne selbst so sehen und darstellen)

    ne strafe sollte imo ausschliesslich dem schutz der community vor ähnlichem verhalten in der zukunft dienen, und das tut imo weder eine schreibsperre noch ein members-only-ban. der thread war ja nichtmal im members only, sehe da keinen nützlichen effekt. einzig effektive massnahme wäre account sperren und die gängigen offtopic-spamthreads in members only verschieben, aber dazu ist man offenbar nicht bereit. dann kann man sich diese halbherzigen lippenbekenntnisse wie members only ban für ihn auch gleich ganz sparen.

    WE GON TAKE OVER THE WORLD
    WHILE THESE HATERS GETTIN MAD
  • TripperK schrieb:

    Für Vertrauensmissbrauch wurden Cloud und kimpeek permabanned, hier wurde selbiges geleistet und sogar die Exekutive eingeschaltet. Alles andere als ein Permaban macht die Sache zur Farce.

    Mal ganz wertungsfrei wie ich zur Entscheidung der Administration stehe:
    Der Vertrauensmissbrauch den Kim und Cloud geleistet haben steht auf keiner Stufe mit dem Vertrauensmissbrauch den sich henpara geleistet hat.
    1blaze

    Zagdil schrieb:

    Wer hätte gedacht was aus dem "Ich heiße Buktus, komme aus Oldenburg und schlage gerne Frauen"-User in den nächsten Jahren wird?
  • Fas schrieb:

    TripperK schrieb:

    Für Vertrauensmissbrauch wurden Cloud und kimpeek permabanned, hier wurde selbiges geleistet und sogar die Exekutive eingeschaltet. Alles andere als ein Permaban macht die Sache zur Farce.

    Mal ganz wertungsfrei wie ich zur Entscheidung der Administration stehe:
    Der Vertrauensmissbrauch den Kim und Cloud geleistet haben steht auf keiner Stufe mit dem Vertrauensmissbrauch den sich henpara geleistet hat.



    ahja stimmt, war ja nur erheblich heftiger im bezug auf das echte leben. Hätte auch zu viel größeren Problemen führen können. Ich fordere keines wegs nen permaban für henpara, stattdessen vielleicht die Einsicht, dass die permabans bei den anderen einfach überhart ist.
  • sehe auch keinen sinn darin, henpara komplett aus dem members only bereich auszuschließen.
    ist aber wohl notwendig, da einige forenpersönlichkeiten zu mett sind und man auf die ja auch rücksicht nehmen muss :bluecool:

    Beitrag von shrodo ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • vielleicht blöd gelaufen, gibt aber keinen Grund für Sperre und Entzug der Nutzerrechte. Wird der nächste Anzeiger sich hier eben nicht mehr melden, scheint mir nur eine Beruhigung der Schreihälse zu sein. henpara ist klar kein Bestandteil der derzeitigen peer group und eher vergleichbar mit Usern die hier schon längst gegangen sind, wirds dann noch mehr zum circlejerk werden, sind ja schon genug von den Erwachseneren gegangen.

    kann das Problem mit dem Vandalismus und Fundunterschlagung gut nachvollziehen, bin ich von beidem schon Opfer geworden und das sind einfach Untermenschen.

    zu cloud und kimpeek; das entscheidende war nicht, dass sie sich zugang zum adminbereich verschafft haben (ernsthaft: so wayne und firstworld problem), sondern dass cloud kimpeek in böswilliger Absicht in die Wohung gelassen hat, dieser sich am PC zu schaffen gemacht hat und auch noch Logins mitgenommen hat.

    Beitrag von Der_Busfahrer. ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Will hier keine totgeredeten Fälle aufleben lassen.
    Die einen missbrauchen das Vertrauen von jemanden, der sie im RL in seiner Wohnung schlafen lässt indem sie ungefragt seinen Computer benutzen um Dinge aus dem Internen Forum zu kopieren und das öffentlich zu machen.
    Der andere missversteht einen verhältnismäßig offenen (25Posts/1 Jahr) Scherzpost falsch und handelt dumm.

    Vielleicht ist das subjektives Empfinden, aber das "Vertrauen" das er gebrochen hat ist das einer Userschaft, die in einem verhältnismäßig öffentlichen Raum ihre Meinung als Posts kundtut. Das ist für mich weniger empfindlich als das jemand, den ich in meiner Wohnung schlafen lasse mein Entgegenkommen ausnutzt.
    1blaze

    Zagdil schrieb:

    Wer hätte gedacht was aus dem "Ich heiße Buktus, komme aus Oldenburg und schlage gerne Frauen"-User in den nächsten Jahren wird?
  • Wenn man hinterfotzigkeit (oder wie man das auch auslegen möchte) von nem "Freund" mitbekommt ist die reaktion ja wohl nachvollziehbarer als gründe zu bringen wie "Erziehung" und "persönliche Befangenheit".

    zu cloud und kimpeek; das entscheidende war nicht, dass sie sich zugang zum adminbereich verschafft haben (ernsthaft: so wayne und firstworld problem), sondern dass cloud kimpeek in böswilliger Absicht in die Wohung gelassen hat, dieser sich am PC zu schaffen gemacht hat und auch noch Logins mitgenommen hat.


    xD

    "hey kimpeek, also ich fahr zu boo, lass dich rein und dann c&p wir erstmal alle pws und lesen das Modforum. Achso zieh ein Kostüm an, damit ess nicht auffällt ,dass wir garnicht Karneval feiern wollen"

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von JoE ()

  • @zu hoch:
    Keiner konnte sich drauf verlassen in allem "gedeckt" zu werden. Man konnte sich aber drauf verlassen, dass alle Beteiligten die nötige Umsicht walten lassen.
    Das war der Vetrauensmissbrauch meiner Meinung nach. Nicht das Petzen an sich. Der Entzug des persönlichen Bereichs ist für mich eine naheliegende Strafe.

    @zu niedrig
    Es war kein Vorsatz und keine Böswilligkeit.

    Ganz kurz und knapp die Beweggründe für das in der Mitte angesiedelte Strafmaß, falls das noch nicht klar geworden ist.
    The verdict is not the end
    It is only the beginning
    Strong will shall keep spreading
  • Benutzer online 1

    1 Besucher