Würde dieses Jahr mal mit machen. Nur eine Liga zu spielen hat mir letztes Jahr nicht jefallen.

Ist bei H2H viel schlimmer, insbesondere weil auch gute Teams davon betroffen sein können mit etwas Pech. Insbesondere in einigermaßen fähigen Leagues ist man in Roto sehr lange prinzipiell noch im Spiel, wobei man bei H2H nach nem Drittel der Season oft schon die Playoffs nicht mehr realistisch erreichen kann. Gleiches Prinzip wie in der echten Liga halt. Im Endeffekt zählt nur W oder L, nicht wie eng das jeweilige Matchup war. Kann man ja auch jedes Jahr in der NFL beobachten wie sich Teams durch Sequencing Luck in die Playoffs mogeln bzw. andersrum. In Roto ist das Playoff Seeding immer die wahre Stärke der Teams reflektierend.

Dass H2H Waiver Wire/FA Aktivität in Hinsicht auf Anzahl von Spielen fördert ist definitiv wahr, allerdings ist das imo mehr Stress als sonst was. Insbesondere wenn alle das Prinzip verstehen und im Endeffekt die Hälfte der Streamer jede Woche Hail Mary Picks sind zwangs mangelnder Alternativen. Hat dann auch nichts mehr mit interessanter Strategie zu tun.

Wo ich H2H Most Categories wirklich feiern kann ist im Hinblick auf Roster Strategie (Roto muss man immer alle Kategorien bespielen).
Das Gegenteil ist der Fall. In größeren Leagues ist die Talentdichte so gering, dass FAs einen massiven Impact haben können. Ich hab letztes Jahr in einer League mit 16 Teams gespielt und ein guter FA Pick war immer ein überdurchschnittlicher Contributor. In kleineren, z.B. 8 oder 10 Teams, Leagues sind selbst die im direkten Vergleich besseren FAs relativ gesehen immer eher unterdurchschnittlich, weil die meisten Team mehrere All-NBA Spieler und Allstars hat.

ras schrieb:

Das Gegenteil ist der Fall. In größeren Leagues ist die Talentdichte so gering, dass FAs einen massiven Impact haben können. Ich hab letztes Jahr in einer League mit 16 Teams gespielt und ein guter FA Pick war immer ein überdurchschnittlicher Contributor. In kleineren, z.B. 8 oder 10 Teams, Leagues sind selbst die im direkten Vergleich besseren FAs relativ gesehen immer eher unterdurchschnittlich, weil die meisten Team mehrere All-NBA Spieler und Allstars hat.

Klar gibts immer einige wirklich High-Impact FAs, aber die sind ja im Grunde genommen nach maximal 2-3 Wochen alle von irgendwelchen Teams aufgenommen worden und werden dann normalerweise nicht mehr gedroppt.

Mir gings in dem Fall eher um die "weekly" FAs, die man laut SnS dann jeweils für die aktuelle Woche holen könnte.
Die werden nämlich meistens auch relativ gesehen schlechter oder halt risikoreicher, je mehr Leute in der Liga sind.

Jo, die sind im Durchschnitt dann ziemlich räudig. Allerdings gibts da natürlich auch noch massive Varianz, was imo wieder gegen H2H spricht.

Was ich noch vorschlagen wollte: Wie wärs mit ner Keeper League? Wird ja eh jedes Jahr mit größtenteils den gleichen Leuten gespielt, insofern bietet sich das doch an. Gibt dann auch nen Incentive für die Teams die gegen Ende raus sind noch aktiv zu bleiben, weil man gegenwärtig starke Spieler an ein Playoff Team für bessere Prospects traden kann bzw. FAs die von den Top Teams gedroppt werden noch snacken will.

Die FA sind natürlich irgendwann nicht mehr die besten Spieler, aber gerade bei H2H kannst du nochmal den ein oder anderen Spezialisten finden der dir ne Kategorie pusht.

Dynasty hatte ich hier schon 1-2 mal angesprochen aber die Resonanz war eher meh. Spiele ich jetzt in ner anderen Gruppe und muss sagen es bockt einfach mehr.

Wäre auch Dynasty nicht abgeneigt tbh.

Abstand.

Keeper oder Dynasty hätte ich eigtl. auch gut Bock. Da müsste dann aber jeder der teilnimmt auch wirklich dranbleiben.

Bei ner Keeper League wär ich auch am Start.
Da sollten aber dann wirklich nur aktive Leute mitmachen, die auch zusichern dass sie zumindest 2-3 Jahre relativ sicher am Start sind.

dann lass mal moven und paar polls machen und so sachen, weil in keeper/dynasty leagues gäbe paar mehr settings zu besprechen

Bin auch für alles offen, also einer keeper league nicht abgeneigt.

Fände einen Auctiondraft auch mal interessant. Gerade weil man teilweise weiß, wer welchen Spieler bevorzugt.

Auction fänd ich auch nice. Ist insbesondere für Keeper interessant, weil man vor dem Draft im nächsten Jahr vom Budget die Preise der Spieler des jeweiligen Owners abziehen kann. So können Teams die im Auctiondraft Busts für teuer erstanden haben ihr Roster resetten, da sie einfach vor dem nächsten Draft die teuren Spieler droppen und so mehr Budget haben. Das kann man dann noch mit Inflation verbinden, damit alle Spieler irgendwann mal gedroppt werden müssen.
Wenn man keine Auction möchte kann man auch nen Snakedraft machen und jeder Draft Runde einen Preis geben und das gleiche Prinzip anwenden.

Wie gesagt, gibt einige interessante Optionen für Keeper Leagues die man klären müsste.

Wer wäre denn bei einer Keeper League dabei?

Also ich denke genug Leute für eine Keeper League kriegen wir zusammen. Sollten uns dann mal Gedanken machen welche Modi, Einstellungen etc. wir nehmen.

Ist das so? Also 10-12 Spieler sollten es schon mindestens sein, und dann bitte auch welche die aktiv sind. Vorher würde ich mich da nicht dransetzen das alles aufzustellen.

10 sollten es schon mindestens sein, da stimm ich zu.
Ich glaub wir könnten erst mal allgemein abstimmen ob wir H2H oder Roto spielen wollen.

hey na

Ok damit es mal voran geht:

mind. 10 Teams, gerade Zahl
H2H
9CAT (FG%, FT%, PTS, AST, REB, STL, BLK, 3PM, TO)
Snake Draft
3 Keeper, keine Restrictions
13er Roster (PG, SG, G, SF, PF, F, C, C, Util, Util + 3 Bench)
Standard Waiver Wire
Daily Roster Updates

Im Großen und Ganzen standard Settings für erst mal ne Season zum ausprobieren und dann gegebenenfalls fürs Folgejahr entsprechend unserer Vorlieben anzupassen. Irgendwas dran auszusetzen?