Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 108.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Physikaufgaben Thread

    P3RP3TO - - Schule, Ausbildung & Studium

    Beitrag

    4 Unbekannte F1x, F1y, F3x, F3y 4 Gleichungen: Summe über alle Kräfte in x Richtung = 0 Summe über alle Kräfte in y Richtung = 0 F1x^2+F1y^2=F1^2 F3x^2+F3y^2=F3^2 Dann einfach die Winkel berechnen.

  • Religion

    P3RP3TO - - PlauderEcke

    Beitrag

    Alle gleich so butthurt wenn es um ihren Glauben geht. (Spoiler)

  • Physikaufgaben Thread

    P3RP3TO - - Schule, Ausbildung & Studium

    Beitrag

    Steht doch genau da was du machen musst. ->integral von x0-epsilon bis x0+epsilon phi(x) dx berechnen ->dann limes epsilon->0 betrachten ->wenn jetzt x0 rauskommt ist das limeskriterium erfüllt und phi bei x0 stetig

  • Der Serien-Diskutierthread

    P3RP3TO - - Film & Fernsehen

    Beitrag

    True Detective: Ist eine neue Serie auf HBO, hab grad die erste Folge geschaut und kann jetzt die nächste kaum erwarten. Infos über die Serie gibts in nem Artikel in der Zeit: Link Und hier noch der Trailer: youtube.com/watch?v=roiKrE5KLbk

  • Matchmaking

    P3RP3TO - - Dota2.com Blog

    Beitrag

    der rekord für die gleiche farbe beim roulette liegt bei den casions austria bei 43. laut einem ehemaligen lehrer von mir liegt der weltweite rekord bei 136 mal der gleichen farbe der in monte carlo aufgestellt wurde. dazu hab ich aber keine andere quelle gefunden. längere reihen sind in einem zufälligen vorgang nicht untypisch. man kann ganz leicht bei zufällige zahlenreihen unterscheiden ob die von einem echten zufallsvorgang oder von einem menschen aufgestellt wurden. bei der vom menschen auf…

  • Mathe Aufgaben Thread

    P3RP3TO - - Schule, Ausbildung & Studium

    Beitrag

    Zitat von Sunslayer: „Ich weiß, vermutlich trivial, aber wie berechne ich |1+i| Das wäre dann ja [(i²)+(1²)]^(1/2), was ja 0 ist. Im Sachzusammenhang wäre damit keine Strecke zwischen 1+i und 0+0i im Koordinatensystem vorhanden...“ Komplex Konjugieren nicht vergessen.

  • Nein die Theorie ist in Ordnung (auch wenn es keine experimentelle Bestätigung für diese Theorie gibt, eher im Gegenteil, auf meiner Uni gibt es ein Experiment das den Vorhersagen widerspricht) aber das was du da reininterpretierst nicht.

  • Zitat von LerYy: „Zitat von P3RP3TO: „Zitat von LerYy: „^Warum denn die Wissenschaft missbrauchen? Ich habe deutlich in meinem Anfangsposts erklärt was mein Vorhaben ist. Was ist so schlimm daran parallelen in der Religion und in der Wissenschaft zu erfinden? Viele denken Religion ist Steinzeit, dabei haben viele Erfindungen und Formeln ihren Ursprung im Osmanischen Reich. Als gläubiger ist man sich immer bewusst, dass Wissen einen zur Religion und damit zu Allah näher bringt.“ Habs mal ausgebes…

  • Zitat von LerYy: „^Warum denn die Wissenschaft missbrauchen? Ich habe deutlich in meinem Anfangsposts erklärt was mein Vorhaben ist. Was ist so schlimm daran parallelen in der Religion und in der Wissenschaft zu erfinden? Viele denken Religion ist Steinzeit, dabei haben viele Erfindungen und Formeln ihren Ursprung im Osmanischen Reich. Als gläubiger ist man sich immer bewusst, dass Wissen einen zur Religion und damit zu Allah näher bringt.“ Habs mal ausgebessert.

  • Zitat von LerYy: „Zitat von P3RP3TO: „Ja jetzt ist es ein typischer Gottesbeweis: de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis#Via_I:_Bewegungsbeweis Warum ist es dir wichtig deinen Glauben rational zu begründen? Siehst du da nicht einen grundsätzlichen Widerspruch?“ Weil ich den Menschen helfen will, die sich überhaupt nicht mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Diesen Menschen versuche ich Beispiele zu geben, in denen es ihnen leichter fallen kann, sich vorzustellen dass es Allah geben könnte.“ Ok, es…

  • Lassen wir das rational weg, das ist etwas schwammig. Ich meine die wissenschaftliche Belegbarkeit. Ich beziehe zudem auf den Anfangspost, da versucht er sehr wohl Allah in viele physikalischen Theorien einzubringen.

  • Ja jetzt ist es ein typischer Gottesbeweis: de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis#Via_I:_Bewegungsbeweis Warum ist es dir wichtig deinen Glauben rational zu begründen? Siehst du da nicht einen grundsätzlichen Widerspruch?

  • Zitat von LerYy: „Zitat von P3RP3TO: „ Und woher weist du das so genau? Könnte es keine Allah-Erschaffer geben? “ Stell dir folgendes vor: Du willst einen Ball ins Tor schießen, musst aber vorher auf den Schiri warten das er den Schuss frei gibt, dieser aber muss wiederum jemanden fragen von dem er ein "Ok" bekommt. Dies geht unendlich weiter, würde ihrgendwann der Ball geschossen werden, sodass man am Ende das Resultat (Ball ist im Tor gelandet) sieht. Allah ist also die letzte Instanz die das …

  • Ja gut dann soll er diesen Glauben aber nicht mit Wissenschaft vermischen. Dann wird das ganze nämlich nur zu einer Farce. Versteh mich nicht falsch, nichts gegen deinen Glauben aber versuch den nicht wissenschaftlich zu untermauern, dass funktioniert nicht.

  • Und woher weist du das so genau? Könnte es keine Allah-Erschaffer geben?

  • Zitat: „Urknall -> Allah war der Auslöser Universen -> Allah hat sie erschaffen.“ Und wer hat Allah erschaffen? Und wer hat den erschaffen der Allah erschaffen hat? usw.. Dieser Kreationismus beißt sich doch selbst in den Arsch. Bei dem eindringen der Religion in die Wissenschaft, dem anwenden von Halbwissen und vermischen und missinterpretieren von wissenschaftlichen Erkenntnissen, da spricht mir Gunkel aus der Seele: (Achtung: das Video enthält Polemik) youtube.com/watch?v=4tMjENcw0Sk

  • Bei mir: Blau: 32 Rot: 21 Grün: 31 Und das bedeutet?

  • Zitat von Zyme: „danke! Das ist wohl das gesuchte Ergebnis. Der Strahl geht dann "linksunten" an der Kugel parrallel zur Einfallsrichtung wieder raus, richtig ?“ Jap, aber nur weils hinten verspiegelt ist. Und mit dem gleichschenkligen dreieck hast du recht, ist mir nicht aufgefallen, somit ist beides richtig

  • Die Näherung ist auf jedenfall gut und entspricht glaub Schwierigkeitsgrad. Ich hab mal wieder viel zu kompliziert gedacht und ein Mathematiker erzählt mir was von Näherungen Kleine Korrektur zur Vollständigkeit (was aber am Ergebnis nichts ändert): Der Winkel rechts unten ist nicht beta sondern alpha - beta. da aber sin(alpha-beta)=sin(alpha)cos(beta)-cos(alpha)sin(beta) und cos von nem sehr kleinen winkel ca 1 ist ergibt sich: sin(alpha-beta)=sin(alpha)-sin(beta) Nun wieder in deine Formeln ei…

  • Du brauchst keine Werte um die Linse allgemein durchzurechnen. Für ne Schulaufgabe scheint sie mir auch etwas schwierig, da, so wie ich es jetzt machen würde, dies eine Minimierung eines Linienintegrals über ein Vektorfeld (mit dem Gradienten des Brechungsindex) ist. Bei dem als einzige Bedingung die parallel eintretenden Strahlen sich in einem Punkt treffen müssen. Um damit die eine Funktion für die Brechzahl herzuleiten die vom Radius der Kugel abhängt ist nicht einfach und erfordert etwas mat…