das wage ich momentan zu bezweifeln, die ts ist so gut wie unguckbar :-! - insbesondere bei nem derartigen film, der mMn doch ein mindestmaß an qualität erfordert, um geschaut werden zu könnenHephaistos schrieb:
beides ^^
![:P](https://dotasource.de/wcf/images/smilies/tongue.png)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
das wage ich momentan zu bezweifeln, die ts ist so gut wie unguckbar :-! - insbesondere bei nem derartigen film, der mMn doch ein mindestmaß an qualität erfordert, um geschaut werden zu könnenHephaistos schrieb:
beides ^^
ne nicht ganz !jumpforce.ger schrieb:
ist das ein film wie herr der ringe? also das man den unbedingt im kino sehn muss?
greystar_ schrieb:
dotasource ist wie eine große familie
zugegebenermaßen
eine ziemlich behinderte familie.
SurFiN schrieb:
ne nicht ganz !jumpforce.ger schrieb:
ist das ein film wie herr der ringe? also das man den unbedingt im kino sehn muss?
is besser
€ Ccaesar was is das eig. fürn Pic in deiner Sig ?
Das übliche Argument: Heath Ledger wird nur so gehyped, weil er tot ist. Schwachsinn imo.
Hab den Film geschaut, fand den Joker aka Heath Ledger mehr als genial und wusste nicht, dass
der Typ tot war, lediglich dass er mal 'nen schwuler Cowboy war. Er bringt den Joker einfach
perfekt von der Mimik, Gestik, der Art zu Sprechen und auch der Stimme selbst (nur in englisch ~)
rüber.
leider zünden 5% der Entertainment-Dialoge-Gags nicht wirklich(mag allerdings an der Synchro liegen)Schwache Dialoge? 90% der Dialoge tragen zur Story/Charakterentwicklung bei und die restlichen
10% dienen dem Entertainment, faire Aufteilung imo.
Naja, der Film erhebt im Gegensatz zu den alten Batman-Filmen einen hohen Anspruch auf Realismus und kommt dabei beinahe ganz ohne Fantasy-Elemente aus.Unrealistische Szenen im Sinne von Logikfehlern?
Wo? Unrealistische Szenen in Sachen Umsetzung/Action? Beschwerst du dich bei Spiderman auch über
Realismus![]()
bashtoM schrieb:
Der Wandel des Two-Face kommt nicht rüber? Wtf? Hast du 'nen anderen Film geguckt? Hab selten eine
so realistische Charakterentwicklung gesehen. Man sieht früh sein Aggressionpotential und seinen
Sinn für Gerichtigkeit/Fairness.
Mir fällt auch ehrlich gesagt keine Szene ein, die man hätte kürzen können, ohne dass die Story/Charaktere
darunter leiden würden.
Das wird wohl teilweise richtig sein, trotzdem würde auch richtig guter englischer Originalton den Film nicht nachträglich zu einem Meisterwerk machen, einfach da es genug andere (kleine) Schwächen gibt...Naja Geschmäcker sind verschieden und ich denke mal du hast dir die deutsche Version angeguckt, bei
der einige Übersetzungen wirklich vergeigt wurden bzw. gar nicht so gut umgesetzt werden konnten,
wie beim Original (Was dich nicht tötet macht dich merkwürdigerwtf).
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Beirut ()
Es ist keine Herausforderung einen Freak zu spielen? Man hast du Ahnung! Das ist um einiges schwieriger als praktisch jede andere Rolle dir mir gerade einfällt. Hast du dich überhaupt mal mit Schauspielerei beschäftigt oder sagst du das nur so daher? Nicholson war natürlich richtig gut. Nur wurde in dem Film der Joker ganz anders interpretiert und ist deshalb einfach nicht mit Heath Ledgers Joker zu vergleichen ist.
Soo schwer nen Freak zu spielen ists nicht, da kann man nicht viel falsch machen, Nicholson im alten Film war mMn für damalige Verhältnisse mindestens genauso gut, der lebt allerdings noch und wurde nie so hart gehyped :>
Richtig. Ist einfach so, dass die deutsche Synchronisation ziemlich daneben ist.leider zünden 5% der Entertainment-Dialoge-Gags nicht wirklich(mag allerdings an der Synchro liegen)
Schwach umgesetzt? Ich muss mich hier leider wiederholen, hast du aufgrund der Länge evtl. einige Teile einfach wieder vergessen oder diese womöglich sogar verschlafen? Den Heiratsantrag hat sie angenommen, er dachte sie wird gerettet und ist ausgerastet als sein Leben gerettet wurde und nicht ihres. Man konnte den ganzen Film über sehen wie er sie geradezu vergöttert hat.Sicher siehst du früh sein Aggressionspotential, allerdings ist der Auslöser für sein Verhalten, der ja wahrscheinlich der Tod von Rachel ist, eher schwach umgesetzt. Dazu hätte man die Beziehung der beiden stärker in Szene setzen müssen... son bischen Gewhine kurz vorm Tod, der fehlgeschlagene Heiratsantrag und hier und da mal son bischen Händchen-halten wären für mich kein Grund durchzudrehen(was imo auch an einer leichten Fehlbesetzung der Rachel liegt, "attraktiv" und "wunderschön" ist sie nur in Maßen, wobei das wohl Geschmackssache ist). Und selbst wenn, wäre wohl der Joker der Erste, auf den sich mein Hass richten würde...
Alex- schrieb:
`gott, wen ihm der film, aus welchen gründen auch immer, nicht gefällt, dann lasst ihm halt diese Meinung.
Interessant, dass du gleich mit nem kompromittierenden Satz beginnst.Also wenn ich lese wie du argumentierst frage ich mich doch tatsächlich ob du die Hälfte des Films verschlafen hast.
Oh, anders interpretiert, das ist ja natürlich was anderes.Man kann nicht viel falsch machen, da es, wie du selbst sagst, beliebig interpretierbar ist und du als Schauspieler eine Menge Freiheit hast.Es ist keine Herausforderung einen Freak zu spielen? Man hast du Ahnung! Das ist um einiges schwieriger als praktisch jede andere Rolle dir mir gerade einfällt. Hast du dich überhaupt mal mit Schauspielerei beschäftigt oder sagst du das nur so daher? Nicholson war natürlich richtig gut. Nur wurde in dem Film der Joker ganz anders interpretiert und ist deshalb einfach nicht mit Heath Ledgers Joker zu vergleichen ist.
ausgerastet !!! ich hab die sachen nicht vergessen, allerdings beschreibt Rachel diese Sachen nach ihrem Tod in einem Brief an Batman, der Zuschauer identifiziert sich auf diese Weise eher mit Batman als mit Dent. Mag ja sein, dass du das anders auffasst, meiner Meinung nach hätte die Liebesgeschichte zwischen Dent und Rachel mehr Spielraum benötigt, um seinen Wandel wirklich glaubwürdig rüberzubringen.Schwach umgesetzt? Ich muss mich hier leider wiederholen, hast du aufgrund der Länge evtl. einige Teile einfach wieder vergessen oder diese womöglich sogar verschlafen? Den Heiratsantrag hat sie angenommen, er dachte sie wird gerettet und ist ausgerastet als sein Leben gerettet wurde und nicht ihres.
Den Satz verstehe ich nicht.Und bei zwei vorhandenen "Gegner-Parteien", von denen der Joker eingesperrt war.
Ich muss blind gewesen sein, die Mafia hat arrangiert Harvey + Rachel zu entführen und an unterschiedlichen Orten an Sprengstoff anzuschließen, sodass einer überlebt.Und nein, das war nicht etwa irgendein arrangiertes Spiel des Jokers mit Batman, sondern der gemeine Plan der Mafia Dent zu bestrafen, soviele eigene Leute eingesperrt zu haben, die Methoden der Mafia sind ja klar, go Psycho-Spielchen mit Batman!Joker war eingesperrt als die beiden entführt wurden und wer waren denn die Verräter? Richtig. Polizisten.Wer wäre also wahrscheinlich der Schuldige. Genau, die Mafia
Wir rufen uns in Erinnerung: Two Face war vor der Verwandlung ein gerechter und klar denkender Mensch. Er hat keine Entscheidung in Wut getroffen. Auch später nicht nach Rachels Tod. Er hat entweder seine Münze entscheiden lassen (was meiner Meinung nach einfach genial rübergebracht wurde, auch später als die andere Kopf-Seite verbrannt wurde.) und wenn nicht, entscheidet er meist nüchtern und sehr überlegt.
PzudemX schrieb:
Einen wirklichen Freak zu spielen ist extrem schwierig und er hat das grandios getan.
Zu sagen dass er nur für eine "anscheinend für seine Verhältnisse überdurchschnittlichen Leistung" einenn Oskar bekommt ist schon mehr als ne Frechheit.
Das stimmt einen schon traurig, wenn jemand eine Leistung so dermassen verkennt.