Angepinnt Animethread

jetzt mal ne saudumme frage, hab gerade auf onemanga.com
death note ( das ich in und auswendig kenne) gelesen, und bin etwas aus der bahn geraten, diese chapter 0 storys sind die fanart ? oder was soll das.

und noch was bei death note ( wos dann richtig losgeht also chapter 1) is es ja die normale story, sogar eigentlich bis ins kleinste detail.
is das bei allen manga's so wenn man den anime kennt?
bei DB zumbeispiel waren so 90% des mangas gleich zum anime.

normaler weise sind die storys vom inhalt her ungefährt gleich aber normal wird der anime noch viel mehr ausgeschmückt auch in den einzelnen folgen

Also theoretisch ist es immer so, dass 1mangafolge=1animiefolge ist, da allerdings dann eine animie folge nur 15 min geht werden diese ausgeswchmückt.

Siehe Dragonball Z (stundelangen schreien)

In Naruto und Bleach gibt es dieses Goldene bla von Kong bzw zusatzinfos. Sowie einige wenige unwichtige Szenen.


Außerdem kommt es glaube auch drauf an was zuerst da war, normal entsteht glaube ich erst der Manga, bzw mir fällt kein Bsp ein wo es anders herum ist. Dragonball hab ichmal gehört das es erst den Animie gab, aber ich hab keine Beweise dafür. (nagelt mich nicht drauf fest)



Achja weiß wer wie Ryu den Shinigami könig ausgetrickst hat????????????

Shine- schrieb:

manhua

the fuck? wasn das?

ich mag eigentlich nur Dragonball und Samurai X, wobei mir von letzterem der Anime noch besser gefällt

Manga = japanisch, und Manhua GLAUBE ICH ist chinesisch oder Koreanisch. Aber ein komplett anderer Zeichenstil.

@ Manga <-> ANime: Manchmal ist 1 Mangachapter = 1 Animechapter. Aber bei Manchen ist auch 3 Chapter = 1 Anime. Und bei Animes kommen immer noch so doofe filler dazu!

Cpt^matthe schrieb:

Manchmal hilft es auch Wikipedia zu benutzen xD Wozu hat man es, wenn man es doch nicht benutzt...

Das ist cheaten xD Dann kann man ja nicht mehr mit seinem "halb-pseudo-wissen" angeben xD

Sry aber Wikipedia als Quelle anzugeben ist mal sowas von Fail.
Sollte man nur für einen kurzen eindruck benutzen und sich danach anständige Quellen suchen.

N ein er hat vollkommen recht.

Wikipedia als QUELLE anzugeben ist totaler fail, da es keine Quelle ist. Es ist ein Wühltisch.

Dennoch failt er hier rum, weil niemand Wiki als quelle angeben wollte, sondern wir lediglich wissen wollten was manhwa bedeutet.

@ Shine: Ich finde schon, dass sich der Zeichenstil vom Manga abhebt

Ich wette du hast schonmal ne wissenschaftliche Arbeit geschrieben, denn dann wüßtest du das Wikipedia keine Quelle ist, im abi wurden Punkte abgezogen weil einer mal Wikipedia als Quelle angegeben hat. Und das da jeder alles reinschreiben darf was er will ist wohl bekannt. Selbst jetzt sind überall fehler in Wiki zu finden. Und ich kann es einfach nicht ausstehen wenn sich alle leute auf Wikipedia berufen, klar kann man mal nen treffer landen, und vielleicht findet man auch heraus was manwha heißt, trotzdem ist das ding crap.

Hät ja auch irgendwer reinschreiben können das manwha ein nichtfliegnder Vogel ist der schwimmen kann.

Wiki als antwort zu geben ist genau so dumm wie (googel es dir). Denn theoretisch weiß jeder das er sich sowas schnell aus dem Inet lesen kann, aber es hat schon gründe warum das nicht jeder macht.

ich bin dafür, dass brockhaus und alle andern enzyklopädien auch nicht als quellen verwendet werden dürfen.
why? weil wikipedia sich gegen oben genanntes in nem test durchgesetzt hat ...

aber btt:

meine mangas/animes sind
one piece
full metal alchemist
full metal panic
claymore
elfenlied
trinity blood

jetz bin ich dabei mir battle angel alita und neon genesis evangelion anzufangen
eventuell auch noch vinlandsaga.

für tips wär ich richtig dankbar

Joa den hab ich auch gesehen, ich guck ja auch mal schnell was bei wiki nach, aber nur über themen wo ich selbst erkenne obs richtig ist oder nicht.

Mir hat übrigens noch keiner die Deathnote frage beantwortet, weiß das denn echt keiner?