Zeitgeist

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Also ich fand den ersten Part, der von der Religion gehandelt am besten. Hat mir Spass gemacht anzuschauen und ich fühle mich ein weiteres mal bestätigt mit meiner Meinung gegenüber Religion.

      Zu den Verschwörungstheorien: Es mag ja sein das an der ein oder anderen Sache was dran ist aber gleichzeitig denke ich das dass ganze zu einseitig dokumentiert wurde und die Szenen so zurecht geschnitten bzw. aneinandergereiht worden sind das alles einen Sinn ergibt. Für mich ist das auch eine Art Manipulation. Die Gutgläubigkeit der Menschen und ihr Hang danach Geheimnisse zu lüften oder als einer der wenigen die wahre Wahrheit zu erkennen macht Gedankengänge möglich die Zweifel an dem vermeintlich zu wissenden Dingen nicht möglich machen.

      Was ich nicht gut fand waren die eingespielten Lacher beim Religionsteil. Wen man schon derart sachliche Fakten hat und ohnehin den eigenen Standpunkt so deutlich ausdrücken kann muss man sich nicht noch über die die das Gegenteil glauben lustig machen. Dadurch wird der Film unattraktiv für gläubig konservative Menschen die durch das Schauen dieses Filmes eventuell eine starke Glaubensprobe vor sich hätten.

    • DooM3sT schrieb:

      . Zwei Passagiere – Renee May, Barbara Olson – hatten aus dem Flugzeug mit ihren Angehörigen telefoniert.

      ich schreib nochmal dasselbe wie vorher, 2001 war es nicht möglich ausm flugzeug zu telefonieren, außer wenn man es übers cockpit schaltet.~~
      Abstürzende Passagiermaschinen sind übrigens ne tolle Möglichkeit, gewissen Leuten eine neue Identität zu verschaffen, um den Verschwörungskessel noch ein wenig anzuheizen :D

      Hi2u schrieb:

      Fianthor schrieb:

      u 6. Hmmmm, aber eher flop als top ausgebildetete Afghanerfluglaien schaffen es ?


      die terroristen sind 1. wahrscheinlich nich ma afgahnen und 2. haben sie ihren pilotenschein in den USA gemacht, waren somit also top ausgebildet. das problem bei terroristen ist ja grade, das man meist niemals denken würde, wer einer ist. das sind nicht die rückständigen, total fanatisch naiven leute aus fernost sondern von extremischtischen muslimen in die irre geführte anerkannte mitglieder unserer(ja, auch der DEUTSCHEN) gesellschaft, vllt sogar der nette nachbar. die terroristen der sog. sauerlandgruppe haben sogar GEZ bezahlt!!! also rechne mal nich mit dummen terroristen, das is veralterter humbug!

      geb ich dir recht, allerdings ist es selbst für meisterpiloten sehr schwer, schmale ziele wie die türme zu treffen, dazu braucht er viel erfahrung mit dem exakten flugzeugtyp, selbes gilt für das pentagon, präzise ins erdgeschoß des pentagons bei ner mindestgeschwindigkeit von > 300 km/h?
      Vielleicht warens auch die Juden? :D laut diversen unbestätigten quellen hatten sich am 11. September 4000 Juden, die normalerweise im WTC arbeiteten, freigenommen! Discuss!
      #kumpel.dota

    • Fianthor schrieb:


      Vielleicht warens auch die Juden? :D laut diversen unbestätigten quellen hatten sich am 11. September 4000 Juden, die normalerweise im WTC arbeiteten, freigenommen! Discuss!

      das die juden die hauptschuld an 9/11 tragen, sollte in einem deutschen forum ohnehin klar sein :>

    • Finde es faszinierend, wie hier Laien (und nichts anderes sind wir), mit Argumenten von Physikern umsich werfen, ohne auch nur einen Teil der Vorgänge zu verstehehn. Hier werden einfach Argumente von Dritten gebracht, die danach ausgesucht wurden, ob sie die eigene, vorher feststehende, Meinung "vertretten" und dann pseudowissenschaflich diskutiert. Wenn 5 Physiker sich über soetwas unterhalten ist das eine Sache, wenn aber Laien sich die Argumente ersterer zunutze machen und so tun als seien sie die größten Naturwissenschaftler unserer Zeit, ohne dabei auch nur den Hauch einer konkreten, nicht über Verschwörungstheorien "herausgefundenen", Ahnung zu haben, dann ist das einfach nur armselig.

    • kann es nicht beurteilen was fakt und was fiktion ist ( wenn der weiterhin über astrologie alles begründet raste ich aus : P: zitat von kumpel)
      aber wenn irgendwas davon stimmt (und irgendwas wird bestimmt stimmen) dann finde ich diesen reißerischen mist dennoch irgendwie in ordnung.

      und mit den explosionen im keller. falls diese stattgefunden haben könnte es ja auch sein das sie von terroristen durchgeführt worden sind.

      aber ich weiß ja noch nicht einmal ob das WTC überhaupt existiert hat. ich habe schon das schwarze tor in sich selbst zusammenfallen gesehen. und barad-dur.
      damit will ich sagen: ich kann es gar nicht von fiktion unterscheiden was da passiert ist.

      was ich weiß (gesagt bekomme und weiß im kleinen rahmen)
      - presse verfälscht und selektiert nachrichten (ob absichtlich oder unbeabsichtigt)
      -regierungen handeln eigennützig (so wie es die meisten menschen tun)
      -im krieg werden massiv informationen selektiv über geheimdienste rausgegeben
      -skrupellosigkeit gibt es überall
      -eine mafia kann sich mit kontrolle von institutionen in italien prima halten und sorgt im land durch korruption und andere arten von kriminalität für enorme probleme
      -eine regierung und vor allem geheimdienste haben kontrolle und macht in ganz anderen dimensionen als eine mafia. vor allem wenn es noch verdammt viele davon gibt (geheimdienste)

      beuteilen kann ich recht wenig davon bis gar nichts aber die möglichkeit des anschlags durch die amerikaner kann ich nicht ausschließen da ich viel zu wenig über das für und wieder weiß. und kein öffentlicher bericht wird die nötigen informationen enthalten

    • Benutzer online 1

      1 Besucher