Caesar schrieb:
Das World Trade Center steht noch... Oder hat sich jemand persönlich vom Gegenteil überzeugt?
ja war schon 2 mal an ground zero
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Caesar schrieb:
Das World Trade Center steht noch... Oder hat sich jemand persönlich vom Gegenteil überzeugt?
DU GEHÖRST ZU DER VERSCHWÖRUNG!moepmoep90 schrieb:
Caesar schrieb:
Das World Trade Center steht noch... Oder hat sich jemand persönlich vom Gegenteil überzeugt?
ja war schon 2 mal an ground zero
Danke :-)Makadi schrieb:
du dich da mal nen bisschen mit auseinandersetzt,
Was er ja warscheinlich machen wollte, aber leider hat PxX den thread ja toll kaputtgemacht, da sieht man einfach, er hat Niveau!
Alex- schrieb:
9. zu jedem halbwegs wichtigen geschichtlichen ereignis gibt es verschwörungstheorien, von denen 99% per definition falsch sein müssen, weil es nur eine wahrheit gibt in solchen fällen.
Dr.Affe schrieb:
und falls ihr sagt ich bin selber nen flamer, sry aber ich flame nur mates aus spaß
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hi2u ()
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
Alex- schrieb:
achja zu loose change für sonen paar (sry idioten, die das hier unbedingt empfehlen) nochmal ne kleine randinformation.
Wusstet ihr, dass es von loose change nen 2ten teil gibt über das selbe thema mit der selben tollen verschwörungstheorie, nur mit 90% anderen argumenten, weil die alten alle widerlegt wurden? Die haben sozusagen, alles das rausgeschnitten, was ihnen nicht gepasst hat, und sich nen paar neue sachen haben einfallen lassen. Sieht so für euch ne vernünftige argumentation aus?
Und achja mal ein paar kleine anregungen für die verfechter der 11. september verschöwrungstheorie.
Welchen verdammten sinn hätte es für die usa gehabt, ihre eigenen gebäude zu sprengen?
1. unmenschlich (nen halbwegs gesunder mensch würde niemals wirklich niemals sowas machen)
2. rießiger finanzieller verlust (allein aus dem daraus resultierenden krieg), das hat sich niemals nicht irgnedwie finanziell gelohnt für die usa, und jetzt kommt mir nicht mit versicherung und öl, wirst ihr überhaupt, wieviele millidaren es kostet, 6 jahre lang mehr oder minder krieg zu führen?
3. wozu flugzeuge? bomben hättens auch getan
4. wer hat das den piloten schmackhaft gemacht, die zielstrebing auf die gebäude gefolgen sind (wenn es kein ideologischer grund war, was ich glaube)
5. wieso sagten die anrufe aus den flugzeugen allesamt aus, dass es arabische entführer waren?
6. wieso hat sich flug 93 entern lassen, wenn es doch eigetnlich ne gute geplante verschwörung war (das sieht doch eher nach 3 mehr oder minder professionellen leuten aus, die halt nur messer hatten)
7. wieso wird ne rießige story draus gemacht, und 10 minuten lang erklärt, warum das beim pentagon kein flugzeug war? Habt ihr auch nur einmal darüber nachgedacht, dass es überhaupt keinen sinn macht, beim 3ten mal zu sprengen anstatt nen flugzeug zu nehmen (und ja für 200 dollar und nen auftritt inem film sind viele leute augenzeugen)
8. die argumentation der filme machen im gesamtzusammenhang einfach 0 sinn, da sind recht anschaulich einzelbeispiele erklärt, die einem versucht werden schmackhaft zu machen, die aber im gesamtzusammenhang wirklich keinen sinn machen.
9. zu jedem halbwegs wichtigen geschichtlichen ereignis gibt es verschwörungstheorien, von denen 99% per definition falsch sein müssen, weil es nur eine wahrheit gibt in solchen fällen.
da soll mal einer sagen, dass ogame forum ist scheisseEs geht um die Entstehung des Christentums und seine Wurzeln. Hier wird
ein alter Trick der VTs (Verschwörungstheoretiker) benutzt, nämlich
alles mit allem verbinden und so darstellen, als wäre es bewiesen.
Dabei sind gerade im ersten teil so viele Falschaussagen versteckt.
Es fängt schon damit an, dass alles auf die Sternenbilder projeziert
wird. Allerdings ist das Zodiacsystem fiel neuer als es im Film
dargestellt wird. Sicherlich kann man alles darauf bezihen und mit ein
bisschen Zahlendrehen und nur ein paar kleinen Lügen funktioniert es
auch. So bekommt man die Intellektuelle Mittelschichte, die sich ihres
Halbwiissens sicher ist, dazu nachzudenken.
Doch stimmt z.B.: Die Geschichte von Horus nicht.
Im selben Teil wird eine Aussage getroffen, die mir bitter aufstößt.
das Christentum war von Anfang an dazu gedacht die Massen unter
Kontrolle zu halten. Aber jeder 8. Klässler weiß, dass Christen im
alten Rom bis zu Kaiser Konstantin verfolgt wurden. Im Film wird es so
dargestellt, als habe Kaiser Konstantin das Christentum erfunden um die
Massen unterdrücken. Wir brauchen nicht darüber reden, dass es nach ihm
der fall gewesen ist. Spätestens als der erste Papst an die Macht kam,
war es mit dem christlichen Gedankengut vorbei.
Und so stellt sich eine Assoziationskette vor, die dem Zuschauer völlig
in die Irre führt. Teilweise wahre Begebenheiten, werden schnell mit
anderen verknüpft und als Zusammenhang dargestellt.
Doch schnell zum nächsten Punkt. Der 11.9.2001. Was haben wir uns da
nicht schon alles anhören müssen. Offiziell war es ja die Al Quaida,
doch schon kurz danach wurden von den VTs neue Täter "ausgemacht" das
CIA, die NSA, einige sagten die Illuminaten aber auch die Carlyle
Group. Sicher, es gibt ungereimtheiten im Fall 11. September, doch
könnte es nicht auch einfach so gewesen sein, wie es war?
Im Film werden Verbindungen aufgeführt, die schon Michael Moore
nachgewiesen hat und die einen immer wieder an ein paar dunkle Männer
glauben lassen, die im Hintergrund die Fäden ziehen. der Film begibt
sich genau auf diese Schiene und fängt man einmal an selbst zu
recherchieren wird man bald merken, dass es diese Männer gerade NICHT
gibt. Das schöne an Verschwörungstheorien ist, dass es Theorien sind
und der eigentliche Nutzen hinter diesen Theorien ist, den mittelstands
Inteltektuellen Zeit zu rauben.
Der Film zielt genau in diese Sparte. Es fehlen eigentlich nur
Querverweise auf die Dollarnote und Shangrila um das Potpourie aus
gequirrlter Information vollends absurd erscheinen zu lassen.
Sicher, es gibt Männer und Frauen mit Macht, doch diese Männer und
Frauen haben nicht mehr Macht als ein normaler Vorstandsvorsitzender
eines global operierenden Konzerns.
Es lohnt sich den Film kritisch anzuschauen um das Bild der Medien zu
hinterfragen, doch sollte man nicht alles für bare Münze nehmen was
gesagt wird, denn leider geben die Autoren des Films keinerlei Quellen
an und schon gar keine Lösungsvorschläge. Sie prangern den dunklen Mann
im Schatten an ohne zu bedenken, dass ihre Gegner im Blitzlicht der
Photographen sind.
2girls1pudge schrieb:
Alex- schrieb:
achja zu loose change für sonen paar (sry idioten, die das hier unbedingt empfehlen) nochmal ne kleine randinformation.
Wusstet ihr, dass es von loose change nen 2ten teil gibt über das selbe thema mit der selben tollen verschwörungstheorie, nur mit 90% anderen argumenten, weil die alten alle widerlegt wurden? Die haben sozusagen, alles das rausgeschnitten, was ihnen nicht gepasst hat, und sich nen paar neue sachen haben einfallen lassen. Sieht so für euch ne vernünftige argumentation aus?
Und achja mal ein paar kleine anregungen für die verfechter der 11. september verschöwrungstheorie.
Welchen verdammten sinn hätte es für die usa gehabt, ihre eigenen gebäude zu sprengen?
1. unmenschlich (nen halbwegs gesunder mensch würde niemals wirklich niemals sowas machen)
2. rießiger finanzieller verlust (allein aus dem daraus resultierenden krieg), das hat sich niemals nicht irgnedwie finanziell gelohnt für die usa, und jetzt kommt mir nicht mit versicherung und öl, wirst ihr überhaupt, wieviele millidaren es kostet, 6 jahre lang mehr oder minder krieg zu führen?
3. wozu flugzeuge? bomben hättens auch getan
4. wer hat das den piloten schmackhaft gemacht, die zielstrebing auf die gebäude gefolgen sind (wenn es kein ideologischer grund war, was ich glaube)
5. wieso sagten die anrufe aus den flugzeugen allesamt aus, dass es arabische entführer waren?
6. wieso hat sich flug 93 entern lassen, wenn es doch eigetnlich ne gute geplante verschwörung war (das sieht doch eher nach 3 mehr oder minder professionellen leuten aus, die halt nur messer hatten)
7. wieso wird ne rießige story draus gemacht, und 10 minuten lang erklärt, warum das beim pentagon kein flugzeug war? Habt ihr auch nur einmal darüber nachgedacht, dass es überhaupt keinen sinn macht, beim 3ten mal zu sprengen anstatt nen flugzeug zu nehmen (und ja für 200 dollar und nen auftritt inem film sind viele leute augenzeugen)
8. die argumentation der filme machen im gesamtzusammenhang einfach 0 sinn, da sind recht anschaulich einzelbeispiele erklärt, die einem versucht werden schmackhaft zu machen, die aber im gesamtzusammenhang wirklich keinen sinn machen.
9. zu jedem halbwegs wichtigen geschichtlichen ereignis gibt es verschwörungstheorien, von denen 99% per definition falsch sein müssen, weil es nur eine wahrheit gibt in solchen fällen.
ok da du offenbar keine Ahnung von der Welt da draussen hast werd ichs dir erklären:
@ 1: Unmenschlich xD ja solche Menschen soll es geben!
@ 2: Warum soll ich nich mit Öl kommen, das war ja genau der Grund. Ausserdem hat der "finanzielle Verlust" die Versicherung übernommen, die Konditionen dafür wurden extra im Vorfeld geändert! Für die USA hat es sich nicht gelohnt? Wayne? Für gewisse Familien schon! Ja und ich weiss wieviel Krieg kostet, trotzdem gibt es massenweise davon, komisch?
@ 3: Und dann den Leuten sagen die seien von Afghanistan abgeschossen worden xD
@ 4: Fernsteuerung? --> use brain pls
@ 5: Hör dir die Anrufe an und sag mir dann die seien echt!
@ 6: Verstehe Frage nich xD
@ 7: Hmm naja weils halt eben offenbar keins war? Und das mit den Zeugen: Gratulation sie haben das vorgehen der amerikanischen Regierung erkannt!
@ 8: Bsp. dafür? Der Film ziegt übrigens nicht was war, sondern was NICHT war! Klar soweit?
@ 9: Und du glaunst wirklich an denen ist kein Funken Wahrheit dran? Warum gibt es dann so viele, frag ich mich?
Ich finde du solltest etwas weniger im Dota-Forum rumgammeln und dich ein bisschen mehr mit dem Weltgeschehen auseinandersetzen!
Alex- schrieb:
achja zu loose change für sonen paar (sry idioten, die das hier unbedingt empfehlen) nochmal ne kleine randinformation.
Wusstet ihr, dass es von loose change nen 2ten teil gibt über das selbe thema mit der selben tollen verschwörungstheorie, nur mit 90% anderen argumenten, weil die alten alle widerlegt wurden? Die haben sozusagen, alles das rausgeschnitten, was ihnen nicht gepasst hat, und sich nen paar neue sachen haben einfallen lassen. Sieht so für euch ne vernünftige argumentation aus?
Und achja mal ein paar kleine anregungen für die verfechter der 11. september verschöwrungstheorie.
Welchen verdammten sinn hätte es für die usa gehabt, ihre eigenen gebäude zu sprengen?
1. unmenschlich (nen halbwegs gesunder mensch würde niemals wirklich niemals sowas machen)
2. rießiger finanzieller verlust (allein aus dem daraus resultierenden krieg), das hat sich niemals nicht irgnedwie finanziell gelohnt für die usa, und jetzt kommt mir nicht mit versicherung und öl, wirst ihr überhaupt, wieviele millidaren es kostet, 6 jahre lang mehr oder minder krieg zu führen?
3. wozu flugzeuge? bomben hättens auch getan
4. wer hat das den piloten schmackhaft gemacht, die zielstrebing auf die gebäude gefolgen sind (wenn es kein ideologischer grund war, was ich glaube)
5. wieso sagten die anrufe aus den flugzeugen allesamt aus, dass es arabische entführer waren?
6. wieso hat sich flug 93 entern lassen, wenn es doch eigetnlich ne gute geplante verschwörung war (das sieht doch eher nach 3 mehr oder minder professionellen leuten aus, die halt nur messer hatten)
7. wieso wird ne rießige story draus gemacht, und 10 minuten lang erklärt, warum das beim pentagon kein flugzeug war? Habt ihr auch nur einmal darüber nachgedacht, dass es überhaupt keinen sinn macht, beim 3ten mal zu sprengen anstatt nen flugzeug zu nehmen (und ja für 200 dollar und nen auftritt inem film sind viele leute augenzeugen)
8. die argumentation der filme machen im gesamtzusammenhang einfach 0 sinn, da sind recht anschaulich einzelbeispiele erklärt, die einem versucht werden schmackhaft zu machen, die aber im gesamtzusammenhang wirklich keinen sinn machen.
9. zu jedem halbwegs wichtigen geschichtlichen ereignis gibt es verschwörungstheorien, von denen 99% per definition falsch sein müssen, weil es nur eine wahrheit gibt in solchen fällen.