Magic Wand versus Bracer, Wraith Band und Null Talisman - ein Vergleich

Wie shimassy schon schrieb: es ist das gleiche Item.
Wand ist sogar noch deutlich "laneabhängiger", wenn auf deiner Lane nicht gecastet wird, war der Kaufpreis für die Katz, denn die stats bleiben die gleichen (also wie 3 branches).
Und sobald die reine Laningphase beendet ist, war und ist ein Stick bzw Wand immer und auf jeden Helden sinnvoll, weil es kein Spiel gibt in dem nicht gecastet wird.
Ein beliebter Irrtum ist auch das man den Stick nach dem early verkaufen sollte (steht sogar im dota wiki lol)...völliger Blödsinn, erst da mutiert das Teil wirklich zu einem verkappten Self-Meka-Arcane-Hybriden mit Mini-CD.

So damit ist jetzt wirklich alles gesagt.

q0ry schrieb:

genau. in nem 70 min game wo jeder carry 500er crits raushaut, da bringt der heal dir menge (:

sorry, aber irgendwann solltest du das ding schon raus schmeissen ...

Dann isser immer noch besser als bottle/bracer/nulli/wraith etc. Last item das ich kicken würd fürn lategameitem.

/sign

q0ry schrieb:

genau. in nem 70 min game wo jeder carry 500er crits raushaut, da bringt der heal dir menge (:

sorry, aber irgendwann solltest du das ding schon raus schmeissen ...

Ja, er bringt mir dann immernoch Mana, und die könnte ja gegebenenfalls auch knapp werden (z.B: Skk, kurz bevor man stirbt den Stick anhauen, um Mana fürs Ultimate zu haben)
Mich hat der TE überzeugt, ich werde mir das Item ab sofort öfter kaufen.

auf manchen helden ist die magicwand wirklich absolut pflicht
bestes beispiel abba, ich glaub kaum dass sonst ein hero so dermaßen davon profitiert
mit wand + basi waren meine manakosten dauerhaft gedeckt -> absolut genial

hier gibts nen nettes video in dem das item eigentlich jedesmal den fight entscheidet:
youtube.com/watch?v=eB_9rpWxGNc

in ausnahmslos jeder situation sogar.

ich finde gerade auf heros wie sven & co. die nen recht kleinen mana pool haben, kann der magic wand wunder wirken.. angenommen nach einer gang phase (mid-lategame) kommt es zu einem clash (4v4 maybe) und ich hab mit sven noch ~220mana. wenn ich jetzt einen stun raushaue (aoe stun, dmg und niedriger cd =imba) habe ich nur noch 80 mana. dann ein magic wand (sollte mind 5 aufladungen haben) und zaaaaaack kann ich sobald der cd abgelaufen ist sofort den nächsten raushaun. sowas kann unteranderem einen clash entscheiden. ich find das macht schon oft ne große menge aus.

oder oft komme ich mit nur 10-20hp vom gegner weg dank meines magic wands?

in allem find ich das item sehr stark auch über der early phase hinaus!

Der einzige Held bei dem ich hin und wieder auf Stick/Wand verzichte ist Bloodseeker solo mid (ganz einfach weil ich da idR erstmal Quelling&PMS baue)...aber selbst bei dem könnte man jetzt sagen "aber mit Wand wärst du noch stärker!" und es stimmt.

Lanes die nicht oder nur sehr wenig casten gibt es eigentlich fast nicht genauso wie es keine Helden gibt, die nicht vom +Mana und Heal profitieren.

Allerdings reichts mMn meistens den Wand erst später nachzubauen; z.B. wenn einem die Slots ausgehen.

Szenario: Ich bin clock und habe vor viel zu ganken. (auf meiner Lane ist kein Gegner mit nukes die er ernsthaft spammen könnte) Mein Itembuild ist dann ca boots(vll phase boots direkt),bottle,2bracer(um die gauntlets zu verbauen die ich als startitem habe) und dann bkb. da ich ab dem Zeitpunkt, zu dem ich anfange bkb zu bauen (d.h. ich habe schon eine ogre axe) 6 slots für diese items brauche (einschließlich tps) passt der magic stick imo nicht unbedingt gut rein. ich könnte ein gauntlet im Laufe des earlyames verkaufen und dann mein eines ironwood branch zu nem magicstick aufrüsten aber das finde ich nciht sonderlich sinnvoll. Denn wenn auf meiner Lane kein Zeus etc ist, wird mein Magic stick selten getriggered und wenn ich erfolgreich ganke kriegen die gegankten heroes selten genug spells raus um den magicstick merklich zu füllen. Der magicstick ist zumindest im early nur sinnvoll wenn man Lanegegner mit low-mana-cost spells hat. In teamfights die sich oft erst im midgame häufen, läd sich der magicstickt natürlich auf, aber im endeffekt kann ich ihn mit clock in dem fight 1x benutzen. (cd) und das bei ca 10 aufladungen.
Zusammenfassung:
Im early ohne spammer auf der Lane weniger sinnvoll da er sich selten auflädt. (z B gegen eine doublestun lane aka lina+sk bekomme ich pro go von denen 3 aufladungen und verliere verdammt viel hp)
Im midgame auf farmenden helden selten Platz, da bessere Items gefarmed werden.
ALles in allem ist der magic stick meiner Meinung nach immernoch ein stark gegnerabhängiges Item und kein Must-have.

edit: natürlich kann man ihn auch gegen eine double-stun lane bauen, aber nicht ohne drüber nachzudenken imo

Jo Hengst, aber für das einmal benutzen kriegt der Clock 150 Hp und 150 Mana (bzw 225/225 mit Wand). Das ist ne ganze Menge, auch wenn es erstmal nach wenig klingt. Im richtigen Moment gezündet kann es dir den Arsch retten oder dem Gegner das Leben kosten.

Und es stimmt einfach nicht dass das Item ausschließlich gegen Spellspammer nützlich ist, damit ignorierst du große Teile seines Potentials:
-> es ist ein nettes Frühwarnsystem gegen Gangs, WW oder Ezalors Wave kann dadurch
-> man kann es sich ohne Probleme bei den blauen Satyren aufladen -> 3-4 Charges umsonst
-> auf den meisten Lanes fliegen bei den Goes mehr als 3 Spells und selbst wenn es nur 3 sind: das gibt dir 45 HP und 45 Mana; mehr als dir etwa ein Circlet geben würde..


Nur weil der effektive Nutzen auf dem Papier erstmal relativ mau klingt heisst das nicht dass das Item nicht durchaus entscheidend sein kann.

Seren schrieb:

und wo dieses item auf dem papier schwach sein soll will ich auch mal wissen.

für jemand der nicht lesen kann uU

Damit wollte ich eigentlich nur auf den ewigen Vergleich zur Bottle anspielen, weil diese ja achso viel mehr reggt.

Und auf ner Lane auf der wenig gecastet wird, wirkt Magic Stick natürlich etwas schwächlich. Das er trotzdem sinnvoll ist hab ich ja anhand von 3 Beispielen dargelegt.