dotasource Bundestagswahl 2009

ereskigal schrieb:

s geil wie viel scheiße man in einem einzigen Thread lesen kann.

[...]

Ich werde übrigens nicht die Piraten wählen, weil deren Wahlprogramm einfach größerer Bullshit ist, als das der NPD, die NPD hat wenigstens ein stimmiges Programm, und zu vielen sachen ne Meinung/These, sprich sie wäre regierungsfähig. Die Piraten nicht ...

schöne Kausalkette, ich bewerbe mich dann mal als König von Deutschland

und wenn man über die NPD redet und sich noch nie mit deren Landtagsausflug in Sachsen beschäftigt hat, naja nc

Edit by Juff: (Zurecht) Owned. :<

Seren schrieb:

man kann sie wählen wenn man ihre grundinteressen vertritt um sie somit in den bereich der parteienfinanzierung zu bringen wodurch sie daraufhin ein breiteres parteiprogramm aufstellen könnten (was dann der einzig logische schritt wäre. [...] und edit @ fme: mir scheint es so als wärst du was parteien angeht nicht grad die weiseste person weit und breit und dennoch stellst du permanent faktisch irgendwas fest. wenn ich ernstgenommen werden wollte auch bzgl meiner aussagen würde ich soetwas entweder tiefergehend begründen und nicht nur irgendwelche polemik betreiben.

1. könnte ich ja noch irgendwie verstehen wenn man abschätzen könnte wohin es führt wenn man so eine "partei" staatlich unterstützt oO ich meine, es steht nirgendwo was und wie diese "partei" es anstrebt wichtige politische fragen zu beantworten oder an diese heranzugehen. zudem sind sie aktuell in bestimmten kernfragen einfach _untragbar_ ! uneingeschränkte freiheit im internet gibt es jetzt nicht und wird es auch in zukunft nicht geben, also was soll der kinderquatsch ... und in bezug auf wahrung des urheberrechts wird sich auch im internet ein kompromiss aus überwachung und individueller freiheit finden lassen müssen, sich dagegen zu sperren ist kindisch.
ist ja nicht so als würde ich nicht mit manchen punkten der piraten"partei" auch übereinstimmen, aber das ist bei FDP, CDU oder gar der NPD auch nicht anders...
2. ich stelle garnichts fest, ich wiederhole größtenteils nur was an anderer stelle von anderen personen festgestellt wurde, einfach weil meine ansicht sich ziemlich mit dem deckt was von diesen cleveren leuten bereits gesagt wurde. stells bitte nicht so hin als wollte ich die piraten"partei" verteufeln oder bösartig schlecht reden, ich sage lediglich was FAKT ist.
womöglich ist es sogar die zukunft des parteiensystems dass viele verschiedene parteien mit unterschiedlichen schwerpunkten koalieren, beispielsweise SPD fokus soziales + arbeitsmarkt+familien, grüne fokus umwelt energie und piraten fokus innere sicherheit bildung und informationen im weitesten sinne (ist ja nur ein beispiel ~)... schon möglich dass es soweit kommt. aber selbst dann muss eine partei in solch einer koalition bei den ihnen weniger affinen themen mitarbeiten

ob ich von irgendwelchen kindern die noch zuhause bei mama wohnen und als nächstes größeres ziel ihren schulabschluss im fokus haben ernst genommen werde ist mir doch ziemlich egal... genauso ist es mir vollkommen egal ob ich als irgendwie "sympathisch" rüberkomme in meiner virtuellen gestalt. ich brauch sicher keine anerkennung von minderjährigen (oder geistig minderjährigen), tut mir leid. und wo das, was ich geschrieben habe, polemik ist würde ich dich bitten mir doch mal zu erklären. nur weils hier dem großteil der belegschaft nicht passt das jemand die tapferen recken in orange in frage stellt bedeutet das noch lange nicht dass dieser jemand auch polemisiert. sag mir wo ich unangemessen überspitzt oder dramatisiert habe und ich nehms zurück, ansonsten ist es lediglich eine andere sichtweise auf diese partei von der hier alle anscheinends komplett hingerissen zu sein scheinen, und das bis zu einem grad der schon irrational wirkt oO die partei ruft hier durch die bank positive assoziationen hervor, dabei gibts genauso menschen die verständlicherweise die piratenpartei als ganz üblen auswuchs einer pseudo-liberalen gesellschaft erleben - hier seien mal künstler wie musiker genannt die verständlicherweise null verständnis für die inhalte der "partei" hat... nimm beispielsweise mal piratenpartei.de/navigation/po…rzielle-vervielfaeltigung tolle idee, die ganze menschheit soll daran teil haben, und wer stellt dann die hochwertigen inhalte zur verfügung? freizeit musiker? hausfrauen mit gitarre?

dies ist jetzt nur ein teilbereich, bei patenten oder transparenz könnt man weitermachen ... vollkommen unrealistische vorstellungen, das ganze ist der idee des kommunismus teilweise sehr ähnlich und deshalb zwar grundsätzlich nicht vollkommen böse und schlecht aber komplett realitätsfern und von einem idealistischen menschenbild geprägt (es GEHT nicht ohne regeln!)

dagegen sind beispielsweise bildung, informelle selbstbestimmung oder bürgerrechte absolut sinnvoll und verständlich, wenn vielleicht auch radikal aber vom ansatz her richtig.

und trotzdem: es fehlen 90% der politikrelevanten themen komplett, wie will man sich denn bitte über bildung unterhalten wenn man soziales außer acht lässt? wie über wahrung der bürgerrechte wenn man sicherheitspolitik komplett außen vor lässt? wie will man patente reformieren wenn man schlichtweg _KEINE_ europapolitik vorzuweisen hat / vorweisen kann?

so und jetzt sag mir nochmal ich würde nur polemisieren ... ich bin wirklich noch sehr, sehr milde und verständnisvoll für meine begriffe, es gibt da andere kritiker die mit solchen parteiprogrammen viel radikaler umgehen... wenn ich dann noch solche sachen auf der page lese wie " [...] Dafür meinen wir die Themen, die wir vertreten, aber absolut ernst. Das macht unser Verhalten nach einer Wahl für die Wähler vorhersehbar." kommen mir vor lachen fast die tränen... wow, sie meinen die sachen ernst? ist ja großartig, ich glaube die anderen parteien meinen ihre parteiprogramme auch ERNST, nur leider besteht politik nicht nur aus "ich will, und ich bekomms" sondern aus kompromissen... da ist garnichts vorhersehbar, niemand in der SPD hätte vorhersehen können dass ausgerechnet diese partei hartz4 beschließt, und niemand hätte vorhersehen können dass die CDU in diesem wahlkampf sich stellenweise bald linker gebärdet als die SPD...

man könnte das jetzt noch viel weiter ausführen, aber ich denke das reicht erstmal aus. das habe ich jetzt auch nur aus respekt vor dir, seren, so ausführlich verfasst und ganz sicher nicht für irgendwelche dumm-dreisten forentrolle um deren anerkennung ich mich sorge (dass ich nicht lache). dass du sowas mir ernsthaft zutraust lässt mich allerdings schon daran zweifeln ob meine anerkennung gegenüber deiner person wirklich berechtigt ist, denn irgendwie ist es schon beleidigend unterstellt zu bekommen man würde um die anerkennung von menschen kämpfen die bildungsmäßig mindestens 15 und altermäßig durchschnittlich 7 jahre zurück liegen oO (trifft natürlich nicht auf alle zu, seren giles beispielsweise mal ausgenommen sry für alle die ich jetzt vergessen habe)

Aypelt schrieb:

jaja genau das sagst du NUR.... mit was für einen herablassenden ton als hättest du die weisheit mit löffeln gefressen....
dermaßen abartig der Ton... denkstu du wärst allen überlegen nur weil du deine Meinung für die richtige hälst?

also dir bin ich definitiv überlegen, du hast einen penis als avatar, mehr muss man denke ich nicht sagen. du präsentierst dich schlecht informiert und rotzfrech, insofern denke ich nicht dass es notwendig ist auf dich einzugehen ~

das kommt doch jetzt schon viel besser rüber ahcos der zernichter. ich hab mich ja nicht ausgelassen über meine meinung bzgl der pp.

ich hab auch seitenweise sachen im civforum dazu gelesen. vieles was du jetzt anschneidest wurde da auch seitenlang erläutert und diskutiert. ich gebe gerne zu, dass ich mich nicht sehr sehr tiefgründig mit dem ganzen drumherum in hochkarätiger presse damit auseinandergesetzt hab, allerdings bin ich auch weit davon entfernt keine ahnung zu haben.

deine punkte sind alle soweit ich das beurteilen kann richtig und zeigen große schwächen/stärken der "partei" auf.

man kann sich ja sicher sein, dass die pp wohl nicht wirklich aktiv regieren können wird (für den fall das sie überhaupt die völlig utopischen 5% bekämen). die piraten werden so vielleicht zu einer besseren ungültigen stimme als smileys auf den wahlzettel zu malen. in den nächsten 4 jahren wird man dann auch sehen ob diese partei formen annimmt die sie zu einer ernsthaften partei werden lassen oder ob sie sich einreiht neben tierschutzpartei und co.

ich wollte anfangs auch gerne die PP wählen, mittlerweile werde ich das wahrscheinlich nicht tun es sei denn ich sehe andere parteien als noch unwählbarer an.

ich freue mich auf jeden fall dass du dich so ausführlich dazu geäußert hast und muss meine polemikaussage beschränken auf trollposts die du wie jeder andere vielposter auch dann und wann mal ablässt