Floyds Filmforum
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
Kommt halt stark auf die Erwartungshaltung an.
Ich fand es war ein relativ guter Actionfilm, allerdings maximal ein mittelmäßiger Film, da er Storytechnisch nicht so viel bietet und auch sonst (Effekte, Sound, Schauspieler) zwar ok ist, aber nicht überragend. -
Anführungszeichen eben weil sich wieder darüber gestritten würde, für mich sollte zB eine interessante Geschichte erzählt werden und dadurch und dabei unterhalten. Würde deshalb einem Actionfilm niemals mehr als ne 7/10 geben, weil ich das Genre nicht mag. Innerhalb seines Genres ist der Film dann gut, aber für mich nicht auf alle Filme bezogen.
edit by TripperK: ausgelagert.
Ursprungspost im alten Thread beibehalten.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von TripperK ()
-
kobold schrieb:
was ist ein guter film in anführungszeichen? und warum ist das klar? ich würde nämlich schon sagen, dass es ein guter film ist.
unabhängig von meinen fragen: überlege ihn mir zu geben um der diskussion zu joinen xd
@Shitstorm @Bighead wäre über ein paar weitere elaborate posts erfreut (: -
man es gbit kein gutes dieses gutes jenes
entweder ballert oder ballert nicht[8:45 PM] WhineTraube: Ich gucke keine twitchhoes -
Und warum sollte ein guter Film eine gute Story vermitteln müssen? Wenn er gute visuals hat und schauspielerisch werthaltig ist, dann kann auch eine bullshit story einen guten Film ergeben.
(Musik wird ja auch nicht durch gute Lyrics gut, sondern gute Lyrics sind halt ein beiwerk, dass man mitnimmt) -
Finde ich absolut nicht
-
Warum sollte ein gutes Auto einen guten Motor haben? Reicht doch wenn der Rest gut ist
Spoiler anzeigen Es spielt halt viel zusammen und (mMn) ist es nur ein guter Film, wenn halt alles gut ist. -
@ChrisMiles es ist meine Meinung und kein allgemein gültiger Standard, deshalb die Einschübe "ich würde", "für mich", "für mich" und "ich mag", hoffe ich konnte weiterhelfen
-
letztens erst "the room" into "the disaster artist" gesehen
hat mich schon echt gut unterhalten
einfach nur weil es so unendlich weird ist -
welchen the room? interessehalber
MfG
"You wanted life
- I showed you love."
Seraphs Post-Hardcore/Emo/Screamo/Metalcore/Deathcore - Thread (Hell YELL!)
---
Boo^ schrieb:
Seraph. Connecting people.
-
de.wikipedia.org/wiki/The_Room_(2003)
kleine erklärung:
the room ist ein grottenschlechter film, allerdings so schlecht dass er irgendwie unique ist weil man sich nicht vorstellen kann dass sowas tatsächlich gedreht wurde und was im kopf des regisseurs (welcher gleichzeitig der hauptdarsteller und der geldgeber ist) vorging
the disaster artist ist ein biografischer film der den dreh des "the room" films zeigt.
es ist imo zwingend notwendig das original zu sehen bevor man sich the disaster artist ansieht, ansonsten versteht man den film einfach nicht weil man keinen plan hat um was es überhaupt geht.
the disaster artist basiert auf einem buch eines der beiden hauptdarstellern von the room welches dieser jahre nach dem dreh geschrieben hat als der film bekannt wurde weil er so skurril ist.
gönnt euch, ist wirklich gute unterhaltungDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von nemuru ()
-
Oscar nominations 2018 sind raus:
theverge.com/2018/1/23/1691877…billboards-dunkirk-gerwig
Hab echt wenig gesehen davon, aber gehe nächsten Mittwoch in Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
der soll ja schon ganz nice sein
Und nicht sicher wie sehr die ganzen black discussions die GET-OUT Nominations beeinflusst hat.Preparation - Anticipation - Communication - Execution -
gehe auch in TBOE
-
habe grade gesehen dass woody allens midnight in paris n oscar bekommen hat damals
boah hat mich der film aufgeregt ey
hab den vor nem jahr oder so gesehen deswegen slightly delayed rant
einfach nur bisschen namedropping ala hier ein picasso da ein hemingway schon haben wir nen nice artsy film
schön belanglos
dazu noch der hund O W E N W I L S O N der die ganze zeit mit offenem mund durch die gegend läuft
fehlte nur das hecheln und schwanzwedeln wenn mal wieder ein VOLL INTERESSANTER KÜNSTLER VOM ANFANG DES 20. JAHRHUNDERTS ins bild stept
bah ey
muss doch nicht sein
ahjo
letztens noch die erste hälfte von love exposure gesehen
@ATLAS @elephantTalk
ihr habt den doch gefeiert oder?
fands tbh bisschen eindimensional, dazu hat mich dieser japanische filmstil gar nicht abgeholt
elabora was genau ihr dran nice findet? -
5 Jahre her, hf reminding.
LerYy schrieb:
Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.
-
gefeiert habe ich ihn nicht, aber war schon sehr gut.
etalk kann sicher besser erläutern warum, möchte nur einwerfen dass der film sehr wenig budget hatte und deswegen eventuell manchmal etwas trashig aussieht.
erste hälfte ist ja auch erst das intro. -
Beitrag von südländer ()
Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht (). -
-
Benutzer online 2
2 Besucher