Floyds Filmforum

wolliver twist schrieb:

Seraph schrieb:

^jo das geht mir bei sin city auch ganz genauso plus der look, der ist godlike )
MfG

Ich warte auf deine Wall mit der Erklärung wo die 9.5 herkommen :]

Braucht man die denn wirklich?
Ich würde es als jemand, der ein klein wenig enttäuscht war von Wolf of Wall Street (vor allem nach dem ersten Rewatch) so beschreiben: Es ist zwar eigentlich wenn man sich ehrlich ist und mal genau hinschaut ein sehr repetitiver Film. Geld, Drogen, Frauen. Exzess in der Dauerschleife. Und auch der Plot, der Aufstieg und der vermeintliche Fall des Jordan Belfort fühlt sich eher obligatorisch an, da es ja so im echten Leben passiert sein soll, als dass er eine tiefsinnige Aussage treffen möchte.
Was den Film allerdings gut, sehenswert bis ausgezeichnet macht sind folgende Aspekte:
- Der ausufernde Exzess der dargestellt wird, wird eben so extrem dargestellt um dem Zuschauer unter anderem folgende Message mitzuteilen: Das was du hier siehst, ist ekelhaft, es ist der American Dream gone wrong, es ist Gier in seiner schlimmsten Form. Du solltest dich schmutzig fühlen, vor allem wenn du Spaß an diesen Eskapaden hast. Belfort und Co. sind Arschlöcher ohne Ende. In keinster Weise gute Menschen, schon gar nicht sollte man Sympathie dafür aufbringen. Und Scorsese entscheidet sich dazu nicht Händchen zu halten, nicht einmal in 3 Stunden zu sagen, dass das was man hier sieht moralisch absolut falsch ist. Er möchte eine innere Zerrissenheit vorrufen, und im weiteren Sinne...

- Die makellose Mischung aus derbem, absurdem Humor, passender musikalischer Untermalung, Schauspielern die sich die Seele aus dem Leib spielen (Wenn man Jonah Hill zB nominieren muss, dann bitte hierfür und nicht für 'Moneyball') und einem rasanten Erzähltempo hat als Resultat eine beinahe magische Kurzweiligkeit. Das sind 3 Stunden, die wie im Flug vergehen, weil sich einfach nichts wie Füllmaterial anfüllt. Scorsese weiß zu jeder Sekunde wie er am meisten aus der Szene herausholt, wann er schneiden muss, um sich nicht in einem Gag zu verrennen usw. Es ist handwerklich so fehlerfrei, dass man wenn man mit dieser Art von Humor etwas anfangen kann, gar keine andere Wahl hat als perfekt unterhalten zu werden.

Für mich persönlich ist es nicht ganz eine 9,5. Dafür beißt sich, für mich, Punkt 1 mit Punkt 2 zu stark. Kann aber verstehen wieso man davon absolut begeistert ist.

----------

rehi, btw.