Rumänien erhebt Steuer auf Süßigkeiten und Junk-Food

PzudemX · 12. Januar 2010, 16:27

Sunslayer schrieb:

U. Pollmer: Dickes Ende - Wissenschaftlicher Informationsdienst des europäischen Institutes für lebensmittel
K. Douglas: Supersize me revisited - under lab condititons (S. 28 wenn du es nachschlagen willst )
Walter Krämer: Lexikon der populären Irrtümer - Stichworte Diät / Essen ( das buch ist ganz gut, hab ich auch all die sachen zum thema roulette und Lotto raus .

Sry, dachte nich dass du dir die Bücher kaufen willst/ bzw. ausleihen um das nachzuschlagen und dachte mir, ich kann arbeit sparen, aber gut

Geht mehr darum, dass ich dieses "Experten sagen.." - Zeug nicht mehr hören kann. Das hat man zb während der Schweinegrippe wieder vermerht bemerkt.
Aber wenn ich mal viel Zeit hab, würd ich mir das tatsächlich mal gern angucken, weil mich das eigentlich schon interessiert

Danke dir!

calcu · 12. Januar 2010, 16:32

Jetzt haben US-Forscher herausgefunden, das sich zu fettes Essen auf die Intelligenz auswirkt. Das Gehirn schrumpft. Laut Berichten der Fachzeitschrift Human Brain Mapping haben übergewichtige Menschen im Alter ein kleineres Gehirn als gleichaltrige Normalgewichtige.

ich hoffe mal, die haben hier nicht schon wieder Ursache und Wirkung vertauscht, sieht mir sehr verdächtig aus…

Aber was mir zum Thema einfällt, sind diese lustigen Nährwertangaben auf den Verpackungen, bei denen eine Portion gerne mit 25g Chips angegeben wird (jaja, wers glaubt…), da hat man mal wieder gesehen wie weit wir wirklich sind, eine einheitliche Bezeichung in Nährwert/100g wäre wesentlich sinnvoller gewesen, aber da hatte die Industrie wohl etwas dagegen. Ich glaube nicht dass es wesentlich an der Ernährung liegt, sondern eher an der Bewegung, ich finds einfach mass lächerlich wenn Leute für Wege <1km das Auto benutzen, aber da denkt anscheinend nicht jeder so. Mit Abstrichen denke ich das auch für Wege <10km. Man muss vor allem der büroarbeitenden Bevölkerung klarmachen, dass sie einen Ausgleich braucht. Und ja, zu 95% sind Ausreden diesbezüglich _immer_ faul.

Ein anderer Teil des Puzzles wäre ein kostenloser Kochkurs für jede 18-jährige Frau, hier muss einfach Bewusstsein geschärft werden und nicht einfach die Fertiggerichte-Truhe geöffnet werden. Viele junge Damen sind ja noch in der selbstgefälligen Zwickmühle, dass sie es nicht einmal von ihrer Mama gelehrt bekommen können (<3 Mama). Vielleicht wäre zur Beschleunigung dieses Prozesses in diesem Zusammenhang aber auch eine allgemeine Fingernagelproduktsteuer sinnvoll, z.B. mit Nagelverlängerungssteuer und Nagellacksteuer, damit könnte man diese kostenlose Maßnahme sicher gut finanzieren und gleichzeitig pseudopersönliche Berührungsängste zum Kochen abbauen. Dann steht der Pflicht nur noch unsere Freiheit im Wege.

Hi2u · 12. Januar 2010, 16:54

so hab mir grade mal 'ne schöne packung pringels aufgemacht

esse öfters junkfood, am wochenende halt, wo ich einfach zu faul bin zu kochen, da wird was innen ofen geschoben/zu mecces gefahrn und gut ist

btw ja ich bin fett und stehe dazu^^

EDIT: kann aus eigenstudie berichten, dass mein gehirn schrumpft und ich ein schlechterer mensch bin weil ich dick bin

D4nG-Nazgul · 12. Januar 2010, 16:57

calcu schrieb:

ich hoffe mal, die haben hier nicht schon wieder Ursache und Wirkung vertauscht, sieht mir sehr verdächtig aus…

Aber was mir zum Thema einfällt, sind diese lustigen Nährwertangaben auf den Verpackungen, bei denen eine Portion gerne mit 25g Chips angegeben wird (jaja, wers glaubt…), da hat man mal wieder gesehen wie weit wir wirklich sind, eine einheitliche Bezeichung in Nährwert/100g wäre wesentlich sinnvoller gewesen, aber da hatte die Industrie wohl etwas dagegen. Ich glaube nicht dass es wesentlich an der Ernährung liegt, sondern eher an der Bewegung, ich finds einfach mass lächerlich wenn Leute für Wege <1km das Auto benutzen, aber da denkt anscheinend nicht jeder so. Mit Abstrichen denke ich das auch für Wege <10km. Man muss vor allem der büroarbeitenden Bevölkerung klarmachen, dass sie einen Ausgleich braucht. Und ja, zu 95% sind Ausreden diesbezüglich _immer_ faul.

Ein anderer Teil des Puzzles wäre ein kostenloser Kochkurs für jede 18-jährige Frau, hier muss einfach Bewusstsein geschärft werden und nicht einfach die Fertiggerichte-Truhe geöffnet werden. Viele junge Damen sind ja noch in der selbstgefälligen Zwickmühle, dass sie es nicht einmal von ihrer Mama gelehrt bekommen können (<3 Mama). Vielleicht wäre zur Beschleunigung dieses Prozesses in diesem Zusammenhang aber auch eine allgemeine Fingernagelproduktsteuer sinnvoll, z.B. mit Nagelverlängerungssteuer und Nagellacksteuer, damit könnte man diese kostenlose Maßnahme sicher gut finanzieren und gleichzeitig pseudopersönliche Berührungsängste zum Kochen abbauen. Dann steht der Pflicht nur noch unsere Freiheit im Wege.

Seh ich 100% genauso!!!

Ich ess meiner Meinung nach durchschnittlich viel Fastfood und weit überdurchschnittlich viel Süßigkeiten, und bin trotzdem eher untergewichtig, klar viell liegt es zum Teil an meinen Genen aber ich glaub es kommt einfach daher das ich extrem viel Sport mache und auch hin und wieder mal etwas gesundes Koche.

Und mein Gott was bringt es wenn das Fastfood teurer wird aber für viele Jugendliche keine alternativen vorhanden sind weil sie nicht kochen können??? Bzw. nicht das kochen können was gesund ist. Die Idee mit den Kochkursen find ich eig voll genial

Vorallem für Frauen da diese in der Küche meist unfähiger sind als männer

Kurz gesagt halte die Steuer für reinen Blödsinn und für ne schön verpackte Steuererhöhung

[hoffentlich schwappt das net auf uns über]

henpara · 12. Januar 2010, 17:02

so hab mir grade mal 'ne schöne packung pringels aufgemacht :) esse öfters junkfood, am wochenende halt, wo ich einfach zu faul bin zu kochen, da wird was innen ofen geschoben/zu mecces gefahrn und gut ist :)

btw ja ich bin fett und stehe dazu^^

EDIT: kann aus eigenstudie berichten, dass mein gehirn schrumpft und ich ein schlechterer mensch bin weil ich dick bin ;)

bester beweis, daß dein gehirn geschrumpt ist, ist die tatsache, daß du es noch so rüberbringen möchtest, als wäre es witzig.

I5h4n · 12. Januar 2010, 17:05

calcu made my day

die medien sollten wirklich mal wieder das bild der guten hausfrau populär machen, geht echt garnicht was da manche in der küche fabrizieren

KinA. · 12. Januar 2010, 17:05

Ich hab da nochmal einen Denkansatz für alle "Persönlichkeitseinschränker".

Schränkt es die Persönlichkeit ein, wenn einige Menschen nicht Porsche fahren?
Ach du grauenhafte Welt

Ich warte auf ein gutes Gegenarguement (was es nicht gibt). :whistling:

@ Calcu

Gute Idee, dann aber auch für alle.
An dieser Stelle *werbung mach* gibts ne tolle neue Seite.
eatsmarter.de/
Wer keine Ahnung hat kann da ja mal rauf gehen und ein bisschen lesen und diesen tollen Test machen (21 von 25 Punkten :whistling:

)

Sunslayer · 12. Januar 2010, 17:07

henpara schrieb:

so hab mir grade mal 'ne schöne packung pringels aufgemacht esse öfters junkfood, am wochenende halt, wo ich einfach zu faul bin zu kochen, da wird was innen ofen geschoben/zu mecces gefahrn und gut ist

btw ja ich bin fett und stehe dazu^^

EDIT: kann aus eigenstudie berichten, dass mein gehirn schrumpft und ich ein schlechterer mensch bin weil ich dick bin

bester beweis, daß dein gehirn geschrumpt ist, ist die tatsache, daß du es noch so rüberbringen möchtest, als wäre es witzig.

bester beweis dafür, dass es dumme flamer tatsächlich in onlineforen geschafft haben!

D4nG-Nazgul schrieb:

Ich ess meiner Meinung nach durchschnittlich viel Fastfood und weit überdurchschnittlich viel Süßigkeiten, und bin trotzdem eher untergewichtig, klar viell liegt es zum Teil an meinen Genen aber ich glaub es kommt einfach daher das ich extrem viel Sport mache und auch hin und wieder mal etwas gesundes Koche.

have the same problem (adventage?)

@ vorposter: Porsche ist ein privatunternehmen, das darf die welt so ungerecht machen wie es will

toBier (<3 DS Stammtisch) · 12. Januar 2010, 17:23

KinA. schrieb:

Ich hab da nochmal einen Denkansatz für alle "Persönlichkeitseinschränker".

Schränkt es die Persönlichkeit ein, wenn einige Menschen nicht Porsche fahren?
Ach du grauenhafte Welt

Es schränkt genau dann eine Person in seiner Persönlichkeit ein, wenn er sich eingeschränkt fühlt, da Einschränkung ein rein subjektives Empfinden ist.

deathlike · 12. Januar 2010, 17:33

Finde ich super, diese Steuer.
Übergewichtige Menschen verursachen in etwa 100% mehr Kosten für die Krankenkassen (und somit den Staat). Durch diese Steuer wird der Verlust in die Gesundheit dieser Menschen wieder reingeholt. Und genau das ist die richtige Reaktion auf die Lebensweise dieser Menschen. Oft ist es ja so, dass man ungesunde Nahrung billiger als Obst/Gemüse etc bekommt. Die Übergewichtigen sind (nicht immer - ist mir klar - aber oft) aus der Unterschicht und haben halt weniger Geld. Die denken sich: " Oh, das ist billig. Das kauf ich." Dabei geht es allein um den Geldbeutel und nicht um die Gesundheit. Eine solche Steuer kann wirklich sehr sinnvoll sein.
Gedankenspiel
Bedenken wir mal, dass in Deutschland etwa 55% der Bevölkerung übergewichtig sind. Wenn jetzt noch 60-70% dieser regelmäßig Junkfood und Süßigkeiten essen und dazu noch 35% der Normalgewichtigen, sind das 52% der ges. Bevölkerung.
Angenommen der Prozentsatz dieser Steuer (habe keine Angabe gesehen) beträgt 7 %. Und Angenommen, jeder der 52% kauft für 1,50€ pro Tag Süßigkeiten. Dann hätte man immerhin Steuermehreinnahmen in Höhe von 1,5 Mrd Euro.
Gedankenspiel Ende
Außerdem hat es natürlich positive Auswirkungen auf die Menschen. Diese werden gesünder, nehmen vllt ab.
Freu mich schon auf die Steuer in Deutschland. In geschätzten 25 Jahren, wenn 75% der Bevölkerung adipös ist .

dasWisl · 12. Januar 2010, 21:45

es geht aber verdammt nochmal nicht um übergewichtige, sondern um ESSEN!!!
und nicht jeder, der gerne süßes ist, wird übergewichtig etc.
nach meiner lebensstudie komme ich zu ganz anderen ergebnissen...
ich bin abituriient und in meinen freistunden regelmäßiger fastfood und süßigkeitengenießer,
aber bisher bin ich noch eher im unter als im übergewicht, weit sportlicher als der durchschnitt
und die letzte fehlstunde, wegen krankheit hatte ich vor 4 jahren... ma im ernst, es liegt nicht am essen,
dass leute dick werden, sondern daran, dass sich die meisten verdammt nochmal so ziemlich garnicht
sportlich oder sonstwie betätigen... jetzt da ne steuer für fastfood reinzupacken wird das ganze, wie calcu
schon prächtig dargelegt hat (<3 calcu, nächstes mal wähle ich dich auf jeden zum user des jahres

) bestimmt
nicht wirklich bessern, sondern einfach nur weitere einnahmen für den staat bringen, weil der staat dann wieder
an dingen verdient, die menschen gerne machen... eine computerspielsteuer ist jetzt bestimmt schon in arbeit

ich bin eindeutig der meinung, dass gute sportangebote die gesundheit der menschen um einiges mehr verbessern, als
so eine steuer...

vermiest mir nicht meinen big mac!

shimassy · 13. Januar 2010, 02:28

Wenn im Gegenzug gesunde Lebensmittel weniger besteuert werden, geht das ganze mMn völlig in Ordnung. Ansonsten nur ein billiger Grund für eine Steuererhöhung.
Zudem würde eine objektive Einteilung in "gesunde" und "ungesunde" Lebensmittel wohl schwierig und vor allem sehr umstritten sein...

(Und da ich gerade am in-alten-Threads-herumstöbern bin:
Höhere Alkoholsteuer? Eure Meinung.
- Wie Meinungen sich ändern können...:biggrin: )