Das Problem liegt meiner Meinung einfach nur darin, dass man negativ bewerten kann.
Im Prinzip würde das System doch auch funktionieren, wenn man nur positive Bewertungen abgeben könnte und gute Posts dann (umgekehrt als wie bei schlechten Posts) farblich dezent hervorgehoben werden.
Ob jetzt jemand, der im Prinzip nur Unsinn schreibt bei seinen 10 Punkten bleibt und ein anderer 200 Punkte hat (in dem System ohne negative Bewertungen) oder ob der, der Unsinn schreibt -100 und der andere +90 hat (jetziges System) : Man kann auf jeden Fall einen sichtbaren Unterschied feststellen, bei dem niemand wegen irgendwelcher Racheakte oder Loyalität schlechte Bewertungen raushaut.
Im Prinzip würde das System doch auch funktionieren, wenn man nur positive Bewertungen abgeben könnte und gute Posts dann (umgekehrt als wie bei schlechten Posts) farblich dezent hervorgehoben werden.
Ob jetzt jemand, der im Prinzip nur Unsinn schreibt bei seinen 10 Punkten bleibt und ein anderer 200 Punkte hat (in dem System ohne negative Bewertungen) oder ob der, der Unsinn schreibt -100 und der andere +90 hat (jetziges System) : Man kann auf jeden Fall einen sichtbaren Unterschied feststellen, bei dem niemand wegen irgendwelcher Racheakte oder Loyalität schlechte Bewertungen raushaut.