Replay Analyse plz

GayGod · 5. Mai 2010, 22:26

Ist nen Funwar, haben High gesucht, das kam dabei raus, waren denk ich faker....

Bans:

Sentinel: [raigor_64] [pugna_64] [voljin_64] [raijin_64]

Scourge: [nortrom_64] [slardar_64] [leviathan_64] [blackarachnia_64]

[dirge_64] [demnok_64] versus [knightdavion_64] [rhasta_64]

[krobelus_64] versus [mirana_64]

[rotundjere_64] [abaddon_64] versus [rylai_64] [mangix_64]

ich spiele den WL ( ~5 Min relativ sehenswerte Aktion )

sonst auch zeimlich ansehnlich, einfach mal comments plz

Timmy · 5. Mai 2010, 22:27

was hat das zu bedeuten?

Ninja^matthe · 5. Mai 2010, 22:28

replay + bans plz

doofer ninja editer

^^^^^ · 5. Mai 2010, 22:34

seems like actionpacked.... massheal/tank taktik mit 0 gank potential oder disables :thumbup:

GayGod · 5. Mai 2010, 22:42

erstmal anschauen, dann urteilen

tromelow · 5. Mai 2010, 22:42

^^^^^ schrieb:

seems like actionpacked.... massheal/tank taktik mit 0 gank potential oder disables

? Undying schtronk Disabler!

Aber mal im Ernst, die sind ja so schlecht wie der durchschnittliche Pubspieler

Hab jetzt nicht so drauf geachtet, aber wie der Rhasta sich hat harassen lassen etc.
Klar sind das Faker, ich spiel ja auch nicht in den hs-Regionen, aber soo blöd bin ich dann auch wieder nicht

thErEs_no_CakE · 5. Mai 2010, 22:49

Woher kenn ich die Taktik nur.
Clan IRCN knows it...

mahl-tee · 5. Mai 2010, 22:54

War doch ein ziemlich deutliches Spiel ;-)

Ich mein, wenn die Top Lane nach 10 Minuten 7:0 steht ist das Ende doch relativ vorhersehbar^^
Aufgefallen sind mir eigentlich nur die irrsinnig schwache Scourge Top Lane, sowie deren Creepkills (gingen gegen 0).
Aber ganz gut durchgespielt meiner Meinung nach, auch wenn die halt gegen eure Pushs nicht mehr viel tun konnten, als sie schon underlevelt waren.

Timmy · 5. Mai 2010, 23:07

thErEs_no_CakE schrieb:

Woher kenn ich die Taktik nur.
Clan IRCN knows it...

da war mein wl besser als der hier

cuehs · 5. Mai 2010, 23:45

[purist_64] where?