...

Nur grad zwei Einwürfe: 1. Weißt du auch nicht, ob Ghana besser gespielt hätte. 2. Hatten sie nen Elfmeter bekommen. Sollte normalerweise drin sein. Auch wenn man natürlich in so einer Situation besonders nervös ist.
Unsportlich war es ohne Frage und er ist auch kein Held, aber mehr war das dann auch nicht für mich.

haha man merkt dass du HoN spielst - passt einfach sehr gut ins bild. und ja, is mir klar dass das hirnlos ist, aber ich hab dich noch nie gemocht und wollte einfach noch was raushauen. also reg dich nicht auf und fang an über das nachzudenken was hier steht.

ich erklärs nochmal langsam:

1. er hat niemanden verletzt oder grob unsportlich gehandelt (diese handlung als grob unsportlich darzustellen entbehrt einfach jeglicher basis, grob unsportlich sind tätlichkeiten, bespucken, beschimpfen usw.)
2. er hat damit seinem team den hauch einer chance bewahrt
3. einen elfmeter gab es UND er wurde vom platz gestellt - das ist normalerweise mehr als genug um schon alleine um ein spiel zu entscheiden oder um ein deutliches übergewicht herzustellen
4. taktische fouls gehören ebenfalls zum spiel genauso wie notbremsen und werden entsprechend geahndet, ABER es ist eben taktisches verhalten und daher wichtig für dieses spiel. wer ein "sauberes" spiel will soll schach schauen.
5. ob unbewusst oder bewusst, es war das beste was er aus dieser situation machen konnte. wenn wir wollen würden dass niemand seine hand einsetzt würden wir sie den spielern auf den rücken binden ~ ansonsten wird sowas halt entsprechend bestraft, sie haben einen strafstoß bekommen, suarez wurde vom platz gestellt UND war im nächsten spiel gesperrt - mMn absolut richtig so, aber nichtsdestotrotz eine richtig gute aktion von ihm.
6. besonders hirnlos ist dein vorschlag der schiri solle das tor einfach trotzdem werten ROFL abgesehen davon dass das garnicht geht ist uruguay durch die rote, spielsperre UND den elfer schon genug bedient.


möglicherweise ist es aus einer anderen perspektive gesehen keine heldentat, für mich war es das dennoch und ich bin mir relativ sicher dass ein objektiver beobachter diese handlung als zumindest "schlitzohrig/angemessen/clever/vernünftig" ansehen würde. taktische vergehen die ihren zweck erfüllen gehören einfach zum spiel und zeichnen einen spieler, der sie bewusst einsetzt, eben auch aus. eine 100%tige zu vereiteln durch unerlaubte mittel IST nunmal taktisch und daher wichtig.
in diesem sinne finde ich nach wie vor dass es eine richtig gute aktion von ihm war, und wie schon gesagt dürften die uruguayer das ähnlich sehen und ihn dafür bejubeln, mMn zurecht. auch und gerade sowas macht den fußball aus, dramatischer gehts doch wirklich nichtmehr.

"absolut lächerlich" ist höchstens es als das gegenteil darzustellen, ob es eine heldentat war oder einfach nur eine schlitzohrige/durchtriebene, aber clevere taktische/halb unbewusste entscheidung - darüber lässt sich streiten. für uruguay hat sie dennoch den einzug ins halbfinale bedeutet, und demnach war sie zweifelsohne richtig, wichtig und in speziell diesem fall auch objektiv gesehen gut.

der vergleich mit dem boxer ist genauso schlecht wie dumm, denk nochmal drüber nach oder halt dich bei fußballthemen am besten sofort raus, achwas, poste am besten garnichts mehr, durch qualität haben sich deine posts noch nie ausgezeichnet. wolltest du nicht inaktiv gehen?