US-Präsidentschaftswahl 2012

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Wenn alles ausgegebenes Geld trickle-Down ist...macht der Staat dann nicht auch trickle down.

    Der Unterschied zwischen staatlichen Ausgaben und privaten ist, dass private Personen ihr eigenes Geld entsprechend vorsichtig ausgeben. Der Staat gibt nur anderer Leute Geld aus, mit dementsprechender Sorgfalt (bevor du fragst: keiner).

  • Akkarin schrieb:

    Außerdem geht das gesamte ausgegeben Geld ja auch irgendwo hin.
    sofern der staat es nicht aktiv verschwendet (beispiele wurden ja genannt) kommt es irgendwann wieder bei anderen individuen an.
    das nennt man dann umverteilung: geld wird denen die es erwirtschaftet haben weggenommen und denen die es nicht erwirtschaftet haben gegeben.

  • Wenn dem nicht so ist und du nicht durch einzeiler rumtrollst, dann:
    Weil der Staat mit dem Geld dass er einnimmt nicht so gut umgeht wie jeder einzelne es mit seinem eigenem Geld tun würde. Nürburgring, Berliner Flughafen...sind keine 'deutschen' Einzelfälle.
    erkläre doch bitte mal z.B. den zusammenhang zwischen dieser Aussage und der Frage von Akkarin bezüglich Steuersenkekungen bei Reichen?
    FREE Hat

  • Könnt ihr euch nicht einfach mal entspannen? Nehmt euch ein Bier dazu, zieht einen durch oder holt euch zu einem Porno einen runter, aber bitte bitte verhaltet euch angemessen. Meistens reguliert sich das während der Diskussion ganz vernünftig von selbst, weswegen ich auch den Rest hier stehen lasse.
    Also wie auch immer ihr es anstellt, bleibt beim Thema, vermeidet Anfeindungen und lasst uns alle in Ruhe die Wahlnacht genießen.

  • LegorQ schrieb:


    Oh und es gibt keine soziale Marktwirtschaft, zumindest ist das dann keine Marktwirtschaft mehr. Was du meinst sind Sparten die nicht mit dem Markt geregelt werden. Komischerweise wird nie ein Problem in der Lebensmittelversorgung beklagt, sondern nur in der Medizin. Welches regelt jetzt der freie Markt? Frag ruhig wenn du es nicht weist.


    Alles klar, ich war mir nie sicher ob du ein Troll bist, aber jetzt weiss ich es mit Sicherheit. WP Sir. USA haben ja nur 22 Milliarden an Agrarsubventionen im Jahr 2009 ausgeschüttet :thumbup:
    Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

  • @Legor

    Sag mir doch mal einen Staat bei dem der Kapitalismus funktioniert hat, würde mich interessieren wo dieser eine Dauerlösung darstellt.

    Jedes System funktioniert nur wenn man andere Länder ausnimmt. Wenn du billigen Reis haben möchtest kannst du dies hier ohne probleme haben, natürlich hat der Reispflücker dann nichts zu fressen, aber um die Moral gehts ja hier nicht. Das ist auch eigentlich der Punkt, keiner von uns möchte den Luxus missen, Legor steht halt auch dazu. Allerdings tun wir dies als Staat und dort dann dasselbe verfahren anzuwenden, indem es irgendwann nur noch die Extreme arm und reich gibt, halte ich für eine schlechte Lösung. Das System das wir fahren, zumindest wie wir es anwenden, führt aber zwangsläufig dazu. Das muss ich nicht in der Theorie ''erklären'' sondern dazu haben wir das Bsp. schon.

  • BaRtiMaeUs schrieb:

    @Legor

    Sag mir doch mal einen Staat bei dem der Kapitalismus funktioniert hat, würde mich interessieren wo dieser eine Dauerlösung darstellt. Jedes System funktioniert nur wenn man andere Länder ausnimmt. Wenn du billigen Reis haben möchtest kannst du dies hier ohne probleme haben, natürlich hat der Reispflücker dann nichts zu fressen, aber um die Moral gehts ja hier nicht. Das ist auch eigentlich der Punkt, keiner von uns möchte den Luxus missen, Legor steht halt auch dazu. Allerdings tun wir dies als Staat und dort dann dasselbe verfahren anzuwenden indem es irgendwann nur noch die Extreme arm und reich gibt halte ich für eine schlechte Lösung. Das System das wir fahren, zumindest wie wir es anwenden, führt aber zwangsläufig dazu. Das muss ich nicht in der Theorie ''erklären'' sondern dazu haben wir das Bsp. schon.
    Der Gedanke das wir reich sind weil andere arm sind ist kompletter Unsinn.

  • LegorQ schrieb:

    BaRtiMaeUs schrieb:

    @Legor

    Sag mir doch mal einen Staat bei dem der Kapitalismus funktioniert hat, würde mich interessieren wo dieser eine Dauerlösung darstellt. Jedes System funktioniert nur wenn man andere Länder ausnimmt. Wenn du billigen Reis haben möchtest kannst du dies hier ohne probleme haben, natürlich hat der Reispflücker dann nichts zu fressen, aber um die Moral gehts ja hier nicht. Das ist auch eigentlich der Punkt, keiner von uns möchte den Luxus missen, Legor steht halt auch dazu. Allerdings tun wir dies als Staat und dort dann dasselbe verfahren anzuwenden indem es irgendwann nur noch die Extreme arm und reich gibt halte ich für eine schlechte Lösung. Das System das wir fahren, zumindest wie wir es anwenden, führt aber zwangsläufig dazu. Das muss ich nicht in der Theorie ''erklären'' sondern dazu haben wir das Bsp. schon.
    Der Gedanke das wir reich sind weil andere arm sind ist kompletter Unsinn.


    Dann erklär mir doch bitte warum, von mir aus auch per pm.

  • LegorQ schrieb:

    BaRtiMaeUs schrieb:

    @Legor

    Sag mir doch mal einen Staat bei dem der Kapitalismus funktioniert hat, würde mich interessieren wo dieser eine Dauerlösung darstellt. Jedes System funktioniert nur wenn man andere Länder ausnimmt. Wenn du billigen Reis haben möchtest kannst du dies hier ohne probleme haben, natürlich hat der Reispflücker dann nichts zu fressen, aber um die Moral gehts ja hier nicht. Das ist auch eigentlich der Punkt, keiner von uns möchte den Luxus missen, Legor steht halt auch dazu. Allerdings tun wir dies als Staat und dort dann dasselbe verfahren anzuwenden indem es irgendwann nur noch die Extreme arm und reich gibt halte ich für eine schlechte Lösung. Das System das wir fahren, zumindest wie wir es anwenden, führt aber zwangsläufig dazu. Das muss ich nicht in der Theorie ''erklären'' sondern dazu haben wir das Bsp. schon.
    Der Gedanke das wir reich sind weil andere arm sind ist kompletter Unsinn.
    Du bestreitest also, dass unsere Gesellschaft von strukturschwachen / politisch instabilen Ländern / Regionen dieser Welt profitiert?
    Und Reich kann man nur sein wenn jemand anderes weniger Reich (quasi arm ;) ) ist
    FREE Hat

    Beitrag von südländer ()

    Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht ().