Tell Me What to Watch oder auch "Wir erweitern unseren filmischen Horizont"

Der Film ist in drei Episoden eingeteilt. Im ersten fickt ein sozial schwacher Junge die Frau seines Bruders, der natürlich noch sehr aggressiv ist und Geld durch Banküberfälle macht. Er hat einen Hund und der Hund ist das tödlichste, was es je auf der Welt gegeben hat, deshalb macht er Hundekämpfe und #stacktdascash um mit der Frau seines Bruders abzuhauen. Die will aber nicht. Und da fängts schon an. Warum will die nicht. "Sie will keinen Ärger". Einfach von dem aggressiven Bruder weg, der sie noch schlägt. MfG Sie will keinen Ärger. Gut ok. Der final Hundekampf endet so, dass der Gegner seinen Hund abknallt und der Typ dann den anderen Typen mit nem Messer in den Bauch sticht. Verfolgungsjagd. Autounfall.
Riesenstory was? Ach ne, is ja ein Episodenfilm, da kommts auf die übergeordnete Botschaft an also rein in Episode 2.

Episode 2 handelt von eine, doch recht gut aussehenden Model, dass auch einen Hund hat. Auch sie ist in den Autounfall verwickelt und kommt danach erst mal gar nicht klar. Brüche, Muskel durchtrennt und was es noch so gibt. In der Wohnung ist ein Loch im Fußboden, weil sie harten Sex mit ihrem Freund hatte. Weil sie im Rollstuhl sitzt und nichts mit sich anzufangen weiß, wirft sie in ihrer Wohnung Bälle für den Hund, der sie dann auch brav zurückbringt. Es kommt wie es kommen muss: der Ball fliegt in das Loch und der Hund hinterher. Der Rest dieser Episode lässt sich ungefähr so zusammenfassen: "HUND KOMM RAUS" "ICH HAB SO SCHMERZEN" "HUND KOMM RAUS" "FUCK YOU DU LIEBST MICH NICHT" "HUND KOMM RAUS". Der Freund fasst sich ein Herz und holt den Hund raus in dem er weitere Löcher in den Boden haut. Ende.

Episode 3 handelt von einem scheinbar obdachlosen Auftragskiller, der Hunde aufnimmt (uA den Hund aus Episode 1, den er nach dem Unfall rettet) und erst bei der Beerdigung seiner Frau seine Tochter sieht, die schon erwachsen ist. Er führt einen Auftrag durch und will gleichzeitig Kontakt mit seiner Tochter aufnehmen, die jedoch garnicht weiß, dass er ihr Vater ist. Da kann ich jetzt nicht wirklich was dagegen sagen: die Story ist natürlich nicht so berauschend, aber immerhin ein wenig dramatisch und nicht so endlos behindert wie die ersten zwei.


Fazit: So ziemlich das, was ich erwartet hatte. Drama als Episodenfilm funktioniert nicht gut. Das hat in 11:14 eher schlecht als recht geklappt. LA Crash war #terribad und dieser ist es genauso. Ich weiß schon, wieso ich mir nicht gerne Episodenfilme anschaue. Sie sind scheiße.

Davon abgesehen, dass die ersten zwei Episoden so unendlich behindert waren. Ich kann den Film halt auch absolut nicht objektiv bewerten, kann wirklich gut sein, dass die Dramatik gut eingefangen wird, aber und das mag jetzt unfassbar rassisstisch klingen: Ich kann mich in solche Filme nie reinversetzen, wenn einfach ausnahmlos alle Personen "anders" sind. Sei es bei Schwarzen, hier Mexikanern und ganz schlimm sind die Japanerfilme. Mir fehlt da einfach total der Bezug und so dümpelt der Film vor sich hin. Jo, das wars.

maximale 3/10

no offence christgod ofc. jeder hat einen anderen geschmack und ich hoffe du bist jetzt nicht mad, dass ich den film so kacke fand.

Ein Junge steht auf einem Bahnsteig. Gleich wird der Zug losfahren. Die Mutter ist in den Zug eingestiegen, der Vater bleibt am Bahnhof zurück. Eine Trennung. Der Junge steht dazwischen. Für wen soll er sich entscheiden, bei wem will er lieber bleiben? Eine endlose Zahl verschiedener Möglichkeiten ergibt sich aus dieser Entscheidung. Aber so lange er sich nicht entschließt, kann ihm nichts passieren, so lange kann er noch nachdenken, wie seine Zukunft aussehen könnte. Drei Mädchen haben den Jungen bisher begleitet, alle drei interessieren ihn. Welche wäre die Richtige? Schon beginnen drei Liebesgeschichten, jede zeigt ein ganzes Leben voll glücklicher und trauriger Ereignisse: Anna ist die Ruhige, mit der ihn eine Liebe verbinden wird, die so heftig und wunderbar ist, dass er sie nie mehr vergisst. Die beiden werden getrennt, finden wieder zusammen und verlieren sich erneut, sein Leben lang sucht er nach ihr. Elise ist die immer irgendwie unglückliche, mit der er drei Kinder haben wird, trotz ihrer Unzufriedenheit. Sie gibt ihm den Auftrag, nach ihrem Tod ihre Asche auf dem Mars zu verstreuen, also tritt er die lange Reise ins Weltall an, ein Marstourist im Gefrierschlaf. Jeanne ist die Perfekte, mit der er Ehrgeiz und Langeweile teilen wird. Das Leben mit ihr ist luxuriös, eine Villa mit Pool, zwei Söhne, nur sein Herz ist nicht ganz dabei. Drei Varianten der Liebe werden das Leben des Jungen bestimmen – als alter Mann blickt er darauf zurück. Er weiß: Jedes einzelne dieser Leben verdiente es, gelebt zu werden.

Dieser Film ist schwer zu bewerten, ein wenig erinnert er an "The Butterfly Effect", jedoch finde ich ihn meiner Meinung nach besser. Sehr gut gefallen hat mir die "wissenschaftliche" Herangehensweise, wo das Entropieprinzip erklärt wird und einfach eben jede Änderung im System wo anders große Folgen haben kann (Frühstücksei in Brasilien). Ich fand zu Beginn das hin und herswitchen zwischen den Timelines ein wenig verwirrend, weil man erst einmal mitschneiden muss, was genau wohin gehört, vor allem da jene sich zT auch wieder weiter aufspalten. Die Herangehensweise dass das Kind sein Grübchen unter der Nase nicht hat weil Engel vergessen haben ihn dort zu berühren und jetzt kann er in die Zukunft sehen, vielmehr kann er jede einzelne Variation der Zukunft durchspielen in seinem Gehirn, als würde er wie ein Hochleistungsrechner viele verschiedene Szenarien gleichzeitig durchtesten, nur um am Ende festzustellen, das jedes dieser Leben mit dem Tod endet. Nichtsdestotrotz ist jedes dieser Leben, lebenswert als Zuschauer wachsen einem die Charaktere jeder Zeitlinie ans Herz, man fühlt mit, und es wirkt ein wenig als könnte Nemo in keiner seiner Simulationen ein vollkommen erfülltes und glückliches Ende finden. Als alten Happy End Fan freut es mich dann aber, dass er am Ende sich nicht entscheiden kann, wegläuft und doch wieder den "Zufall" entscheiden lässt, und schließlich feststellt dass er auf der Parkbank wieder auf Ana trifft. Ehe schließlich sein zukünftiges Ich stirbt und seine Simulation beginnt zurückzulaufen. Sie hat wie das Universum eine Entropie erreicht und beginnt in sich zusammenzufallen.

joa, geht um einen erblindeten colonel außer dienst, der sich mehr oder weniger auf die letzte reise aufmacht und dabei den, für ihn als betreuer übers wochenende engagierter, schüler charlie wider willen mit.
der plot an sich und vorallem die charaktere haben mir gut gefallen und ich fand auch die umsetzung (zumindest in der ersten hälfte) grundsolide. zum ende hin wurde mir das ganze allerdings zu klischeebeladen, gipfelnd in einer klassischen veteranen-rede, die dann das happy-end einläutet.
dagegen steht jedoch noch der schauspielerische aspekt; al pacino <3, chris o'donnel überzeugend und auch noch ein bisschen seymour hoffman als nebendarsteller.
der größte kritikpunkt für mich war aber dieses furchtbare oboen-thema, das mir förmlich schmalz aus den boxen gedrückt hat, und zu allem überfluss am ende wiederkehrt und das finale untermalt und die cheesiness der schlussrede nochmal in ganz andere höhen erhebt
für mich als soundtrack-fetischisten leider untragbar, mit guter musik wäre das ende vielleicht sogar gut geworden...

naja, alles in allem doch solider film, man soll sich ja nicht an einzelnen punkten aufhängen.
7/10

Ein schwieriges Thema, bedrückend, netter Cast, s/w war eine gute Entscheidung, zu lang, zu emotional/kitischig.