@:roflgrins
was ist daran risikolos das game ins late zu ziehen und dann zu verkacken wenn man einmal outtaked wird.
china spielt überhaupt nicht risikofrei,. ja sie wollen einen vorteil halten und ihn nicht durch dives hergeben, aber das ist nicht das erste game, dass dadurch outtakes entschieden wurde. Im late ist es immer n gewisses risiko. ab nem gewissen moment gehen tower so schnell down, dass goldlead nicht mehr viel bringt.
selbst asia spielt nicht mehr das alte "risikofreie" 4 protect 1 sondern gehen gierig auf mehrfach cores mit carrys wie alchimist, die dafür mit weniger farm als n AM mit fighten können. oft ist es einfach sicherer mit early fights sich den vorteil zu sichern und damit zu gewinnen.
tongfu, imo eines der besten asia teams atm, spielen sehr aggressive playmaker mit viel tankability um zu diven oder jumps in die gegner reihen zu überleben. schau dir das DK v Orange game 3 an, dass orange lineup hätte navi sein können.
Tongfu v NaVi war einfach n throw. der fountainhook hat das game nicht gewonnen, sondern der moment, wo Hao rebuyed und sich mit dem TP instant hooken lässt und noch mal stirbt... Spielt EG das, dann schreien alle THROW... aber wenn man das gegen n china team schreit, dann ist das Fanboy sein?
Das alte sicher Chinaplay ist in der aktuellen version einfach nicht besser als ami-europas "reinfahr"dota.
Wenn DK gegen iG nicht finishen will und dann den lead verlieren, dann ist das ein throw. wen Tongfu nicht genug respekt vor dem pudge haben, dann ist das ein throw.
wenn Rsnake gegen Dignitas n wisp durchlässt, dann ist das einfach nicht sicher. das ist Greedy, weil sie sich nen anderen ban sichern und den Wisp unterschätzen.
viele chinäsen wurden einfach outplayed. du sagst pudge ist Hit or Miss, aber dann zeigt navi, dass ihre taktik auch mit nem pudge zurecht kommt, der n schlechtes game hat.
finde die ganze china - europa diskussion sinnlos. beide spielen mittlerweile lineups, die man eher der anderen region zugeschrieben hatte.
was ist daran risikolos das game ins late zu ziehen und dann zu verkacken wenn man einmal outtaked wird.
china spielt überhaupt nicht risikofrei,. ja sie wollen einen vorteil halten und ihn nicht durch dives hergeben, aber das ist nicht das erste game, dass dadurch outtakes entschieden wurde. Im late ist es immer n gewisses risiko. ab nem gewissen moment gehen tower so schnell down, dass goldlead nicht mehr viel bringt.
selbst asia spielt nicht mehr das alte "risikofreie" 4 protect 1 sondern gehen gierig auf mehrfach cores mit carrys wie alchimist, die dafür mit weniger farm als n AM mit fighten können. oft ist es einfach sicherer mit early fights sich den vorteil zu sichern und damit zu gewinnen.
tongfu, imo eines der besten asia teams atm, spielen sehr aggressive playmaker mit viel tankability um zu diven oder jumps in die gegner reihen zu überleben. schau dir das DK v Orange game 3 an, dass orange lineup hätte navi sein können.
Tongfu v NaVi war einfach n throw. der fountainhook hat das game nicht gewonnen, sondern der moment, wo Hao rebuyed und sich mit dem TP instant hooken lässt und noch mal stirbt... Spielt EG das, dann schreien alle THROW... aber wenn man das gegen n china team schreit, dann ist das Fanboy sein?
Das alte sicher Chinaplay ist in der aktuellen version einfach nicht besser als ami-europas "reinfahr"dota.
Wenn DK gegen iG nicht finishen will und dann den lead verlieren, dann ist das ein throw. wen Tongfu nicht genug respekt vor dem pudge haben, dann ist das ein throw.
wenn Rsnake gegen Dignitas n wisp durchlässt, dann ist das einfach nicht sicher. das ist Greedy, weil sie sich nen anderen ban sichern und den Wisp unterschätzen.
viele chinäsen wurden einfach outplayed. du sagst pudge ist Hit or Miss, aber dann zeigt navi, dass ihre taktik auch mit nem pudge zurecht kommt, der n schlechtes game hat.
finde die ganze china - europa diskussion sinnlos. beide spielen mittlerweile lineups, die man eher der anderen region zugeschrieben hatte.