Demokratie in einem Staat ist allgemein fail am Platz.

Erklärung Demokratie:


Demokratie eignet sich nur für eine kleine Struktur die überschaubar ist (z.B. ein Dorf).

Bezogen auf Deutschland:

1. Der Staat Deutschland ist geographisch zu groß für eine Demokratie.
2. Nicht jeder ist gleich Inteligent / ist im Stande zu entscheiden was das richtige wäre.
3. Deutschland ist eigentlich eine Diktatur (keine Opposition (Linke,AfD infiltriert) , alle Parteien gleich geschaltet durch die Lobby) -> Kapitalismus -> keine Wahlmöglichkeit).
4. Medien Manipulation.

Was wäre denn gut?

Ein Rat/Gruppe (die der Moral / Gesetze (maybe auch Gott) ) untergestellt ist und vorher getestet wurde entscheidet wer z.B. nächster Wirtschaftsminister wird. Dann werden nämlich nicht Leute mit Charisma und Rednertalent gewählt, sondern Leute die Fachwissen mitbringen. (Beispiel: viele Politiker wechseln gerne ihren "Fachbereich" z.B. von Gesundheit zu Wirtschaft was überhaupt nichts miteinander zu tun hat)

Ich kann nur das Beispiel mit Obama nennen wo ich mir die übelste Facepalm ever gegeben habe. Nachdem man die Leute gefragt hat was sie so mochten an der Rede meinten VIELE: "wie er sein Jacket angezogen hat" wtf? Die Politik ist nicht zur Unterhaltung da sondern zur Führung der Gesellschaft.

Wäre das ungerecht wenn nicht jeder Pimmelmann wählen dürfte?

Nein. Selbst in der Wirtschaft und im Sport eigentlich überall nimmt man Leute die den Bereich in dem sie ihre Tätigkeit ausüben sollen beherrschen. Ausser in der Politik .

könnte noch viel mehr dazu schreiben aber nervt sowieso die meisten Kapitalisten hier

Könnt meinen Post auseinander nehmen während ich weg bin.

mfg LerYy

Was empirisch belegt ist , ist, dass linksorientierte Parteien in Wahlkreisen mit höherer Bevölkerungsdichte mehr Stimmen holen als in ländlichen Gegenden.

Demokratie in einem Staat ist allgemein fail am Platz.

Und ich dachte immer, dass die Demokratie von allen Herrschaftsformen die am wenigsten Schlechte wäre ;).

Ich kann nur das Beispiel mit Obama nennen wo ich mir die übelste Facepalm ever gegeben habe. Nachdem man die Leute gefragt hat was sie so mochten an der Rede meinten VIELE: "wie er sein Jacket angezogen hat" wtf? Die Politik ist nicht zur Unterhaltung da sondern zur Führung der Gesellschaft.

Obama ist eine Führungskraft, muss überzeugen können und das passiert, jetzt rate mal, vorallem auch durch sein auftreten. Er ist repräsentant, kein diktator, solo player, der einfach mal das erzählt was ihm passt. Was man nicht sieht ist, dass dahinter leute mit viel fachwissen stehen. Warum stehen diese Leute nicht vorne? Weil sie keine rhetorischen Fähigkeiten haben und selbst mit harten fakten jemanden nicht überzeugen können. Obama ist ein verdammt guter in seinem Fach. Du missverstehst seine Rolle. Auch ein gutes Produkt verkauft sich nicht von selbst.

"unterschicht wählt extrem" kann man in deutschland quasi auf "unterschicht wählt die linke" reduzieren, einfach weils hier am anderen ende des spektrums nix grosses gibt. nur splitterparteien (npd, republikaner, keine ahnung wie die spinner sonst so heissen) die nie im leben über 5% im bund kommen.

Politiker "wechseln" nicht ihren Fachbereich... Sicher haben einige der Politiker aufgrund von anderweitig erworbenen Kompetenzen oder schon vorhandenen Erfahrungen durch bereits besetzte Ministerämter "Ahnung" von dem Politikfeld, für das sie Gesetze entwerfen sollen, sprich als Minister angedacht werden etc., doch in der Regel sind es die dem Ministeramt unterstellten Bediensteten, sowie externe Experten, die richtig Ahnung haben von der Materie und die dem späteren Minister dann zuarbeiten.

Der Partei geht es vor der Wahl in erster Linie nur darum, das Amt an sich zu bekommen ("Ämterpatronage"). Das Angebot von Inhalten und Personen soll den geneigten Wähler dann überzeugen, der Partei die Stimme zu geben. Deshalb sollte man als Wähler auch immer potentielle zukünftige Minister bedenken, bevor man seine Stimme abgibt.

Welches Parteimitglied konkret für welches Amt ins Gespräch kommt entscheiden die Parteien selber, deshalb kann es auch mal durchaus sein, dass ein Politker im laufe seiner Karriere verschiedene Ministerämter bekommt.
Es stimmt allerdings, dass es in den Fraktionen "Spezialisten" gibt, die im politischen Betrieb des Parlaments ständig Redezeit zu bestimmten Themen bekommen und sich somit später auch für bestimmte Minister-Ressorts anbieten würden. Aber zwangsläufig Experte im Ressort muss ein Politiker nicht sein, um das Minister-Amt zu bekommen ( es erleichtert aber mindestens die Einarbeitungszeit).