Neues Rating - Statistik gesucht.

Legion · 17. Dezember 2013, 11:18

Hallo liebe Community.

Um das Rating besser einordnen zu können bin ich auf der Suche nach einer Statistik Seite wo zB. die Anteile (Percentile) mit gewissem Rating angezeigt werden. Gibt es so etwas irgendwo? Wäre sehr dankbar für Hinweise. Sowas in der art:

Spoiler anzeigen

Übrigens gibt es unter meinen mates große subjektive Unterschiede zwischen dem Ranking-Score und dem tatsächlichen Skill desjenigen.

1nf3ct3d · 17. Dezember 2013, 11:22

Jeder glaubt er ist besser als sein rating es aussagt?

matthe · 17. Dezember 2013, 11:24

Das hier ist eine Liste vom unranked MM:
5% 1100
10% 1500
25% 2000
50% 2250
75% 2731
90% 3200
95% 3900
99% 4100

Ich würde da einfach überall 1.000 draufzählen und dann hätten wir so etwas für das Ranked MM und das wäre zu 10% Aussagekräftig

5% 2100
10% 2500
25% 3000
50% 3250
75% 3731
90% 4200
95% 4900
99% 5100

Imo wird es so aussehen können.

Legion · 17. Dezember 2013, 11:35

1nf3ct3d schrieb:

Jeder glaubt er ist besser als sein rating es aussagt?

Na klar. Aber das meine ich nicht. Wenn mein ranking höher ist, als das von jemandem der DEUTLICH besser ist, als ich, dann gibt das schon zu denken?

Bitte posted die Quelle zu iwelchen Statistik werten. Und überall mal 1000 draufhauen ist einfach nur unfug, sry.

daarkside · 17. Dezember 2013, 11:43

wieviele spiele haben denn die leute die sich über das nicht funktionieren beschweren denn bisher so gemacht?

matthe · 17. Dezember 2013, 11:45

Wahrscheinlich 14 oder so

Würde den Leuten raten um die 100 Spiele zu machen und dann noch ein Mal zu schauen.

TripperK · 17. Dezember 2013, 17:33

matthe schrieb:

Wahrscheinlich 14

Wie kommst du gerade auf 14? Pseudo-Empirie aus eigener Erfahrung?

myr-Q · 17. Dezember 2013, 17:44

TripperK schrieb:

Zitat von »matthe« Wahrscheinlich 14
Wie kommst du gerade auf 14? Pseudo-Empirie aus eigener Erfahrung?

Meta-like

@Legion: hat dieser "Jemand" in allen RMM-Spielen deutlich besser gespielt als du?

theo_shall_burn · 17. Dezember 2013, 19:41

matthe schrieb:

Das hier ist eine Liste vom unranked MM:
5% 1100
10% 1500
25% 2000
50% 2250
75% 2731
90% 3200
95% 3900
99% 4100

Ich würde da einfach überall 1.000 draufzählen und dann hätten wir so etwas für das Ranked MM und das wäre zu 10% Aussagekräftig

5% 2100
10% 2500
25% 3000
50% 3250
75% 3731
90% 4200
95% 4900
99% 5100

Imo wird es so aussehen können.

hast du da quellen zu?

ChrisMiles · 17. Dezember 2013, 19:44

matthe schrieb:

Das hier ist eine Liste vom unranked MM:
5% 1100
10% 1500
25% 2000
50% 2250
75% 2731
90% 3200
95% 3900
99% 4100

Ich würde da einfach überall 1.000 draufzählen und dann hätten wir so etwas für das Ranked MM und das wäre zu 10% Aussagekräftig

5% 2100
10% 2500
25% 3000
50% 3250
75% 3731
90% 4200
95% 4900
99% 5100

Imo wird es so aussehen können.

Also ich würds noch mit 19,45 multiplizieren und dann die 1889te Wurzel ziehen, dann ists denke ich zu 11,11% Aussagekräftig

blackbeary · 18. Dezember 2013, 13:49

was mich eigentlich viel mehr interessieren würde was die Tabelle von Valve eigentlich aussagt.

5% 1100

10% 1500

25% 2000

50% 2250

75% 2731

90% 3200

95% 3900

99% 4100

Iwie steh ich da voll auf dem Schlauch.

Für mich heißt das nämlich das nur 5% ein Ranking von 1100 haben oder weniger, was daraufhinweisen würde das je niedriger desto besser, im TMM ist es aber genau andersrum.

Man kläre mich bitte auf.

PS: Das das Ranking überhaupt eine Aussage treffen kann, stell ich überhaupt nicht zur Diskussion, es ist und bleibt eine Zahl.

schwimmi · 18. Dezember 2013, 14:03

blackbeary schrieb:

Spoiler anzeigen

was mich eigentlich viel mehr interessieren würde was die Tabelle von Valve eigentlich aussagt.

5% 1100

10% 1500

25% 2000

50% 2250

75% 2731

90% 3200

95% 3900

99% 4100

Iwie steh ich da voll auf dem Schlauch.

Für mich heißt das nämlich das nur 5% ein Ranking von 1100 haben oder weniger, was daraufhinweisen würde das je niedriger desto besser, im TMM ist es aber genau andersrum.

Man kläre mich bitte auf.

PS: Das das Ranking überhaupt eine Aussage treffen kann, stell ich überhaupt nicht zur Diskussion, es ist und bleibt eine Zahl.

1100 -> du bist besser als 05% der restlichen spieler
4100 -> du bist besser als 99% der restlichen spieler

blackbeary · 18. Dezember 2013, 14:09

Ok das macht jetzt aufeinmal Sinn

Vielen Dank fürs Augen öffnen.

Outrage · 18. Dezember 2013, 14:12

Find das Ganze sehr sinnig. Sinn macht trotzdem nicht.

schwimmi · 18. Dezember 2013, 14:18

Outrage schrieb:

Find das Ganze sehr sinnig. Sinn macht trotzdem nicht.

ist ein anglizismus :whistling:

Neues Rating - Statistik gesucht.

Neues Rating - Statistik gesucht.

1nf3ct3d schrieb:

matthe schrieb:

LerYy schrieb:

TripperK schrieb:

matthe schrieb:

matthe schrieb:

blackbeary schrieb:

Outrage schrieb:

Beitrag von RTC (18. Dezember 2013, 16:22)