Die Krim-Krise - Diskussionsthread

Es nun mal einfach die regel, dass fremde mächte in fremden ländern gerne dann den eigenen arsch "ihrer" solaten für andere menschen zu riskieren bereit sinsd, wenn sie dabei etwas gewinnen, folglich machen sie es nicht für andere sondern für sich. Macht ja auch keinen sinn, wenn man menschen helfen will, gibt es überall auf der welt halbe kontinente, die muss man nicht erst zum annehmen der hilfe mit aufwendigen lichtshows verführen.

@video
Er macht allgemein den fehler viel zu viele dinge an zu sprechen und obwohl er gerne und gut schnell spricht, schneidet er das meiste nur an. Etwas angeschnittenes können viele für sich persönlich aber verneinen/widerlegen/ausblenden, folglich wäre eine fixierung auf einzelne punkte klüger, folglich wäre es klüger die gegenargumente vorweg zu nehmen, es zumindest zu versuchen. Den fehler macht er zwar nicht seit gestern, aber mir wurde vor längerrer zeit mal sein video zu propaganda gelinkt und es war extrem schwach. Ka, villeicht ist er einfach so, vielleicht wollen es seine zuschauer so haben, aber so wie er es jetzt macht ist seine wirkung kleiner als sie sein könnte.

Sehr subtil diese Poster für das Referendum

Grad ist der Spiegel meines Mitbewohners gekommen. Musste laut lachen wegen der neutralen Berichtserstattung, hat ja fast Bild Niveau.

Verbote machen eine Ideologie nur stärker, anstatt die zu schwächen

@Bighead
Wir haben doch jetzt auf mehreren seiten mühesam ausdiskutiert und sind zu dem Konsens gekommen, dass
1. Subtile Subtilere Propaganda gut ist
und 2. Offensichtliche Propaganda böse.

Rouven1 schrieb:

flyhigh schrieb:

Die haben teilweise echt ne Macke. Wenn die Welt noch uneüberlegter mit Nazisymbolen und Nazivergangenheit umgeht, dann müssen wir uns nicht wundern, wenn das die Leute mit entsprechendem Gedankengut überall auf der Welt nach und nach motiviert, mal wieder zu "zeigen, was echte Nazis sind".... :/
Und dann ist das Gejaule groß.

Symbole verbieten hat noch nie dazu geführt eine Idologie auszurotten.

DE ist halt das einzige Land das die thematik so eng sieht.

Dafür zwei positive? wirklich ds?

Rouven, was flyhigh angesprochen hatte, war das Abnutzen der Symbole, das schwingen der Nazikeule bei jeder auch noch so minimalstenst passenden Möglichkeit, den inflationären Missbrauch. Er will sie also nicht verbieten, sondern mahnt im Bezug auf die möglichen Folgen der Abnutzung.

Ich fands zu passend und lustig, um das nicht nochmal reinzustellen

Dadurch dass es verboten ist, wirds es erst cool und lustig für die aufmerksamkeitsgeilen 15jährigen, Hakenkreuze irgendwo hinzuschmieren. Wenn es nur unerhört wäre, wie zB Penise, wäre der Reiz nicht so groß.

Ich finde das Verbot unter anderem deshalb unsinnig, obwohl ich nachvollziehen kann, warum es existiert und finde es auch weiß Gott nicht schlimm, dass es verboten ist. Hilft zB, Neonazis einfacher zu bestrafen, wenn sie eben Hakenkreuzflaggen etc haben. Allerdings ist das Verbot von Zeichen ganz grundsätzlich nicht mit unserer so freiheitlichen Gesellschaft zu vereinbaren.

Der Antrag Deutschlands auf ein EU-weites Hakenkreuzverbot wurde btw. unter anderem durch Großbritannien und Dänemark aufgrund ihres "weit ausgelegten Verständnisses für die Meinungsfreiheit" abgelehnt.

Bilder sagen manchmal mehr, als 1000 worte

Passt hier wohl gut rein: Postillion

Natürlich auch klar von Ölkonzernen beeinflusst blablub

Hier ein video des estischen öffentlich rechtilichen Senders ERR, relativ reißerisch aber wurde mit von einem Esten empfohlen wenn man verstehen will, wie viele dort es sehen.

Gregor beste

warum hab ich nur das gefühl, dass außer gysi kaum jemand in der hohen politik ernstzunehmende reden halten kann.

Weil Gysi der einzige ist der seit jeher nen Fick gibt und nachdenkt bevor er was sagt? Umgibt sich nur leider mit den falschen Leuten. Der Mann waere was fuer groesseres. Sry fuer offtopic