Downvote-funktion wieder einführen?

Eines vorne weg, das Verhältnis Lurker zu Poster ist in fast jedem Forum mit nem starken Übergewicht zu gunsten der Lurker. Posten ist in sehr sehr vielen Fällen ein Aufwand, ein Durchschnittsuser benötigt eine Motivation um zu posten, entweder eine zustimmende positive Stimulanz oder eine stark genug ablehnende widersprechende Motivation, aus welchen Gründen auch immer. Ist einer der fundamentalen Gründe warum Diskussion dazu tendieren extrem zu sein, weil sie eben von extremen Positionen aus geführt werden während ein relativ breites Publikum dazwischen mitliest die moderater an das Thema ran gehen.

Ein Beispiel, mein jüngster Post zu Lifestealer war motiviert durch die, meiner Meinung nach, falschen und Forum typischen stereotypen wenn es darum geht Helden zu bwerten, es war extrem auffällig wie Lifestealer verschwunden ist ohne dass auch nur irgendwer die Stärken von Naix selbst bezweifelt aber plötzlich werden die Gründe aufgeführt die immer schon zugetroffen haben, selbst als er permapick/ban war.
Aber mich dazu zu bringen zu posten benötigte eine starke Stimulanz. Wenn jetzt irgendwo irgendwer nen einzeiler Hinklatscht der meh ist, oder falsch, vielleicht ein wenig lustig aber mehr nicht, oder auch beleidigend und herunterlassend, dann tut es sich ein user nicht an da darauf eingehen speziell wenn man dann in eine Diskussion verwickelt wird oder in nen catfight an dem man NULL interesse hat.
Und hier kommt die Downvote Funktion extrem entgegen. Mit ihr habe ich eine Möglichkeit schlechten posts oder Posts denen ich nicht zustimme aus Grund X meine Ablehnung auszudrücken auch wenn der Post es mir nicht wert ist darauf nen comment abzugeben.

Tripper-Kami schrieb:

Gute Argumente hab ich leider nicht gesehen

Ich habe 4 Argumente geliefert die bisher nicht angegangen wurden:

1. Die Möglichkeit einer Minderheit disproportional viel Zustimmung zu signalisieren/falsches Gesamtbild erzeugen + die Möglichkeit einen polarisierenden, keinesfalls allgemein akzeptierten Post zu kennzeichnen (mein erster Post).
2. Die Möglichkeit negativer Bewertungen auch Diskussionen zu erzeugen weil die Motivation steigt (in der Antwort auf Ramius).
3. Die Möglichkeit Ablehnung zu signalisieren ohne der anderen Seite zuzustimmen, ein feiner aber wichtiger Unterschied.
4. Die Möglichkeit auf positive long-term Effekte. Sämtliche Verhaltensweisen werden vom Setting/der gegebenen Umwelt und Umfeld definiert, durch die verbesserte Möglichkeit zu signalisieren was nicht akzeptiert und nicht erwünscht wird im Normalfall aufgrund von Gruppendynamik das Verhalten angepasst. Die downvote Funktion fängt mehr von der Gesamtheit der Gruppe ein, ein breiteres Spektrum hat Zugang, und damit landen wir wieder bei 1. .

Erwähnte Gegenargumente wie Dislike-abuse wurden schon angegangen (Limit + Moderation).


Und nur um jetzt mal aufzuzeigen wie Lurker (moderate Meinung, zurückhaltend) vs. vocal minority (extrem und motiviert) funktioniert, seht auch die letzten paar Seiten an, es geht nicht nur die Qualität runter, was in Threads häufig passiert, es ist auch immer mehr ideologischer oder emotionaler Lärm darunter.

Man könnte meinen es gäbe doch ein Übergewicht gegen die Wiedereinführung, im besten Fall eine sehr ausgeglichene Sache.
Aber im Vote auf der ersten Seite stimmen knapp 80% FÜR die Wiedereinführung dieser Funktion, nicht nur das, es haben auch WEIT mehr Leute ihre Meinung abgegeben, 124 zu diesem Zeitpunkt. Das ist eine prozentuelle Mehrheit mit der man Verfassungen ändern kann in Ländern.

Aber okay, vote muss noch nicht viel sagen, ich habe absichtlich keinen im Ausgangspost gemacht weil im Idealfall ein Diskurs vor dem vote kommt um pro und kontra durchzugehen. Aber allein dieser vote zeigt doch auf wieviel eher man gewillt ist locker mal den eigenen Standpunkt mitzuteilen im Vergleich zu aktiv zu posten und an der Diskussion teilzunehmen.