hatten sie eine größere navy?
Angepinnt Der "Grand Strategy" Thread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Eigentlich schon, aber sie fahren lieber nacheinander rein
-
ja die koordination von AIs ist leider ziemlich scheiße. vor allem am wasser
-
Aktuell ist es so dass sich die Institutionen verbreiten und je mehr man davon hat desto weniger zahlt man. Oder man wartet bis es sich von alleine komplett ausgebreitet hat. Aber selbst wenn man schon 99% besitzt hat man trotzdem noch +50% Techkosten.
Wäre es nicht viel sinnvoller wenn die Techkosten maximal so hoch steigen je nachdem wieviel % einem noch von einer Institution fehlt? Also sollte man schon in der hälfte aller Provinzen eine Institution haben dann hat man nur maximal +25% Techkosten?
Auch dass man Geld dafür zahlen muss finde ich merkwürdig. zB die Renaissance war ein Trend und keine Regierungsentscheidung. Merkel bezahlt auch nicht Geld dafür dass alle Männer jetzt enge Hosen tragen sobald es 10% vormachen. Es verbreitet sich irgendwann von allein.
Was Sinn machen würde ist den Trend mit Geld zu unterstützen, dafür bekommt man dann eine schnellere Verbreitung. -
Beitrag von südländer ()
Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht (). -
Sinn-Fein-Versuch#2
England ist mit Portugal und Castille (die auch die PU mit Aragon und Neapel haben) verbündet. Haben Frankreich erstmal komplett gefickt, Burgundy hat sich dann auch direkt gegönnt.
Ich bin mit Frankreich und Schottland verbündet. Ist wohl ziemlich RIP
Naja, ab in die Uni
-
Das sieht gar nicht gut aus.
Ich habe mir inspiriert von Infected im Inhouse mal Venedig gegönnt. Trade Leagues und OPM beschützen macht schon Spaß, zur Großmacht aufsteigen sowieso.
200 Jahre drin bin ich bei 94 Mercantilism. ~65-70% des Einkommens kommt durch Trade.
Endziel wäre das Venedig Achievement mit 10 Cities(hab noch keine Client States). Bin am überlegen ob ich vorher das Traditional Player Achievement schaffen kann, bin eigentlich permanent bei 60/60 Army-/Navytradition. -
Civilization 6 Battle Royal (8 AIs gegeneinander):Ab aufs Velo:
-
-
Ich verzweifel echt an der Schiffs-AI
Nicht einmal haben meine Verbündeten auch nur einen Soldaten in England gelandet
Und Koordination scheint mit dem nächsten DLC zu kommen. -
-
Ist wohl mal einen Versuch wert
Allerdings hat's die Burgund-AI im Krieg gegen England auch nie geschafft mehr als Calais zu besetzen -
die KI hat sich echt deutlich verbessert. hab erstmal richtig aufs maul bekommen mit aragon als england in unseren krieg eingegriffen hat mit white peace forderung.
-
-
Hab jetzt 6h cVI gespielt und würde es soweit eine gelungene Addition zur Serie nennen. Definitiv um einiges besser als ciV bei Release. Obs wirklich 60€ wert ist muss sich noch zeigen.[8:45 PM] WhineTraube: Ich gucke keine twitchhoes
-
Hab jetzt auch ein paar Stunden gespielt. Ist bislang eine sinnvolle Verbesserung zu CIV 5 in allen Bereichen
-
RIP Sachsen
Und Irland ey ;_;
Bin jetzt in einer PU unter Frankreich -
Willst du Luck of the Irish machen?
Noch nicht probiert aber eine Möglichkeit wäre ein Afrika Exodus. Exploration nehmen, eine Provinz in Afrika kolonisieren und dort alles erobern. Sollte klar gehen mit dem neune core system. Amerika geht natürlich auch aber da musst du mehr selber kolonisieren. -
Exploration gerade als 3. Idee genommen
-
Jungs ich werd noch depressiv
Ich hatte alles in Irland bis auf Pale. War mit Schottland verbündet, die alles schottische noch hatten.
Wir hatten zusammen 28k Truppen. England hatte 22k und keine Manpower, wir volle. Alle Tech 5
Besser gehts nicht, also England gemeinsam mit Schottland den Krieg erklärt, wäre ez win gewesen.
Doch ich hab nicht mit der AI gerechnet. Schottland läuft nach Irland und will Pale erobern mit seinen 17k
England nimmt ohne Gegenwehr Schottland ein und peaced sie raus
Was. Ein. Move.
-
Benutzer online 3
3 Besucher