Wenn sie als unsicher gelten würden, würden die Asylanträge nicht abgelehnt werden? Ka woher du nimmst, dass sie als unsicher gelten.

Im Prinzip geschieht doch genau das was du forderst, Sie gelten als sicher, daher werden Asylanträge nicht angenommen und sie können Beitrittskandidaten zur EU sein?

Nein, verfolgt bedeutet, vom Staat verfolgt. Das es noch Asylanträge aus diesen Ländern gibt, bedeutet, dass der Staat Minderheiten aktiv verfolgt.

"Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet, solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet"

Glaubst du, dass die Serbische Regierung ALS EU KANDIDAT Leute verfolgt?

Das es keine juristischen Folgen gibt es nicht unbedingt. Grundsätzlichen Antiziganismus aber schon. Klar. In den 90ern Brannten auch Asylantenheime in verschiedenen Dt. Städten.

edti: @ Bladerjoe ich bin mir nicht sicher. Vlt. dass Deutschland sicher für Roma und Sinti sei und wir deshalb mehr aufnehmen sollten... sehr verquere Logik mMn.

Nein, bedeutet es nicht. Von der Anzahl der Asylanträge lässt sich nicht auf den Grad der politischen Verfolgung schließen. Asylanträge können aus diversen gründen gestellt werden. U.a. auch einfach, weil das Leben in Deutschland angenehmer ist. Erst die Entscheidung gibt darüber aufschluss ob die BRD politische Verfolgung in Serbien sieht. Und anscheinend tut sie das nicht (oder will Sie nicht sehen). Daher widerspricht sich die Regierung in keinsterweise.


Desweiteren ist der Weg zu einer Mitgliedschaft in der EU immer mit strengen Auflagen verbunden. Es wird dadurch lediglich ein Prozess in Gang gesetzt, der die Lebensqualität in Serbien verbessern soll und an dessen Ende die Mitgliedschaft in der EU in Aussicht gestellt wird. Ob das in 10, 20, oder 350 Jahren erreicht ist, steht überhaupt nicht fest. Es wird halt jetzt regelmäßig geprüft, wie weit sich Serbien verbessert. Mehr passiert da nicht. Warum man sowas verteufelt muss ich jetzt nicht verstehen oder?

Ich werde jetzt mal versuchen, dass so klar wie möglich formulieren.

Sollte es sich in Italien tatsächlich um keine Einzelfälle handeln, dann ist dies IN ITALIEN abzustellen. Wir fangen jetzt nicht an Sinti und Roma nach Deutschland zu schicken. Man behandelt Die Krankheit (ungleiche Behandlung durch die Italiener) und nicht in erster Linie die Symptome. Sollen wir jetzt Afroamerikaner Asyl geben, weil sie in den USA ungleich behandelt werden?
Wo kommen wir denn da hin?

Südländer schrieb:

Geht darum, dass es nicht unbedingt sicher in der EU für Minderheiten ist und man daher auch bei Serbien als Beitrittskandidat nicht davon ausgehen kann, dass Minderheiten sicher sind.

Ihr macht es mir aber auch schwer.

hahahahahahaha Serbien in die eu hahahahaha, die wollen jetzt auch nicht mehr und die Währung kann dieses Land nicht tragen, außerdem gab es nie ernsthafte Ambitionen seitens der EU Serbien in die Union mit aufzunehmen

Es gibt schönere Länder für schwule und Zigeuner, kriegt man so mit

wollt ihr alle südländer nicht verstehen?

no offense crytash, aber du sagst asylanträge aus serbien sollte es nicht geben als eu-anwärter (was schonmal schwachsinn ist, weil anträge auch einfach aus lust und laune gestellt werden können, es kommt wie sweeper es sagt auf die genehmigten anträge an) und südländer sagt darauf nur, dass eu-mitglied nicht bedeutet, dass das land sicher ist und dort alles gut ist.
dein letzter post hat auch irgendwie nichts mit denen von sweeper oder südländer zu tun, ka.

so hartes aneinander vorbei reden bereitet mir kopfschmerzen.

Liest sich rückblickend noch befremdlicher.

spiegel.de/spiegel/print/d-73479913.html

Südländer schrieb:

Geht darum, dass es nicht unbedingt sicher in der EU für Minderheiten ist

nirgendwo ist es sicher. für keinen von uns. macht uns das alle zu gültigen flüchtlingen?
konkreter: dass ein paar aufgebrachte bürger in italien zigeuner aus ihrem dorf vertreiben ist völlig irrelevant. das ist keine politische verfolgung.
von politischer verfolgung könntest du z.b. sprechen wenn in griechenland die chrysi avgi an die macht kommt und dann in grossem stil ausschreitungen organisiert. nicht wenn verbrecherbanden leute boxen.

Das ist schon eine arge Pauschalisierung nur um bei deinem Standpunkt zu bleiben.
Es gibt genügend Branchen, die keinen gesättigten Arbeitsmarkt vorweisen - der Pflegedienst z.B. um gleich mal einen sehr wichtigen Ast unserer alternden Gesellschaft zu nennen. Und natürlich sehr spezifische Fälle wie z.B. Ärzte, die führend in ihrem Fachgebiet sind und hier benötigt werden.
Zu behaupten, dass wir nicht davon profitieren würden, klingt schon wieder sehr überheblich.

Und mal ganz davon abgesehen, dass ich sowohl Staat/Volk als auch Migrant in die Verantwortung nehme:
Ich behaupte Integration ist gar nicht möglich ohne Mitwirkung Deutschlands.

Stimme Heidi zu. Das "integrieren" (glaube es gibt viel unterschiedliche Meinungen hier dazu, was der Begriff bedeutet) ist Aufgabe derjenigen, die in Deutschland leben möchten, Deutschland muss die Rahmenbedingungen fair gestalten und das sind sie momentan einfach nicht.

Edit: Vielleicht sollte man eher sagen "verbesserungswürdig" als nicht fair.

"......die Voruteile derjenigen, die es in Ihrem Liberalismus und ihrer Humanität schuldig zu sein glauben, antirussisch zu sein. Als ob jemand die Erhaltung der Feundschaft mit Rußland aus Sympathie mit den dessen inneren Zuständen empföhle, anstatt lediglich unter dem Gesichtspunkte, daß Deutschland, solange es gute Beziehungen zu Rußland unterhält, unangreibar ist, sofort aber in einer schwierige Lage gerät, wenn die übrigen Staaten sehen, daß wir allen Brücken, die zum Zarenreich führen, abgebrochen haben und und entweder ganz auf uns selbst oder auf den guten Willen unserer Bundesgenossen verlassen müssen!"

Otto von Bismarck

Der letzte gute Anführer den Deutschland hatte!
Wir sollten die Ursachen dieser Probleme ganz dringend auch in unserer Vergangenheit suchen. Sie aufarbeiten. Leider wird deutsche Geschichte an deutschen Schulen nicht gelehrt. Unsere Geschichte (Geschichte ist nichts anderes wie eine durchgehende Kriegsberichterstattung) ist auch die Geschichte unserer Nachbarn, der Russen, der Osmanen, unseres ganzen Kontinents halt.
Dann werden wir zB feststellen, dass der Flüchtlingsstrom ein sehr aktuelles und keine 2 Jahrzehnte altes Problem ist.
Diese Länder stehen zwischen den Fronten und wenn die Grossen sich streiten werden die Kleinen einfach plattgetreten.

Wir müssen unbedingt nicht nur den Menschen in zB Form von Flüchtlingen Respekt entgegenbringen sondern auch ihrem Land, ihrer Kultur und ihre Regierung ernstnehmen und ihnen ihre Völkerrechte lassen!

frohe Weihnachten

playless ich klappe dich ja selten bis nie auf
und diesen thread erst recht nicht
aber iwie halt doch:

direkt dieser post zeigt einfach wie unglaublich du ein zitat aus seinem historischen kontext reißt und dir zurecht biegst

kleines sahnekrönchen: bismarck als anführer titulieren, und dann noch als besten
bismarck war n bastard. geh dich mal bilden.

den part kann man unterschreiben
der ganze rest wieder total willkürlich, das zitat völlig aus dem kontext gerissen