Pegida

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Pegida Demo abgesagt wegen Terrorwarnung.

      Neuer Tiefpunkt unserer "freien" Gesellschaft? Seit wann gibt man Terroristen nach?
      Irgendwas läuft da gerade. Das ist ein (zumindest offiziell) einzigartiges Phänomen. Ein Staat würde normalerweise niemals zugeben wegen ein paar Twitterposts und Drohungen eine Demo abzusagen und sich zu beugen. Das geht einfach garnicht! Stattdessen Hauptseite BILD und komplette Seite 2 darüber wie wir uns dem Terror beugen. Ganz schlimme Message die wir da aussenden! Ausserdem unterstreicht es wohl, dass wir Angst vor dem Islam haben sollen, bestätigt wie gefährlich dieser ist. Nebenbei wischen sie den Pegida Leuten eins aus. Zwei Fliegen mit einer Klappe. Machen sie halt noch wütender und pushen sie weiter damit.

      Offtopic entfernt

      Beitrag von Stefanovic ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Würde auch lieber die Demonstration stattfinden lassen und sowohl Demonstranten als auch Gegendemonstranten damit in Lebensgefahr bringen. Einfach aus Prinzip. :thumbup:

      Und Pegida eine auswischen? Die profitieren davon am meisten.
      Responsibility's cool, but there’s more things in life
      Like getting your dick
      Rode all fucking night
    • Der_Busfahrer. schrieb:

      Lohl
      Wer wirklich Anschläge verüben will, macht das so oder so



      Am besten sämtliche in der Zukunft liegende (Pegida-) Demonstrationen absagen, Terrorgefahr besteht immer :thumbup:
      Lässt man jetzt ein paar Mal solche Veranstaltungen absagen, haben die Gegner und die Politik ihr zermürbendes Werk getan und niemand cared mehr Demonstrationsfreiheit.

      LerYy schrieb:

      Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.
    • In der Regel verhandelt man aber nicht mit Terroristen. Es werden keine Gefangenen freigelassen, es werden keine Lösegelder gezahlt und der Geiselnehmer aus der Bank bekommt auch kein Fluchtfahrzeug mit gesichterem Fluchtweg.
      Man kann auf sowas nicht eingehen. Wo kommen wir denn dahin wenn ein paar Tweets von Wahnsinnigen Auswirkungen auf die Öffentlichkeit haben. Jetzt hats 1x funktioniert, was ist mit der nächsten Demo? Wieder absagen? Ich finde man hätte davor warnen sollen aber diese Demo zu verbieten ist der falsche Weg.
      Jetzt dürfen die Anti Islam Demonstranten wegen islamistischer Drohungen nicht protestieren. Das ist doch pures Benzin!

      Ich will auch keine toten Menschen sehen. Vllt. haben sie ja wirklich Menschenleben gerettet damit aber das ist keine Lösung auf Dauer. Is ne echte Zwickmühle...
    • Wurde übrigens nur die Demo in Dresden abgesagt. München findet bspw. statt.
      Zumindest hieß es so heute morgen noch im Radio.
      "I'd only suggest that you try to understand other people. Try to learn empathy"
    • mpklaen schrieb:

      Deutschland kauft schon länger Geißeln frei! Im Jemen z.B So viel zum Thema wir verhandeln nicht mit terroristen


      Stimmt, wollte das noch als Ausnahme nennen. Ausländische Geiseln aus irgendwelchen Wüstengebieten zu befreien ist anders kaum möglich. Da werden wirklich Lösegelder bezahlt. Hat man leider auch wenig Möglichkeiten weil man nicht an die Täter rankommt, meist nicht mal weiss wo sie sich befinden und am Ende sogar noch auf guten Willen der Entführer angewiesen ist.
    • Playless hat insofern recht, als dass man als letzte Möglichkeit tatsächlich zahlt, aber dies in keinster Weise zur Regel verkommen lassen sollte.Das wäre nicht nur teuer sondern auch extrem kontraproduktiv.

      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.
      And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

      Beitrag von SnS ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Pegida passt dem Mainstream irgendwie gut rein. Die 20 000 bis 50 000 Mann (je nach Quelle) gegen das Freihandelsabkommen mit Amerika vor 2 Wochen in Berlin wurden da leider eher totgeschwiegen. Muss man wieder bissi tiefer googeln danach anstatt es von der Bild beim Frühstück holen aufs Auge gedrückt zu bekommen.

      Deutsche die gegen den Islam hetzen dagegen sind richtig erwähnenswert... und auch nützlich in dem was sie tun.
    • Es gab schonmal eine Zeit in welcher das Wort "Lügenpresse" genauso viel Aufmerksamkeit bekam wie heute.

      Geht leider nur bis 2008. Würde gerne mal den Ausschlag bis 2015 sehen. Aber so ne Revolution wie es zu sein scheinen soll diese böse Presse enttarnt zu haben ist es wohl doch nicht. Da waren wir zu beängstigenden Zeitpunkten schonmal genauso weit.

      Ich hoffe wirklich, dass das alles nur Spinner sind welche behaupten Merkels Moskaureise und die darauf folgende Waffenruhe nur dafür da ist weil die Amis gerade nachrüsten müssen und die Pause brauchen. Ausserdem ist es unangenehm Russland im Frühjahr anzugreifen.

      Ich finde gefühlt auch, so schwach wie Russland aktuell ist, wird es nie wieder sein. Getroffen von Sanktionen, Pipelinebau nach Europa abgebrochen, stattdessen neue nach China begonnen, ihre Währung geht grad runter welche sie aber mit Sicherheit in den nächsten Jahren (ohne Dollar) stabilisieren werden können weil sie Rohstoffhändler sind, neue Verträge ausserhalb der EU wurden erst frisch geschlossen. Der Ölpreis ist im Keller, zieht den Gaspreis mit runter, verbilligt Russlands wichtigste Handelsgüter.

      Gibt einige welche einen Knall noch 2015 für wahrscheinlich halten. So war es 1910 auch schon. 3 Jahre lang war der Krieg in den Medien, bis schon keiner mehr dran geglaubt hat weil man sich an die Propaganda schon gewöhnt hatte. Bis 1914 jemand den ersten Stein geworfen hat (wir).
      Im Moment bauen alle grossen Nationen ihre "Steinvorräte" auf. Jeder könnte ihn werfen und Kriegspropaganda läuft auch auf Hochtouren seit längerem jetzt. Hoffe es bleibt beim aktuellen Wirtschaftskrieg.

      Klar Bullshit, Krieg unrealistisch. Heutzutage doch nicht mehr... dachten die Menschen vor 75 und 100 Jahren bestimmt auch. Bis auf I-Pads und Smartphones, tolle Autos und Prozessoren seh ich iwie keine Weiterentwicklung der Menschheit seit dem.
      Gibt da beängstigende Videos drüber welche die ähnlichkeiten zwischen dem ersten Weltkrieg und den Geschehnissen heute aufzeigen. Regierungsputsch, aufständige Rebellengruppen (natürlich niemals von Regierungen unterstützt), Terrorgruppierungen, dann territoriale Konflikte, jetzt fehlen nur noch ein paar gezielte Attentate und wir haben den Auslöser zum 1.Weltkrieg neu verfilmt. Spannungen innerhalb des Kontinents sorgen wieder weltweit für Aufrüstung. Sobald da jemand die Nerven verliert...

      Gedanken nach dem Samstagmorgen Kaffee.
    • playless schrieb:

      Klar Bullshit, Krieg unrealistisch. Heutzutage doch nicht mehr... dachten die Menschen vor 75 und 100 Jahren bestimmt auch. Bis auf I-Pads und Smartphones, tolle Autos und Prozessoren seh ich iwie keine Weiterentwicklung der Menschheit seit dem.

      Der Unterschied heisst Atombombe, beziehungsweise Massenvernichtungswaffen im allgemeinen.

      Gibt niemanden der so wirklich Bock auf einen nuklearen Holocaust hat.
    • 1. Krieg war vor 75-100 Jahren etwas relativ Alltägliches, vergleiche hierzu den Boxeraufstand, die Italienisch Türkischen Kriege oder der Deutsch Französische Krieg. Der Militarismus war besonders ausgeprägt und hatte einen dementsprechend hohen Stellenwert innerhalb der Gesellschaft.

      2. Es gab seit dem zweiten Weltkrieg keinen direkten Krieg zwischen zwei Atommächten und das wird auch so bleiben. Stellvertreter Kriege sind natürlich etwas Anderes.

      3. Russland ist wirtschaftlich gesehen kurz vor einem neuerlichen Zusammenbruch.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.
      And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

      Beitrag von Stefanovic ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Stefanovic schrieb:

      Danke Atomwaffen, korrekt von euch


      Danke schön, war grad auch etwas zwiegespalten. Hastes schön auf den Punkt gebracht.

      Vielleicht verhindern A-Waffen wirklich einen direkten Konflikt aber ob sie wirklich einen Krieg verhindern können mag ich nicht glauben.

      Könnte mir auch gut vorstellen, dass grosse Nationen noch viel fiesere Waffen als stupide A-Bomben haben. Klar sind chemische Waffen verboten genauso wie biologische aber im Krieg ist leider alles erlaubt und die Bauernweisheit hat am Ende doch Recht. Was zB eine UNO heutzutage und damals wirklich zu melden hat weiss man ja.

      Ich zitiere die UNO: "Wir stimmen den Bombenangriffen aus der Luft seitens der Amerikaner auf Syrien nicht zu."
      Zitat Obama: "Die UNO hat versagt" (for real, wortwörtlich!!! in genau diesem Kontext!)

      Ende: Syrien wurde aus der Luft zerbombt.

      Aktuell lauft ja Handels und Währungskrieg. Anders kann man das nicht nennen.

      Crytash schrieb:

      1. Krieg war vor 75-100 Jahren etwas relativ Alltägliches, vergleiche hierzu den Boxeraufstand, die Italienisch Türkischen Kriege oder der Deutsch Französische Krieg. Der Militarismus war besonders ausgeprägt und hatte einen dementsprechend hohen Stellenwert innerhalb der Gesellschaft.

      2. Es gab seit dem zweiten Weltkrieg keinen direkten Krieg zwischen zwei Atommächten und das wird auch so bleiben. Stellvertreter Kriege sind natürlich etwas Anderes.

      3. Russland ist wirtschaftlich gesehen kurz vor einem neuerlichen Zusammenbruch.


      Finde den Krieg auch heute sehr alltäglich. Man sieht ihn halt in Deutschland nur nicht. Auf Youtube schon. Ich persönlich kann mich mein ganzes Leben lang an einen permanenten Krieg erinnern. Jugolswaien, Golfkrieg, Irak, Iran, Afgahnistan, Jerusalem/Palestina, Ukraine aktuell, und viele die ich bestimmt vergessen habe. In den letzten 5-10 Jahren hat nur die Frequenz zugenommen in welcher sie auftreten aber Krieg in den Nachrichten und der Welt ist nicht weniger allgegenwärtig als damals.

      Direkter Krieg zwischen 2 Atommächten...ist genau das wovon ich rede. Den hats wirklich nicht gegeben aber genau dieser wird gerade herraufbeschworen.

      Die Russen besitzen irgendwas um 15% der Weltlandmasse (kein Bock genau zu googeln grad) und nen gehörigen Anteil an der Gesamtresourcen auf welche die Menschheit angewiesen ist. Wenn ihre Pipeline nach China fertig ist, haben die kein Problem mehr mit solventen Abnehmern und ich behaupte dann kann der Dollar einpacken und muss freudlich bitte sagen ob man ihn noch überhaupt erwähnt wenn man auf dieser Welt Rohöl usw handelt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von playless ()

    • was hat pegida nochmal mit der wirtschaftlichen situation russlands, atomwaffen und weltkrieg zu tun?
      und nein playless das hängt nicht alles direkt zusammen auch wenn du meistens keinerlei probleme hast von einem thema zum anderen zu springen und verknüpfungen zu sehen wo keine sind.
      viel spaß beim weiteren derailen.