playless thread [currently Demokratie]

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Beitrag von Swag ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

    Beitrag von südländer ()

    Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht ().

  • Unternehmensgrundsätze

    Die fünf gesellschaftspolitischen Unternehmensgrundsätze, 1967 von Axel Springer formuliert, nach der Wiedervereinigung 1990 geändert und 2001 ergänzt, sind Bestandteil der Unternehmenssatzung. Sie beschreiben ein freiheitliches Weltbild:

    Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas.
    Das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes.
    Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
    Die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus.
    Die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft.

    axelspringer.de/artikel/Grunds…und-Leitlinien_40218.html

    Als einziger unabhängiger digitaler Verlag besitzt Axel Springer eine Unternehmensverfassung.


    Sogar die BILD hat ne Verfassung.... wir nur Grundrechte...

  • Was willst du uns damit jetzt sagen?

    Wo siehst du den Zusammenhang zwischen einer "Unternehmensverfassung", die nichts weiteres ist als Grundsätze und Leitlinien (wie im Artikel als Überschrift auch steht), und dem deutschen Grundgesetz?

    Desweiteren ist das GG unsere Verfassung. Gerne auch hier weiterbilden: bpb.de/geschichte/deutsche-ges…14/warum-keine-verfassung und bundesregierung.de/Content/DE/…eber-das-grundgesetz.html

  • Eine Verfassung würde diverse Nachkriegsverträge ausser Kraft setzen. Wir haben keine Verfassung und dadurch diverse vertragliche Nachteile. Das ist kein Zufall warum das Teil wo anscheinend die Verfassung drin nur "Grundgesetzt mit Verfassungscharakter" heisst. Sowas wie die komplette Überwachung des Aggressors Deutschland den die Siegermächte anordnen dürfen inklusive sämtlicher Kommunikationswege. Ich frag mich eh wie die ganzen Politiker da betroffen reinguggn konnten als Snowden ausgepackt hat. Die Amis dürfen das! Es ist ihr vertraglich geregeltes Recht!

    Btw, kleines Pondon dazu:

    Was ist der Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer? Warum haben wir in Deutschland 2 Worte welche anscheinend das exakt selbe beschreiben? Weil es nicht das selbe ist! Genauso ist es mit dem Grundgesetz und einer Verfassung. Wenns eine wäre würde sie so heissen!
    Tipp: In Nachkriegsverträgen findet man die Antwort.

  • playless schrieb:

    Eine Verfassung würde diverse Nachkriegsverträge ausser Kraft setzen. Wir haben keine Verfassung und dadurch diverse vertragliche Nachteile. Das ist kein Zufall warum das Teil wo anscheinend die Verfassung drin nur "Grundgesetzt mit Verfassungscharakter" heisst. Sowas wie die komplette Überwachung des Aggressors Deutschland den die Siegermächte anordnen dürfen inklusive sämtlicher Kommunikationswege. Ich frag mich eh wie die ganzen Politiker da betroffen reinguggn konnten als Snowden ausgepackt hat. Die Amis dürfen das! Es ist ihr vertraglich geregeltes Recht!


    Falsch:
    Siehe bpb.de/geschichte/deutsche-ge…eine-verfassung und bundesregierung.de/Content/DE…rundgesetz.html

    Btw, kleines Pondon dazu:


    Pendant

    Was ist der Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer? Warum haben wir in Deutschland 2 Worte welche anscheinend das exakt selbe beschreiben? Weil es nicht das selbe ist! Genauso ist es mit dem Grundgesetz und einer Verfassung. Wenns eine wäre würde sie so heissen!
    Tipp: In Nachkriegsverträgen findet man die Antwort.

    s.u.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Der_Busfahrer. ()

  • Es gibt im BGB einen Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer um z.B. Hehlerware rechtlich einwandfrei abwickeln zu können. Weiss jeder der schonmal eine Rechts-Vorlesung an der Uni hatte. Was wohl auf viele Verschwörunstheroetiker nicht zutrifft.

    Pendant schreibt man mit e und a.
    Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

  • vom unterschied zwischen eigentum/besitz auf einen unterschied bei verfassung/grundgesetz zu schließen ist schon ziemlich weit hergeholt. du ziehst in jedem deiner posts wirre verbindungen die teils aufgrund mangelnder information oder wissens deinerseits total idiotisch sind oder du reitest auf begriffen herum, die du anscheinend nicht verstehst oder zumindest anders.

    Beitrag von TiQQi ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

  • Ich find ihn sympathisch. Kenne keinen Politiker der auch auf grossen Politikveranstaltungen so klare Aussagen trifft. Kein Vergleich zu dem gasförmigen Geschwätz was man von unseren Politikern gewohnt ist. Die weichen Fragen mit Gegenfragen
    und nem 2 Minuten sinnlos Monolog aus und hoffen, dass danach alle längst vergessen haben was denn mal die eigentliche Frage war.

    Beitrag von Kein_Polizist ()

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

  • jo guter mann, tritt menschenrechte mit füßen, klasse typ. Wir hatten hier mal son alfons hütler oder so. Name weiß ich nicht mehr genau. Den fand ich auch sympathisch. Immer Klare Ansage (irgendwas mit total und krieg oder so kA genau) und keine fragen mit gegenfragen ausgewicher, war nen super kerl, kA warum der sich selbst erschossen hat. smh