Das Wort barbarisch impliziert, dass man selbst über eine gute/wichtige/... Kultur verfügt und die Barbaren nicht. Vergewaltigende Männerhorden sind aus unserer Sicht sicherlich barbarisch, der Satz wird aber in dem Moment dreist, wo sie muslimisch in die Aufzählung von barbarisch und vergewaltigend einfügt. Wenn sie schriebe "Meinen sie, muslimische Männergruppen, die barbarisch und vergewaltigend durch die Gegend ziehen, zu besänftigen" wäre das immer noch aufwiegelnd, aber nicht das gleiche wie die Aufreihung der Eigenschaften barbarisch, muslimisch, vergewaltigend. Die impliziert, dass die Eigenschaften sinnverwandt sind.

Man könnte das muslimisch ja auch an den Anfang oder ans Ende der Aufzählung stellen, sodass man noch halbwegs eine Differenzierung zwischen den barbarischen vergewaltigenden Horden hat, die wegen der arabischen Sprache ja relativ zwingend muslimisch sind. Aber nein, muslimisch steht eingeklammert von barbarisch und vergewaltigend, und das ist in meinen Augen entweder Kalkül oder spiegelt ihre Ansicht wider, dass diese Begriffe gleichberechtigt sind, was beides ziemlich kritisch zu betrachten ist. Ob das nun gelöscht gehört oder nicht will ich gar nicht diskutieren.

Zum Löschen der Brände rückte die Polizei mit zwei Wasserwerfern an.

Als Pokémon Meister in mehreren Generationen kann ich es confirmen.

Solltes daher aber auch wissen, dass ein Haufen Steine genau soviel Wirkung hat.

Oder Sand

Mittlerweile wurde der Account der Titanic auch gebannt, weil sie Storch parodiert haben.

danke netzDG

für die uneingeweihten: das netzwerkdurchsetzungsgesetz (langform: Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken) hat dem staat weitreichende handhabe in der einflussnahme auf bekämpfung von "hatespeech" und "fakenews" in sozialen netzwerken gegeben.
würden facebook, twitter etc. so zurückhaltend löschen wie angebracht wäre, könnte das im fall von rechtsstreitigkeiten massive kosten nach sich ziehen, also löschen und sperren sie jetzt einfach sehr viel weil das billiger ist

Hoffe ja, dass es Kalkül von Twitter ist total übertrieben alles zu bannen, damit selbst Politiker realisieren wie dämlich das Gesetz ist und es rückgängig machen.

CDSPD ist das halt völlig recht

ist sogar extra gediegen, weil sie ja technisch gesehen facebook und twitter nicht dazu nötigen so viel zu löschen, sondern sie das aus einem ökonomischen kalkül heraus machen

Androhung eines Genozids sollte auch gelöscht werden, oder?

es ist ein historischer präzedenzfall dass staatschefs anderen staaten ÜBER TWITTER androhen ihren nuklearen vaporisierungsknopf an ihnen auszutesten

an twitters stelle hätte ich auch absolut keine ahnung wie ich damit umgehen soll tbh. gerade wenn du nicht weißt was twittern für nen psychologischen faktor auf trump hat und ob eine sperrung ihn nicht vielleicht animiert die echte welt noch härter abzufucken als ohnehin schon. umgekehrt hat twitter jetzt die macht der quasi mächtigsten person der welt per knopfdruck eine riesige plattform abzunehmen und ob das so ganz richtig ist weiß man ja halt auch nicht ne und eigentlich hat keiner nen plan was grad abgeht

Glaub laut den ToS von Twitter ist das eigentlich verboten, aber seit kurzem gibt es wohl eine Phrase, dass government accounts davon ausschließt.

reddit.com/r/politics/comments…_than_kim_jong_un/ds3uipo

können die diesen senilen psychopathen nicht mal langsam seines amtes entheben?

Ist bei Merkel auch nicht passiert, und jetzt geht's weiter für vier Jahre

Greift das NetzDG eigentlich auch auf dotasource.de? Würde dann mal anfangen einige Nutzer zu flaggen :perdi: