Wie mich so ein Unsinn ankotzt. Südländer schreibt was und deshalb sind alle die dir nicht zustimmen Rassisten. Dachte eher dass Südländer das Sarkastisch meint btw.

Das habe ich nicht gesagt, sehe aber ein, dass das so rüber kommt. Was ich sagen wollte ist, dass diese unterschiedliche Behandlung Ausdruck einer Differenzierung im Wert des Menschen ist, ungeachtet dessen ob man Rassist ist oder nicht. Das ist einfach das Ergebnis.

Nein ist es nicht. Der Wert eines Menschen ist unabhängig von meiner oder deiner Einschätzung desselben.

Könnt ihr mal aufhören “weniger wert“ mit “mir persönlich nicht so ganz wichtig“ gleich zu setzen?

Natürlich hat jeder Mensch einen gleichen moralischen Wert, aber deswegen cared man doch nicht gleich viel.
Natürlich empfinde ich ein Ereignis schlimmer, wenn es in meiner relativen Nähe, statt am anderen der Welt, passiert, und vielleicht meinen Freunden oder Nachbarn widerfährt, statt einem Fremden.

Das ist doch völlig normal

ist literally objektiv korrekt, nach quasi jeder nur erdenklichen messbaren eigenschaft.

und dass die uns nichts jucken hat nichts damit zu tun dass wir daran nichts ändern können (was im übrigen ohnehin nicht stimmt da wir oftmals der Grund dafür sind)

ayo sicher, europa ist der grund für alles von saddam hussein über al-qaeda und taliban bis zum IS, wer kennt es nicht



btw jemanden anzufeinden und zu beleidigen weil ihm leute die ihm nahestehen wichtiger sind als random fremdlinge ist so der absurdeste flamegrund den ich seit langem gesehen hab
das ist 100% normales menschliches verhalten. darauf basiert JEDE art von gemeinschaft und zusammenhalt.

hoffe kazuiii hat immer 'nen Groschen dabei, um im Härtefall den Zufall entscheiden zu lassen

Was soll denn der "Wert eines Menschen" sein? Ist eine subjektivge Sache. Selbst wenns einen objektiven Wert gibt, hindert das einen nicht daran es subjektiv anders zu sehen.

Ansonsten, da ich mich von Busfahrers Post angesprochen fühle. Ich habe schon gesagt, dass Paris caren normal ist, und mehr caren sogar normal ist (ich habe selber gepostet dass mich das schockiert hat, und über Beirut care ich z.b eher weniger), aber das ändert nichts daran dass das Verhältnis absurd ist. Oder dass so Aspekte wie räumliche Nähe nicht viel Aussagewert haben. Amiland ist auch am anderen Ende der Welt und wenn das dort passiert wäre, wäre die Reaktion dieselbe gewesen.


edit: Wow. Ich meinte dieses Zitat hier:

Fremde, die meiner Kultur angehören sind mehr wert als Menschen, die einer fremden schlechteren Kultur angehören.

Was glaubst du eigentlich zu erreichen, wenn du am Tag nach so einer Tragödie solche "edgy" Antworten von dir gibst?

Mal wieder Beste hier.
Ich denke die Betroffenheit lässt sich nicht nur mit Distanz erklären.
Isis ist in den arabischen Ländern entstanden.
Folglich betrachtet der Europäer diese Organisation als Auswuchs dieser Gesellschaft.
Schliesslich wurden diese Attentäter in von den Menschen dort erzogen und "verderbt".
Entsprechend sind in seinen Augen die Opfer mitschuldig. Selbige Schuld wird einem mitteleuropäischen Opfer abgesprochen.
Mittschuld der Industrienationen wird dabei gerne ausser Acht gelassen. Ebenso, dass es sich bei den Tätern eventuell um Secondos handelt.
Insofern kann durchaus von Doppelmoral gesprochen werden.
Was Südländers Post angeht, ist eine unterschiedliche Wertung von Menschenleben völlig normal.
Kinder vor Alten, je nach Kultur Frauen vor Männern oder anders rum.
Familie geht vor Fremden etc.
Aĺles andere ist Heuchelei.
.

Ist doch wohl ne nachvollziehbare Einstellung. Ich teile sie zwar nicht aber ich bin mir sicher, dass die meisten Menschen auf der Welt ihm da zustimmen würden.

euch ist schon klar was ihr gerade diskutiert

Ja, wir diskutieren die gute alte Doppelmoralkeule die immer geschwungen wird wenn Jemand von irgend etwas betroffen ist.

Finde ich nicht. Glaube auch nicht dass die meisten Menschen so denken, wie kommst du drauf? Das würde im Groschenbeispiel ja wohl bedeuten dass ich den Weißen rette, weil er meiner westlichen Kultur angehört? Oder den Albaner, weil er der Albanischen angehört, statt irgendeinen Asiaten/Afrikaner?

Das widerstrebt mir schon ziemlich, deswegen die extreme Reaktion.

Gott ist das Land, Religionen die Parteien.
Jede Partei weiss am besten was gut für das Land ist.
Was gibts da nicht zu verstehen?

Ist meine Einschätzung der Menschheit. Vielleicht irre ich mich ja auch.

Aber lass uns doch mal ein mehrstufiges Experiment durchführen. Erster Schritt: dein Groschenbeispiel, nur dass du dich zwischen deinem (fiktiven) Sohn und jemand völlig Fremdem entscheiden musst. Wen rettest du?

Den Groschen
Freirunde

Könnt ihr jetzt wieder zum eigentlichen Thema posten? Sonst lagert die Diskussion doch einfach aus

Habe bei Anschlägen bisher weniger gecared, aus irgendwelchen Gründen ging mir das hier trotzdem relativ Nah.


Was denkt ihr, wird die Reaktion von Frankreich + Verbündeten sein? Syrien einmarschieren? Assad stürzen/unterstützen?