er verpasst halt die pause beim reden zwischen zwei thematiken. man sieht ihn sogar umblättern und damit vermutlich zum nächsten thema jumpen...
wenn du sätze hintereinander durchrasselst, dann vermutet man einen zusammenhang zwischen den sätzen.
also wer trump nicht kennt kann easy vermuten, dass er die sachen in zusammenhang setzt. aber wer schon die eine oder andere ansprache von ihm kennt weiß, dass er einfach nicht checkt was auf dem zettelchen vor ihm steht und dann alles mögliche auch mal in den selben satz packt.

ich glaub ich hab oliver noch nie so angepisst gesehen

in der folge mit den "detention-camps" (edit: folge hieß "family separation) an der grenze zu mexiko war er sehr emotional zwischen wut und schock.
vor allem der clip mit dem traumatisierten jungen.

warnung: im spoiler hab ich besagten link gepostet (ab 15:20 kommt der clip). ist ziemlich emotional (mMn) und nicht für jeden...


aber ja, john oliver war spürbar angepisst hier.

Timestamps gehen nicht per embed
Hier der Link: youtu.be/ygVX1z6tDGI?t=920

Shieet, das Ende war heftig.

Surprising turn des Channels:

Wählen ist FakeNews

fubar

Müsst mal drauf achten in unseren Medien wird es negativ gezeigt, wenn Polizisten jetzt was gegen diese Protestgewalt etwas tun in den USA aber erinnern wir uns an den G20 Gipfel hier, da hat die Bundesregierung bei viel geringer Protestgewalt direkt eingegriffen. İch mag trump auch nicht aber, aber das die Elite jetzt alles versucht ihre satanischen Kandidaten durch zu boxen tut echt weh. Es gibt übrigens jetzt auch kampagnen die Trump 2020 heißen wo den Menschen klar geworden ist wie hard die Kampagne gegen Trump ist (von der dunklen Seite aus).

google.de/amp/s/amp.focus.de/p…-sich-ab_id_12077456.html

Als Beispiel. Viele satanische Ex Präsidenten sind gegen Trump. Trump ist einer der ersten US Präsidenten in jüngster Zeit der aktiv Truppen Weltweit abzieht (Krieg verhindert). Elite hat imo angst vor Trump 2020, aber cia gibts ja auch noch zur not wird er halt abgeknallt wie JFK.

Vielleicht ist Joe Biden ein noch größerer Satanist und deswegen unterstützten sie lieber ihn.

Das mit den Truppenabzügen solltest du noch mal checken, nur weil sie in Europa Basen zumachen, heißt das nicht, dass sie Truppen in "befriedeten" Gebieten abziehen. Afghanistan zB stockt gerade wieder auf.

Ausserdem:
The US dropped more bombs on Afghanistan in 2019 than any other year since the Pentagon began keeping a tally in 2006, reflecting an apparent effort to force concessions from the Taliban at the negotiating table.
According to new figures released by US central command, US warplanes dropped 7,423 bombs and other munitions on Afghanistan, a nearly eightfold increase from 2015.

Trump hat am amerikanischen Imperialismus genau gar nichts verändert.

Ja, ähm. Also der Truppenabzug aus Nordsyrien hat eigentlich genau das Gegenteil getan (Krieg ermöglicht).

kommt, wie immer, drauf an

man sucht aber natürlich zuerst die lösung bei der am wenigsten geschossen und gestorben wird (bestenfalls gar nicht)

Von der Idee her sollten doch auch genau die Einsätze bei der ein Truppeneinmarsch durch eine unabhängige dritte Partei dazu führt, dass weniger geschossen/gestorben wird, ausschließlich Einsätze der UN-Truppen sein.
Wäre halt vielleicht sinnvoll statt individueller Lösungen darauf zu setzen.

südländer schrieb:

Da muss sich die radikale Linke aber irgendwann auch mal einig werden.
Mit Truppen einmarschieren = böse, sich mit Truppen aus dem Land zurückziehen = böse.

Ist mir ja eigentlich fast zu dumm darauf zu antworten.

Dieser Widerspruch existiert halt nur, wenn man der "linksradikalen" Sichtweise hier in böser Absicht entgegentritt.
Denn es widerspricht sich nicht, einem US-Imperialismus mit weltweiter Militärpräsenz, Drohneneinsätze, Regime Changes und Coups grundsätzlich kritisch gegenüberzustehen und gleichzeitig einen konkreten Truppenabzug für verfrüht und oder sogar böswillig zu halten.
Fast so als könnte man Dinge auch differenziert betrachten.

südländer schrieb:

Jo UN Mandate mit China und Russland als Vetomächte
Meine Seiten ey

Dass das Ganze (unter anderem) aufgrund der overpowerten Veteomechanik nicht funktioniert ändert doch literal nichts an der Aussage "Von der Idee her sollten [Besatzungseinsätze] Einsätze der UN-Truppen sein."
Aber stimmt schon, UN-Reform wäre seit Ewigkeiten dringend nötig, wird (aufgrund der overpowerten Vetomechanik) aber natürlich niemals kommen.