Verstehe hier den logischen Schluss nicht.Südländer schrieb:
Stelle mal ganz unverschämt die These in den Raum, dass es ohne Patentrechte im Pharmabereich kaum Innovation gibt, da die Entwicklung mehrere Milliarden verschlingt, die Produktion aber dagegen nur ein Fliegenschiss ist.
Es gibt ja heute schon kaum noch innovatoren in der Branche, weil sich nur die größten Player Forschung überhaupt leisten können, weil die patentlaufzeit auf lächerlich geringe 20 Jahre ab Datum der Anmeldung begrenzt ist. Also nicht mal der Verkaufsbeginn, sondern noch Jahre bevor der erste Dollar damit verdient wird läuft die Schutzfrist schon ab.
- Es gibt kaum Innovation trotz Patentrecht
--> Ohne Patentrecht gibt es auch kaum Innovation
- Es können sich eh nur die großen Leisten ("Milliarden")
--> kleine können sich mit längerer Schutzfrist die Forschung ja trotzdem nicht leisten
Sorgt das dann nicht für noch weniger Innovation?
FREE Hat