#SixTermsAndAMovie Trump2024

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • boobold schrieb:

      roterbaron schrieb:

      Wenn die beschuldigende vielleicht mal Ort und Zeit nennen könnte an dem das ganze stattgefunden haben soll, wäre das für das Verfahren hilfreich anstatt die Jugendsexeskapaden die niemanden etwas angehen breitzutreten.

      klassische Schlammschlacht
      Angebliche Vergewaltigung einer Minderjährigen gemeinsam mit einem Dritten und damit verbundener wiederholter Falschaussage unter Eid wird also jetzt schon unter "Jugendsexeskapade" verbucht, die niemanden etwas angeht?
      Nothing to see here, carry on.
      natürlich nicht die angebliche Vergewaltigung. Sondern wenn man jemanden beschuldigt sollte man sagen: wann, wer, wo, was gemacht hat.
      Die gute Frau hat sich damals niemandem anvertraut und es gibt keine Zeugen ausser dem angeblichen Mittäter. Wenn das so war dann ist ist das natürlich keine Sexeskapade aber wozu der dude jetzt seine statements alle erklären soll wo er ja noch nichtmal weiss in welchem Jahr und an welchem ort das passiert sein soll ist mir schon nen rätsel. Fällt halt auch schwer was zu bestreiten wenn man nichtmal sagen kann wo man zu der zeit war
    • oooder die versuchten gangrapes hatten methode und die warnungen der SJWs in jüngerer vergangenheit über die rape culture an amerikanischen highschools und colleges waren doch mehr als nur heiße luft. :thonking:

      But,in a Sunday night report by the New Yorker, Judge’s ex-girlfriend of three years Elizabeth Rasor says he told her a “very different story” about those parties.
      Rasor says that Judge “told her ashamedly” about an incident in which he and other boys took turns having sex with a drunk woman, per the New Yorker. He seemed to think it was consensual, she added, and he didn’t name anyone else who had been involved. There is no indication that Kavanaugh was one of the boys, the New Yorker notes.
      2 Möglichkeiten: Entweder Kavanaugh war an dem genannten Fall beteiligt oder aber er war nicht an diesem Fall beteiligt, womit wir aber schon Indizien für ein Verhaltensmuster der beteiligten Jugendlichen hätten und Kavanaugh somit plausibel an einem anderen Rapeversuch beteiligt gewesen sein könnte.
      An unnamed woman who attended high school in Montgomery County, Maryland, around the same time as Judge and Kavanaugh also refutes Judge’s claims about the social scene. The woman, who asked to be kept anonymous out of fear of retaliation, told the New Yorker that the male students “would get a female student blind dunk” and then try to take advantage of her. “They treated women like meat,” she said.
      Puh.

      (Source)
    • Dotasource will gerade nicht dass ich leute Zitiere.

      1.1) Was heißt hier "endlich mal" Zeit und Ort nennen ? Diese, derzeit dritte Beschuldigung ist gerade erst vor ein paar Stunden an die Öffentlichkeit gekommen. Hier wird eine, zZ. noch anyonyme, Frau von Avenatti vertreten, und dieser fordert hier weitere Untersuchungen und verspricht auch weitere Infos in den kommenden Tagen. Es ist aboslut unangebracht hier zu meckern dass noch nicht alle Informationen vor liegen.

      1.2 Dr. Ford hat Zeit und Ort gennant.


      2) Es geht hier nicht ausschließlich um Jahrbucheinträge, sondern um Jahrbucheinträge, verbunden mit einer relativ großen Anzahl an Zeuhenaussagen. Der Jahrbucheintrag alleine ist natürlich wertlos, aber bildet im Kontext mit anderen Dingen durchaus wichtige Informationen. "Circumstantial evidence" im englischen.

      3.1) Siehe Punkt 1, atm ist nich gar nicht klar, ob Person 3. sich damals jemandem anvertraut hat. Ford hat sich jedoch nachweißlich einige Jahre vor den derzeitigen Anschuldigungen einem Psychologen anvertraut.

      3.2) Es gibt einige Aussagen von damaligen Mitschülern die IIRC zwar keine direkten Zeugen sind, aber die Geschichte dennoch grob bestätigen (müsste hier mehr raussuchen, aber googln lkönnt ihr eigentlich auch selbst).
    • Dumme Frage, aber ist das Amerikanische Recht nicht eh so fucked, dass die Sachen schon lange verjährt sind?


      Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
    • Grimm schrieb:

      Geht in erster Linie auch darum, dass so jemand (falls er tatsächlich schuldig ist), nicht Teil des Supreme Courts wird
      Kann er denn verurteilt werden, wenn die Sachen verjährt sind? Und wenn er nicht verurteilt wird, kann er dann schuldig sein?


      Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
    • lawandcrime.com/high-profile/i…e-criminal-charges-maybe/

      lawandcrime schrieb:

      Brett Kavanaugh graduated from Georgetown Preparatory School in 1983. That’s a relatively long time ago. So, could there still be criminal liability in store for President Donald Trump‘s second high court nominee?
      If the allegations against him are true, that’s absolutely possible. In fact, a criminal investigation might even be considered plausible at this point under certain circumstances. That’s because the State of Maryland has no statute of limitations for felony sexual assault charges.
      Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation
    • Hi2u schrieb:

      Grimm schrieb:

      Geht in erster Linie auch darum, dass so jemand (falls er tatsächlich schuldig ist), nicht Teil des Supreme Courts wird
      Kann er denn verurteilt werden, wenn die Sachen verjährt sind? Und wenn er nicht verurteilt wird, kann er dann schuldig sein?
      ich hoffe, du reitest da ausschließlich auf der Verwendung des Wortes schuldig herum. Ich finde, dass dieses Wort auch abseits von der gesetzlichen Definition verwendet werden kann.
    • Heph schrieb:

      Hi2u schrieb:

      Grimm schrieb:

      Geht in erster Linie auch darum, dass so jemand (falls er tatsächlich schuldig ist), nicht Teil des Supreme Courts wird
      Kann er denn verurteilt werden, wenn die Sachen verjährt sind? Und wenn er nicht verurteilt wird, kann er dann schuldig sein?
      ich hoffe, du reitest da ausschließlich auf der Verwendung des Wortes schuldig herum. Ich finde, dass dieses Wort auch abseits von der gesetzlichen Definition verwendet werden kann.
      Jap na klar. Aber wenn die Sache nicht verjährt ist, was es ja aufgrund des guten Bundesgesetzes aus Maryland nicht ist, wirds ja ne Verfahren geben und man wird sehen, was dabei rauskommt.


      Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
    • Benutzer online 1

      1 Besucher