Weil die rechte Propagandamaschine ihnen genau die Soundbites liefert, die sie in ihren Vorurteilen bestätigen. Hat bei Hillary unfassbar gut funktioniert, also wird es bei Biden wieder versucht.


Wenn man den Wahlkampf 2016 auch nur rudimentär verfolgt hat, waren zwei untrennbar mit Hillary verbundene Begriffe "Benghazi" und natürlich "her Emails".

In insgesamt 10 Untersuchungen zum Angriff auf die amerikanische Botschaft in Benghazi durch den Kongress, davon 6 durch republikanisch geführte Kommittees, konnte keinerlei Fehlverhalten durch Hillary oder irgendein anderes Mitglied der Obama-Administration festgestellt werden. Trotzdem wurde das Ziel erreicht: Ihr Name war ab jetzt untrennbar mit Benghazi verbunden. Dazu House Minority Leader Kevin McCarthy:

And let me give you one example. Everybody thought Hillary Clinton was unbeatable, right? But we put together a Benghazi special committee, a select committee. What are her numbers today? Her numbers are dropping. Why? Because she's un-trustable. But no one would have known any of that had happened had we not fought and made that happen.

Das gleiche Spiel wiederholte sich dann natürlich mit ihrem berüchtigten Email-Server. Nach fast einem Jahr Untersuchungen empfahl das FBI im Juli 2016, keine Anklage gegen Hillary zu erheben. Im Oktober 2016 dann die October Surprise, dass der Email-Server Bestandteil einer anderen, unrelatierten Ermittlung sei.

Donald Trump schrieb:

This is magnitudes worse, in my opinion and in the opinion of many people in law enforcement, this is worse than Watergate.

Logischerweise hat der absolute Non-Skandal um ihren Email-Server in den Mainstream-Medien mehr Berichterstattung erhalten als jedes andere Thema während der Präsidentschaftswahlen 2016. Postfaktizität².


In den letzten Wochen hat Joe Biden

• angekündigt, den Großteil von Trumps Steuersenkungen rückgängig zu machen und die Unternehmenssteuer auf 28% zu erhöhen
  
• eine großangelegte Einkommensteuerreform vorgestellt, die vor allem Einkommensmillionäre stärker zur Kasse bitten wird
  
• über 50% in landesweiten Umfragen erreicht (was Hillary nie geschafft hat und Trump ohnehin nicht)
  
• seine Gedanken zu einer Polizeireform vorgestellt (s.u.)
  

Bekommt das irgendwelche Aufmerksamkeit jenseits der Politiknerdbubble? Nope.

FYI: Joe Biden leidet seit frühester Kindheit unter einem Sprachfehler, aber lass das doch einfach mit Demenz gleichsetzen ^^^^^


xd

Hast DU jemals ein Video von Biden gesehen, dessen Zweck nicht einzig und allein darin besteht, ihn schlecht dastehen zu lassen? Meine Fresse, lasst euch doch nicht wieder und wieder von den rechten Trauergestalten an der Nase herumführen:

Unternehmenssteuer wird fällig auf Unternehmensgewinne. Wenn es wegen der Krise keine Gewinne gibt, gibt es auch nicht mehr zu versteuern.

Ansonsten will Biden die Kapitalertragssteuer für sehr hohe Einkommen anpassen, sodass Einkommen von Spitzenverdienern aus Kapital endlich genauso besteuert werden wie Einkommen aus Arbeit. Ich kann die sozioökonomischen Verwerfungen schon riechen, die das mit sich bringen wird. Wie kann er nur?


Schon geil, wie du offensichtlich keinen der Links angeklickt hast. Aber Hauptsache Biden als Trottel abstempeln und paar indoktrinierte Phrasen dreschen.

südländer schrieb:

Dir ist schon klar, dass je mehr Gewinn da ist, desto mehr an Shareholder ausgeschüttet werden kann, die das dann investieren können....
Was brauchen wir um aus der Krise zu kommen? Investitionen, bzw. lockeres Geld allgemein.

Steuern zu erhöhen egal auf was entzieht den privaten Akteuren Geld und gibt es der wohl ineffizientesten Struktur überhaupt. Dem Staat.

Ich muss da nix anklicken, um zu wissen, dass das dumm ist.

Was soll das denn für eine Milchmädchenrechnung sein?

Fall A: Unternehmenssteuer bleibt bei 21%. Dem Staat fehlen in den nächsten 10 Jahren US$1,3 Billionen, die durch andere Steuern oder neue Schulden ausgeglichen werden müssen.
Fall B: Unternehmenssteuer steigt auf 28%. Das Budget des Staats wird nicht noch weiter überstrapaziert, sodass in anderen Bereichen Handlungsspielräume entstehen.

Du kannst ja gerne weiter mit VWL 101 argumentieren, aber mit der Realität hat das wenig zu tun.


Apropos: Du wirst es nicht glauben, aber was Privatwirtschaft vs. Staat angeht, so lautet die unerwartete Antwort auf die Frage, wer effizienter ist: Kommt drauf an.

Brauchst du bestimmt auch nicht anklicken.


#neoliberalismusüberwinden2020

Um das mal konstruktiver zu formulieren:

südländer schrieb:

Erstens die FED kann soviel Geld drucken wie sie möchte, solange die USA das stärkste Militär haben und Rohstoffe und ein Großteil des Handels in USD abgewickelt wird.

Worauf willst du hinaus? Gelddrucken ist natürlich immer eine bequeme Lösung für fehlgeleitete Wirtschaftspolitik, aber die negativen Konsequenzen in Form von Inflation und fortschreitender Entkopplung der Geldmenge von der Realwirtschaft sind auch der FED nicht unbekannt.

südländer schrieb:

Dass akkarin unrecht hat sieht man ja daran, dass ziemlich viele Unternehmen derzeit massive Staatskredite brauchen, um nicht Pleite zu gehen.

Und inwiefern belegen Staatskredite, dass Akkarin Unrecht hat?

südländer schrieb:

Selbst wenn man Alcibars Punkt betrachtet und für richtig hält. Was würde bei einer Steuererhöhung passieren? Die Signalwirkung, dass die US Regierung die Börse nicht mehr unterstützt würde die derzeitige Asset Inflation zum platzen bringen.

Früher oder später muss eine Korrektur der derzeitigen Mondpreise für Anlageklassen aller Art erfolgen. Davon abgesehen stellst du es als Tatsache dar, dass eine Steuerreform ein negatives Signal für die Börse wäre, was überhaupt nicht zutreffen muss.