lawblog.de/index.php/archives/…auf-die-spitze-getrieben/

Der Artikel beantwortet alle hier gestellten Fragen.

Finde weder das "Gedicht" auch nur irgendwie Interessant, noch kann ich den Backlash ernstnehmen. Overall schon eine richtige Clownparade imo.

Gibts irgendwelche Kriterien an denen die Entscheidungsbefugnis der Regierung im § 103 StGB festgemacht ist? Oder können sie da nach Lust und Laune entscheiden?


Ansonsten lächerliche Diskussion, gerade das Geschrei nach "Meinungsfreiheit xD". Diese Gesetze wurden von Deutschland selber geschaffen, wenn sich jemand über den "Eingriff in die Meinungsfreiheit" beschwert, soll er versuchen sie im eigenen Land abzuschaffen und nicht irgendwelche Staatsoberhäupter den Eingriff in die Meinungsfreiheit vorwerfen (ungeachtet davon was dieser in seinem eigenen Land damit einstellt). Mal abgesehen davon dass das natürlich schwachsinnig ist weil Freiheiten immer dort eingeschränkt werden wo sie an andere Freiheiten stoßen (in diesem Fall die Würde des Menschen wie TripperK schon richtig erwähnt hat).

Pech Böhmi. Finde die ein oder andere Aktion die er gebracht hat schon ziemlich genial (z.b als er Stefan Raab mit dieser chinesischen Sendung getrollt hat 10 von 10), aber das ist einfach nur stumpfsinnige Scheiße und die Folgen geschiehen ihm recht.

Zum Wohle des Volkes.

Wäre sehr wütend über Promotion in jeder Sendung/Zeitung des Landes und wenn meine ohnehin große Reichweite durch ne minütige Beleidigung nochmal vervierfacht wird.

Hat er sich dazu eigentlich geäußert?

Das Thema wurde heute in meiner Pol. Theorie Übung zum Thema Freiheit angerissen und so wie die anderen es schilderten, die sich natürlich, wie es sich für den ordentlichen Studenten halt gehört, intensiver mit dem Thema befasst haben als ich, klang es als ob Böhmermann sich durchaus darüber gewusst gewesen sei, dass sein Gedicht den Straftatbestand erfüllt und das billigend in Kauf genommen habe.

Persönlich finde ich die Entscheidung der Bundesregierung es den Gerichten zu überlassen und das Gesetz 2018 zu entsorgen für die richtige, wenn auch mit fadem Beigeschmack hinsichtlich der Geschichte, die gerade mit Türkei abläuft. Die Frage, ob die Regierung sonst anders gehandelt hätte, steht halt schon irgendwie im Raum.

Insgesamt hat Böhmermann aber gute Arbeit geleistet, seiner hohlen Brigade den Spiegel vorzuhalten. Unlustiger Scheiß und Beleidigungen sind keine Satire sondern unlustiger Scheiß und Beleidigungen. Dass es eine Person trifft, für die vermutlich die wenigsten hier Sympathien hegen, tut dem halt kein Abbruch.

lustigerbilderposter schrieb:

Findet ihr mal ganz unabhängig von diesem konkreten Fall denn, dass Beleidigungen überhaupt eine Straftat sein sollten?

Kenne persönlich nämlich niemanden, der sich in seinem Leben nicht schon tausende Male strafbar gemacht hat, macht sich halt nur niemand die Mühe, jemanden wegen irrelevanten Bullshits anzuzeigen, weswegen es ungestraft bleibt.

Beleidigung nein, Rufmord ja, wäre so meine Devise. Aber sowas:

Ist halt übertrieben lächerlich. Klar, wenn ich einem Polizisten seinen Job versaue weil ich ihn ÖFFENTLICH diffamiere, dann seh' ich's auch als Straftat, aber wenn ich ihn privat als Arschloch bezeichne hat es für ihn keine Folgen und sollte auch für mich keine haben

Südländer schrieb:

Ja Beleidigung sollte strafbar bleiben. Stell dir vor es wäre nicht so, dann könnte so jemand wie Raab, 5 Jahre lange seine Shows damit füllen dich aufs übelste zu beleidigen, nur weil du in irgendeiner Random Sendung mal einen Hänger hattest oder so.

Wäre dann je nach Art und Weise für mich eher Rufmord als Beleidigung

Kontext kannst du hier nachlesen.

Ehrlich gesagt, verstehe ich die Meisten Ansichten hier Null.
Es ist immer von Böhmermann als Person die Rede. Ist auch insofern richtig, wenn er als Chef die Verantwortung dafür trägt.
Ich gehe aber mal davon aus, das Böhmermann nicht die ganze Sendung alleine auf die Beine stellt.
Das heisst ein ganzer Haufen Leute hat diese Aktion bewusst aufgezogen. Ihnen allen jetzt vorzuwerfen, das mit der Schmähsatiere wäre nur eine nachträgliche Schutzbehauptung, weil man die Hosen voll habe, ist lächerlich.
So dämlich sind die nun auch wieder nicht.
Es gab schon im Mittelalter einen Hofnarren der als Einziger die Freiheit hatte, genau solche Dinge über die hohen Herren zu sagen. Seinen Kopf zu fordern zeugte von Schwäche und Wahrheitsgehalt.
Mal ganz davon abgesehen, das Böhmermann von dieser Aktion wohl nur profitieren wird.
Die Gründe für das herumgerudere der Merkel sind mehr als offensichtlich.
Tragisch daran ist einzig und alleine das Deutschland einen Diktator, ja, dieses Dreckschwein ist nichts anderes, als Türsteher bezahlt, damit man sich nicht selber die Hände schmutzig machen muss.
Und jetzt noch so ein diplomatischer Kniefall.....
Das ist so ein Bananenrepublik Style, das ist einer Nation wie Deutschland einfach nicht würdig.
Für mich sind solche Reaktionen von "Staatsmännern" wie Erdogan immer ein Indiz für absolute Schwäche. Ich frage mich dabei ständig, was so ein Operettengeneral wie der wohl mit den ganzen Flüchtlingen anstellt, die in der Türkei stranden.
So toll wie er mit einem läppischen Gedicht umgeht.

Lies den Artikel den ich oben mit "Kontext" verlinkt habe. Da kannst du den Mitschrieb der "Folge" nachlesen. Die wussten genau worum es geht. Das war ja der gag.

Spon schrieb:

Böhmermann: Unser Scherzanwalt Dr. Christian Witz! Nehmen Sie sich 'nen Anwalt, sagen Sie, Sie haben da was im Fernsehen gesehen, was Ihnen nicht gefällt - Schmähkritik - und dann geht man erst mal vor ein Amtsgericht. Einstweilige Verfügung, Unterlassungserklärung. Dann wird wahrscheinlich die Sendung, die das gemacht hat oder der Sender wird dann sagen: Nö, das sehen wir anders, und dann geht man die Instanzen hoch, und irgendwann in drei, vier Jahren... Wichtig ist: Sie müssen dafür sorgen, dass es nicht im Internet landet. Ganz wichtig, dass die Ausschnitte nicht...
Kabelka: Aber das macht doch keiner!
Böhmermann: Das macht keiner, kann ich mir auch nicht vorstellen.

Das ganze ist doch ne riesige Farce.
Die Beleidigungen/schmähkritik waren einfach nur Mittel zum Zweck.

Böhmi gewinnt bei dem ganzen wie @Greulich schon sagte so oder so.

Würde ich feiern.

so lange er nicht ohne bewährung in den knast geschickt wird ist das korrekt
und dass das passiert ist doch recht unwahrscheinlich

Die ganze Böhmi-Debatte zeigt mal wieder, was die immerwährende Meinungsfreiheitdiskussion für ein schlechtes Meme ist. Es geht dabei nämlich kaum jemandem um das Prinzip, sondern es wird auf unterschiedliche Sachverhalte vollkommen unterschiedlich angewendet, so wie es einem gerade in den Kram passt.

Die gleichen Leute, die sonst die Political Correctness als Untergang des Abendlandes sehen, erzählen plötzlich, dass die eigenen Worte natürlich Konsequenzen haben und freuen sich weil sie den Böhmi nicht mögen. Gleichzeitig behaupten auf einmal die Hate-Speech-Hater, die einem sonst immer erklären, dass abfällige Witze über Stereotypen das größte Übel auf der Welt sind weil sie die Vorurteile unbewusst weiterhin bestärken, obwohl sie nicht ernst gemeint waren, dass in der Satire alles erlaubt ist. Schließlich ist es der Böhmi.

Fühl mich davon zwar nicht angesprochen aber du hast da ne Argumentationslücke. Man kann ja fordern, dass man keine stereotypen Witze machen soll, ohne dass man das rechtlich verankern möchte. Man möchte die Gesellschaft davon überzeugen sich "besser" zu verhalten und nicht reglementieren.

Prinzipiell stimm ich dir aber zu. Mich regt es auch immer auf, wenn Sachverhalte vereinnahmt werden, nur weil sie gerade halt mal in die eigene Argumentation passen und nicht, weil man inhaltlich daran interessiert ist.

roflgrins schrieb:

Die ganze Böhmi-Debatte zeigt mal wieder, was die immerwährende Meinungsfreiheitdiskussion für ein schlechtes Meme ist. Es geht dabei nämlich kaum jemandem um das Prinzip, sondern es wird auf unterschiedliche Sachverhalte vollkommen unterschiedlich angewendet, so wie es einem gerade in den Kram passt.

Die gleichen Leute, die sonst die Political Correctness als Untergang des Abendlandes sehen, erzählen plötzlich, dass die eigenen Worte natürlich Konsequenzen haben und freuen sich weil sie den Böhmi nicht mögen. Gleichzeitig behaupten auf einmal die Hate-Speech-Hater, die einem sonst immer erklären, dass abfällige Witze über Stereotypen das größte Übel auf der Welt sind weil sie die Vorurteile unbewusst weiterhin bestärken, obwohl sie nicht ernst gemeint waren, dass in der Satire alles erlaubt ist. Schließlich ist es der Böhmi.

Man darf Weltgeschehen ja auch nicht ernst nehmen

watnuss schrieb:

Lies den Artikel den ich oben mit "Kontext" verlinkt habe. Da kannst du den Mitschrieb der "Folge" nachlesen. Die wussten genau worum es geht. Das war ja der gag.

Dann hast du mich falsch verstanden.
In dem Video von Stevanovics Post wurde das mit der Nachträglichen Schutzbehauptung vermutet.
Mir ist klar, dass das eine geplante Aktion war.
Ich finde ja die gegenteilige Behauptung lächerlich.