Der Technologie-Faden

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Crispr/Cas ist schon eine 10/10 Technik, das eröffnet echt unendlich viele Möglichkeiten.
      Auch mal abgesehen von den primären Einsatzgebieten (Modifikation von genetischem Material im Menschen) ist es sekundär super gut zu Nutzen.
      Die Doktoranden, die bei uns für eine experimentelle Doktorarbeit ein Jahr aussetzen arbeiten fast alle mit Crispr/Cas, um in ihren Mäusen z.B. Defekte zu induzieren die dann Krankheiten hervorrufen an denen neue (konservative) Behandlungsmethoden für den Menschen entwickelt werden können. What a time to be alive, was das angeht
      1blaze

      Zagdil schrieb:

      Wer hätte gedacht was aus dem "Ich heiße Buktus, komme aus Oldenburg und schlage gerne Frauen"-User in den nächsten Jahren wird?
    • Ist der Gesamtwirkungsgrad dann nicht trotzdem total beschissen? Ist doch z. B. bei Power2Gas auch das Problem, obwohl da ein Elektromotor genutzt wird. Der Wirkungsgrad Strom->Synthetischer Diesel wird ja nicht genannt ("Thermodynamische Grenze"). Der Wirkungsgrad der Kette wurde irgendwie nicht genannt und das gebundene CO2 inkl. Stoffe, die bei der Verbrennung so anfallen wird doch trotzdem wieder abgegeben? Ist CO2 mäßig dann ein Nullsummenspiel - Verluste
      FREE Hat
    • Fas schrieb:

      Der Ethikkommission eines jeden normalen Landes auf der Welt fällt gerade vermutlich gerade ein Ei ausem Sack vor Schreck.
      bin auf die Reaktionen gespannt. Wird wahrscheinlich ein mega rant wenn es Mal einen eventuell tödlichen Fehler gibt, egal ob der Mensch auf Grund eines Defekts auch so gestorben wäre oder der durch das Tool verursacht wurde (falls das überhaupt raus kommt).
      „Die meisten bekommen eine Meinung, wie man einen Schnupfen bekommt: durch Ansteckung.“
      Axel von Ambesser
    • black_head schrieb:

      Ist der Gesamtwirkungsgrad dann nicht trotzdem total beschissen? Ist doch z. B. bei Power2Gas auch das Problem, obwohl da ein Elektromotor genutzt wird. Der Wirkungsgrad Strom->Synthetischer Diesel wird ja nicht genannt ("Thermodynamische Grenze"). Der Wirkungsgrad der Kette wurde irgendwie nicht genannt und das gebundene CO2 inkl. Stoffe, die bei der Verbrennung so anfallen wird doch trotzdem wieder abgegeben? Ist CO2 mäßig dann ein Nullsummenspiel - Verluste

      Ich würde mal ganz frech behaupten, dass der (energetische) Wirkungsgrad weniger relevant ist. Die grundsätzliche Idee sollte ja sein, (theoretisch) überschüssige Leistung abzunehmen. Die (theoretische) elektrische Leistung ist ja da (PV, Wind, ...), kann nur nicht ins Netz gespeist werden. Da könnte man (alles wie gesagt theoretisch) auch mit 10% Effizienz arbeiten, da jeder gespeicherte Energie besser ist als die, die gar nicht gespeist wird.


      HumanlyPuma schrieb:

      junge leg dir ne hantel ins büro oder geh kegeln
    • Sadden ॐ schrieb:

      Fas schrieb:

      Der Ethikkommission eines jeden normalen Landes auf der Welt fällt gerade vermutlich gerade ein Ei ausem Sack vor Schreck.
      bin auf die Reaktionen gespannt. Wird wahrscheinlich ein mega rant wenn es Mal einen eventuell tödlichen Fehler gibt, egal ob der Mensch auf Grund eines Defekts auch so gestorben wäre oder der durch das Tool verursacht wurde (falls das überhaupt raus kommt).
      Hoffe auf einen allgemeinen Mega-Rant egal was passiert.
      Genediting ist ja bereits ein Thema für sich, aber Genediting in den Keimbahnen ist echt ne heikle Sache. Denn wenn sich da aus irgendeinem Grund rausstellen sollte, dass die Weitergabe von CRISPR/Cas9 editiertem genetischen Material sich über Generationen negativ auswirkt, dann ist aber Polen offen und vermutlich schon zu spät, um die betroffenen zu identifizieren und isolieren.
      Habe selber nicht genug Plan von CRISPR/Cas um die Wahrscheinlichkeit dieses Falls zu beurteilen - aber hey, selbst die führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet haben das nicht und mahnen zur Vorsicht, also sollte das für uns alle die Handlungsmaxime sein. Außer für einen chinesischen Wissenschaftler, der literolst mit "hey, wenn ich's nicht mache, machts jemand anders" argumentiert und dass auch noch in einem Fall, wo die Anwendung völlig unnötig ist (gibt andere, erprobte Methoden zur Behandlung von Kindern/Föten bei HIV-positiven Elternteilen).
      Alle meine ethischen wat's an diesen chinesischen boi.
      1blaze

      Zagdil schrieb:

      Wer hätte gedacht was aus dem "Ich heiße Buktus, komme aus Oldenburg und schlage gerne Frauen"-User in den nächsten Jahren wird?
    • Kyuzo schrieb:

      black_head schrieb:

      Ist der Gesamtwirkungsgrad dann nicht trotzdem total beschissen? Ist doch z. B. bei Power2Gas auch das Problem, obwohl da ein Elektromotor genutzt wird. Der Wirkungsgrad Strom->Synthetischer Diesel wird ja nicht genannt ("Thermodynamische Grenze"). Der Wirkungsgrad der Kette wurde irgendwie nicht genannt und das gebundene CO2 inkl. Stoffe, die bei der Verbrennung so anfallen wird doch trotzdem wieder abgegeben? Ist CO2 mäßig dann ein Nullsummenspiel - Verluste
      Ich würde mal ganz frech behaupten, dass der (energetische) Wirkungsgrad weniger relevant ist. Die grundsätzliche Idee sollte ja sein, (theoretisch) überschüssige Leistung abzunehmen. Die (theoretische) elektrische Leistung ist ja da (PV, Wind, ...), kann nur nicht ins Netz gespeist werden. Da könnte man (alles wie gesagt theoretisch) auch mit 10% Effizienz arbeiten, da jeder gespeicherte Energie besser ist als die, die gar nicht gespeist wird.
      Genau das hatte ich im anderen Thread gesagt, als ich meinte es wäre doch sinnvoll die ganze überschüssige Energie aus der Windkraft in Wasserstoff umzuwandeln. Weils ja überschüssige Energie ist, ist der Wirkungsgrad ja egal.

      Du meintest darauf, dass es halt dennoch kosten gibt (Wartung, Abfälle) die gedeckt werden müssten.
      Entscheid dich doch ob du dafür oder dagegen bist^^
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"
    • zeit.de/wissen/2018-11/genvera…nik-china-ethik-forschung


      Lulu und Nana haben die Welt verändert, ohne es zu wollen. Zum Besseren? Zum Schlechteren? Der chinesische Forscher He Jiankui will ihr Erbgut im Labor mithilfe des biologischen Werkzeugs Crispr/Cas9 gezielt so verändert haben, dass die Zwillinge von Geburt an gegen das HI-Virus immun sind. Noch ist nicht unabhängig bestätigt, dass es diese Kinder überhaupt gibt. Falls ja und falls He ihr Erbgut gezielt per Genschere verändert hat, wäre das verwerflich. Solche Versuche an Menschen sind zu verurteilen. Und doch ist das, was He behauptet, weder Anlass für apokalyptische Szenarien noch Grund, eine vielverheißende Technik zu verteufeln, die die Landwirtschaft optimiert, neue Therapien ermöglicht und Leben retten wird.


      Allein Hes Auftritt ist eine Zäsur. Damit hat er sich über alle gestellt und die Menschheit an einen Punkt gebracht, für den sie noch nicht bereit war – obwohl klar war, dass dieser Moment kommen würde. Ethikräte, Ärztinnen und Forscher weltweit haben schon länger davor gewarnt, gar ein Moratorium für Crispr-Veränderungen an menschlicher DNA gefordert. Gleichzeitig sind die möglichen medizinischen Konsequenzen zwar nicht kalkulierbar, wohl aber kühl überschaubar. Selbst wenn He tatsächlich den Eingriff an den Embryonen vorgenommen hat, ist der Ausgang völlig offen: Eventuell sind die Mädchen immun gegen HIV, vielleicht hat es nichts gebracht, schlimmstenfalls werden sie durch die Genveränderung krank – ein Gedanke, der verdeutlicht, wie gewissenlos Hes Experiment ist.

      ...

      Längst ist es keine Frage mehr, ob genetisch designte Kinder gezüchtet werden können, sondern mit welchem Risiko – und wann ein Crispr-Eingriff in das menschliche Erbgut gerechtfertigt sein könnte.

      ...

      Dieses Muster – erst forschen, dann öffentlich debattieren – ist seit der Entdeckung der Genschere auch bei Crispr wieder zu beobachten, dessen vielfältiges Potenzial unbestritten ist. Es ist unerlässlich, dass Forscherinnen und Forscher im Labor das Machbare austesten, damit eine Gesellschaft überhaupt auf der Basis von Fakten diskutieren kann, wo ethische Grenzen liegen und was Gesetze einschränken sollen. Nur weil sie diese Freiheit im Fall von Crispr hatten, wissen wir inzwischen, dass sich mit der Genschere Malaria in Moskitos ausschalten lässt (PNAS: Gantz et al., 2015), in anderen Tierversuchen machten Forscher gezielt Krankheitsgene unschädlich und tasten sich so an mögliche Therapien beim Menschen heran.

      ...

      Die Geschichte lehrt, dass Tabubrüche Fortschritt fördern, theoretisch Machbares zu Tatsachen werden lässt. Leider im schlechtesten, weil unmoralischen Stil. Wünschenswert wäre, dass sich Forscher und Forscherinnen an die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis halten und Demut walten lassen, während sie nach einer Revolution streben. Doch die Realität sieht anders aus.

      He hat alles falsch gemacht, was man in diesem Feld falsch machen kann: Er hat mit der HIV-Resistenz einen umstrittenen Fall gewählt, weil es einen solchen Eingriff in die Keimbahn bei HIV gar nicht braucht, um Kinder vor dem Aids-Erreger zu schützen.
    • @Speicher / synthetischer Diesel etc.
      Klar der Wirkungsgrad ist dahin egal, dass man ja keine Energie reinsteckt (Siehe Vergleiche wie "PV nur <20%, Erdgas aber >30%, hier ist der geringere Wirkungsgrad natürlich nicht relevant). Trotzdem ist die Technologie vorzuziehen, die den besten Wirkungsgrad hat (weniger Anlagen etc). Dazu kommt, dass bei Strom-> Batterie / Power2Gas->Wasserstoff->Strom im Gegensatz zu Power2Diesel nichts verbrannt wird

      Und ein viel relevanterer Punkt: Die Idee mit der Speicherung ist ja gut, aber der Energiemarkt funktioniert leider nach Marktlogik, nicht nach Sinnhaftigkeit von Technologie
      FREE Hat
    • black_head schrieb:

      @Speicher / synthetischer Diesel etc.
      Klar der Wirkungsgrad ist dahin egal, dass man ja keine Energie reinsteckt (Siehe Vergleiche wie "PV nur <20%, Erdgas aber >30%, hier ist der geringere Wirkungsgrad natürlich nicht relevant). Trotzdem ist die Technologie vorzuziehen, die den besten Wirkungsgrad hat (weniger Anlagen etc). Dazu kommt, dass bei Strom-> Batterie / Power2Gas->Wasserstoff->Strom im Gegensatz zu Power2Diesel nichts verbrannt wird

      Und ein viel relevanterer Punkt: Die Idee mit der Speicherung ist ja gut, aber der Energiemarkt funktioniert leider nach Marktlogik, nicht nach Sinnhaftigkeit von Technologie
      Wo ist denn das Problem? Man kann Diesel ja sehr viel leichter speichern als Wasserstoff. Und die Verbrennung beim Power2Diesel ist ja irrelevant, weil du jeglichen Kohlenstoff ja vorher aus der Atmosphäre geholt hast also nix extra entsteht. Die Abfallprodukte die heute schaden (Schwefeloxide beispielsweise) wären garnicht im Produkt enthalten. Das Problem ist ja nicht, dass zuwenig Energie vorhanden ist sondern das man die nicht gut speichern kann.

      Will keine Werbung von dem Prozess machen aber von meinem technischen Verständnis ist das eine sehr realistische Alternative, weil man nur sehr wenige Sachen umstellen muss um eine neutrale "Energiegewinnung/Speicherung" zu haben. Hab nix gegen die Wasserstoffverfahren aber die Lagerung ist klar aufwendiger als bei Diesel. Beides obv klar besser als alte gepresste Pflanzen zu verbrennen.

      Der Markt an sich macht das Verfahren doch noch attraktiver. Wenn zurzeit Stromabnehmern Geld gezahlt wird, damit sie ihn verbrauchen und 5h später wieder Höchstpreise erzielt werden dann schaltest du deine Spritproduktion halt nur an wens günstig ist und lagerst das Zeug in großen Tanks.
      Wir machen in der Firma vom groben Prinzip was ähnliches mit unserer Heizung. Da wir große Mengen Schwefelsäure mischen und dabei nur durch das Mischen mit Wasser ein Haufen Abwärme entsteht, heizen wir unsere Gebäude damit. Es wird also abhängig vom Wetterbericht wird gemischt und dann gelagert.
    • könnte in zukunft ein ziemliches problem werden, dass es quasi nicht mehr unterscheidbar ist, ob ein foto/video/audiomitschnitt real ist oder nicht



      eventually there comes a point where it's like the true test for your team - will he cast a spell or will he not
      - Artour Babaev

      Und wenn beide dann nicht mehr stacken und der einer 6k Boi, der vorher 4k war, mit einem anderen 4k Boi spielt, dann ist er nicht mehr 6k, weil er reverse trägert, oder?
      - User des Monats
    • lubold schrieb:

      könnte in zukunft ein ziemliches problem werden, dass es quasi nicht mehr unterscheidbar ist, ob ein foto/video/audiomitschnitt real ist oder nicht
      Ist doch schon längst Realität, wird dadurch nur massentauglicher (und schneller). Denke wird im wesentlichen Einfluss auf Facebookfeeds haben, der Durchschnittsgrafiker hat doch schon lange die Möglichkeiten sowas zu machen.

      Mache mir auch mehr Sorgen um den Audiopart, kommen ja langsam in den Bereich wo man den menschlichen Anrufer vom Roboter immer schlechter unterscheiden kann.


      :chinese:
    • Vorhin ne Seite entdeckt, auf dneen man browserbasiert executable files laden kann und sie auf Schadsoftware prüfen lassen kann. Funzt über virtualisierte Clients in vielen OS Varianten zur Auswahl.

      any.run/

      Kostenlos und funktioniert ganz gut scheinbar.

      Für alle (ob jetzt privat oder corporate), die etwas geladen haben oder sich unsicher sind ob der Sicherheit mancher Dateien :)

      und wieso ist der Thread eigentlich im Offtopic?

      greystar_ schrieb:

      dotasource ist wie eine große familie

      zugegebenermaßen

      eine ziemlich behinderte familie.