Der "war ein interessanter Artikel" Thread

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wenn sie erlernt ist, könnte man sie ja auch implizit von einem intelligenteren Umfeld das einen in der Kindheit erzieht erben. Ist dann halt nicht biologisch sondern sozial vererbt.

      Aber kannst du ausführen warum dein Vorurteil das auf genetische Gründe schiebt, abgesehen davon dass es eine verbreitete Meinung ist?
      Let's Play: CK2, Patrizier 2, Anno 1800
    • Ist safe ne Mischung aus Vererbung, Umfeld und Würfelglück.

      Quelle: Keine, 100€-Wette geht aber trotzdem raus



      eventually there comes a point where it's like the true test for your team - will he cast a spell or will he not
      - Artour Babaev

      Und wenn beide dann nicht mehr stacken und der einer 6k Boi, der vorher 4k war, mit einem anderen 4k Boi spielt, dann ist er nicht mehr 6k, weil er reverse trägert, oder?
      - User des Monats
    • ich kenne Leute die selbst bei bester Förderung Schwierigkeiten beim BWL Studium hätten und hatten
      "There comes a moment when creation ceases to be tragic, it is simply taken seriously. Then the person deals with hope, but hope is not his task. His task is to turn away from excuses."
    • Fand folgenden Kommentar sehr treffend zu diesen Artikel.

      Frank Taeger schrieb:

      Der Autor hat, das muss ich jetzt mal ganz offen sagen, wenig Ahnung, wovon er redet.


      Die Kritik an der Methodik, die er anwendet, zeigt sehr deutlich, dass hier entweder kein statistisches Wissen ob der Genauigkeit dieser Methodik vorhanden ist, oder aber gezielt ideologisch argumentiert werden soll.


      Diese "Gruppenstreuung" wird GEZIELT ausgesucht, damit man auf diese Weise den Faktor der Heritabilität isolieren kann. Ansonsten müsste man auf zuviele andere Variablen Rücksicht nehmen. Zwillingsstudien beispielsweise, sind wunderbar dafür da, genau diese Art von Varianz, die eine normale Untersuchung erzeugen würde, maximal zu reduzieren.


      Das Wort "Nur" hat hier nichts verloren. Der IQ ist ein, auch das ist immer wieder bestätigt, extrem zeitstabiler und hoch vererbbarer Faktor, mit einer Heritability von 0.6-0.8 je nach Studie.


      Schlussfolgerungen für Individuen können dadurch in jedem Fall gezogen werden, auch das ist schlicht falsch. Die Gruppenunterschiede geben den Faktor Heritabilität an. Für ein Individuum kann statistisch dann eine Range der IQ Leistung und Entwicklung festgelegt werden, die für eine Person wahrscheinlich ist. Innerhalb dieser Range mag einiges machbar sein, dazu kommen wir gleich, aber 60-80% der Varianz je nach Studienergebnis werden durch den Faktor Genetik bestimmt. Das ist sicherlich ärgerlich, aber ist nunmal so.


      Defacto gibt es eine Art Intelligenzpotenzial. Das zeigt auch der Flynn Effekt (der übrigens rückläufig ist.), auch wenn der Autor diesen hier nicht ganz richtig charakterisiert. Wir wären nicht hochbegabt, wir wären durchschnittlich begabter als der durchschnittliche Testkandidat in den 40ern. Aber seis drum.


      Das Hauptproblem ist: IQ ist reines Potenzial, Abstraktion und Problemlösefähigkeit. Alleine schon der Vergleich mit Software ist falsch. IQ ist Entwicklung biologischer Hardware. Fluide Intelligenz ist UNABHÄNGIG von der Software. Das gesamte Argument des Artikels dreht sich dann um kristalline Intelligenz und ignoriert die Korrelation kristalliner Intelligenz mit dem G-Factor. Aber wie gesagt, das scheint demjenigen zu hoch zu sein.


      Die Argumentation, weil es "Soviele" Gene sind, wäre das kein Einfluss, ist einfach total behämmert. Da hat jemand Polygenetik und Genome Wide Association Studies überhaupt nicht verstanden.


      Es ist eher so, dass auf diese Weise die Komplexität der Thematik gezeigt wird. Es gibt eben kein "Intelligenzgen." Es gibt dann vielleicht mehrere Gene, die einen Neurotransmitterswitch bedingen und seine Rezeptordichte oder aber die Sensibilität. Das wiederum könnte dann unter richtiger Förderung die Gehirnentwicklung beeinflussen, was wiederum eine schnellere und intelligentere Entwicklung erzeugt. Davon kann es dann auch locker 1000-2000 verschiedene Gene geben.


      Im Sport kennen wir beispielsweise 15 Gene, die die Explosivität der Leistung beeinflussen. Diese erklären nur 15% der kompletten Leistungsvarianz. Aber 80% in einer Sportart die Explosivität verlangt haben eine ganz bestimmte Variante eines dieser 15 Gene. Klar gibts die 20% auch noch, aber die 80% sprechen eine eindeutige Sprache.


      Das simple Problem hier ist: Intelligenz ist ein zeitstabiler Faktor. Dieser beeinflusst aber Bildung nicht. Es gibt Leute, die nicht imstande sind einen job zu halten mit einem IQ von 170. Es gibt auch Leute mit einem IQ von 110, die einen Doktor in Physik oder Mathematik gemacht haben oder aber Nobelpreisträger für Literatur wurden.


      IQ ist Potential, das umgesetzt werden kann. Setzt man aber zwei ansonsten gleiche Personen mit einem IQ von 105 und 135 nebeneinander und lässt sie die gleichen Aufgaben lernen, wird letzterer schneller, nachhaltiger und effizienter lernen und dabei weniger Aufwand für die gleiche Aufgabe benötigen. Das ist so oft nachgewiesen, dass dieser Artikel ein Hohn ist.

      LerYy schrieb:

      Shrodo es ist schon lange nichts mehr witzig wir sind im Krieg.

      Beitrag von Noe ()

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().
    • IQ Diskussionen turnen mich echt nur noch ab... Unser Dozent kam letztens auch mit dem Emotionalen Intelligenzquotient (genau, die Abkürzung dafür ist EQ) an und warum er wichtiger sein kann als der IQ. Aber ich sehe eine riesen Diskrepanz zwischen der Anzahl an Diskussionen und dem daraus entstehenden Mehrwert...

      Anyway
      nytimes.com/2005/06/05/magazine/monkey-business.html

      Den baitteil kann man natürlich raus lassen, sind interessant.
      Unter 100 Menschen liebe ich Einen, unter 100 Hunden 99...
      Knowing the difference between the easy way and the right way

      Spoiler anzeigen

      Wir fliegen immer höher
      hier sind wir frei
      Wir sind bereit unsren Weg zu gehen
      hier oben kann uns nichts geschehn!!!
      Die Erde bebt denn unser Kampf ist noch nicht vorbei
      Doch unser Wunsch wird irgendwann in Erfüllung gehn

      Siehst du wie das Eis zerbricht
      kannst du das Feuer sehn?
      Wir müssen den Kampf bestehn
      Unsere Welt wird sonst irgendwann unter gehn

      Chala - Head - Chala
      Gib niemals auf ich weiß das Feuer brennt in dir
      bald hast du dein Ziel erreicht

      Chala - Head - Chala
      Öffne dein Herz du hast die Macht alles zu tun
      ich weiß du kannst es schaffen

      Chala - Head - Chala
      Spürst du die Kraft die tief in deiner Selle wohnt
      sie führt dich zu den Dragonballs

      Chala - Head - Chala
      Dein Traum wird irgendwann wahr doch der Weg
      ist noch so weieieieieeit


      And sometimes you have to go back,
      To know just where you have been
      But were old enough to know that
      What has been will be again (and again)

      And the bravest of faces are the ones where we fake it
      And the roles that we play

      Nothing matters when the pain is all but gone
      When you are finally awake
      Despite the overwhelming odds tomorrow came
      And when they see you crack a smile
      And you decide to stay awhile
      You'll be ready then to laugh again


    • blog.zeit.de/stoerungsmelder/2…ef.zeitde.redpost.link.sf

      artikelbezeichnungen wie straight aus whatsappgruppen

      gibt übrigens kein naziproblem in deutschland
      Ne marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
      Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
      Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
      Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown