Wie umgehen mit der AfD?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Nur mal so als Gedankenspiel @Südländer . Was denkst du würde passieren, wenn der Islam herrschen würde? Also nehmen wir an, (und Geselschaften ändern sich, Kulturen kommen und gehen), was ist so Schützendswert an dieser sich entwickelten hoch nicht-sozialen, gerechten Kapitalistischen mit Demokratie geschmückten Geselschaft? War die Germanische Kultur nicht auch schützendswert, wenn man davon ausgeht bis die "Missionare" kamen und diese Heidnische Kultur au? Also wozu dieser Schutzmechanismus. Vor was genau hast du bzw. ihr angst? Wenn es genug Muslime in einem Land gibt, können diese auch die Gesetze mit der Zeit ihren Bedürfnissen anpassen, ist dies nicht Demokratie (obacht ist nur Fiktion, dies wird nicht passieren, da die Muslime hier mit der Zeit austerben werden). Habt ihr vor nem Alkoholverbot angst? Angst davor, das Prostitution verboten wird? Pornographische Inhalte verboten werden? Rauchen verboten wird? Die Rechte der Menschen eingehalten werden? Armut verschwindet? Die Reichen blechen müssen? Andere Länder nicht mehr ausgebeutet werden dürfen und im Gegenteil diesen sogar geholfen wird? In dem Moment wo Unrecht geschieht der (Islamische Staat!) die Pflicht hat diesem Unrecht beizustehen und zu helfen, dass wieder Recht geschieht (->dies Zielt auf das Individuelle Recht, sowie gemeinschaftliche Recht hin).

      Nicht Falsch verstehen: Nur weil es die Verbote gibt, heißt es nicht, dass die Menschen nicht dies trotzdem tun, ES IST NUR wichtig, dass der Staat zeigt wofür er steht und was er für richtig hält.
    • Zum Beispiel das Video was Cloud gepostet hat, ich gehe stark davon aus, wenn wir eine wahrhaftige Islamische Regierung hätten, würde das Bildungssystem Klar dafür sorgen, dass es ein Fach gibt, dass AKHLAQ (das Wort ist nur schwer zu übersetzen, da es für vieles steht wie Moral, Verhalten etc.) und diese dafür sorgt schon in Jungen Jahren die Schüler und Schülerinnen dafür zu erziehen einen guten Charakter zu haben und nicht SO mit den Mitmenschen umzugehen oder gar zu Beleidigen, dies ist alles ZULM (Unterdrückung) einer der größten Sünden im Islam. Der Islam zielt daraufhin den Menschen eine gute Bildung zu geben, sie Wissenschaftlich so wie Menschlich auszubilden unzwar ein Lebenlang. Der Mensch muss um Wissen bemüht sein um ein immer besserer Mensch zu werden, ILM (das nützliche Wissen) ist die beste Waffe gegen das Böse.
      Man muss sich nur die Geschichte der Islamischen hohen Geleehrten anschauen, was für eine unglaublichen Charakter diese Menschen hatten, auf wieviel sie geachtet haben. Allein die Menschen zur Zeiten von Prophet Muhammed sallallahu aleyhi ve sellem. Das waren Menschen mit den weichesten Herzen überhaupt.

      Ich bin teilweise echt am verzeiweifeln, weil leider soviel Widerspruch herrscht in dem Bild vom Islam was die Leute wissen und in den Medien gezeigt wird und was eigentlich wirklich der Islam ist. Ich kann mich leider auch nicht so gut Ausdrücken wie ich es möchte und es ist auch soviel aber ich weiß, dass ich dies eigentlich muss. Möge Allah mir vergeben.
    • Der_Busfahrer. schrieb:

      Aber nur weil jemand aus einer muslimischen Familie kommt, muss er ja nicht muslimisch oder gar radikal sein. Wichtig ist, dass wir die Nachkommen über Bildung und Jobs (dh. nichts weiter als mit Perspektiven für ihr Leben in Deutschland und Europa) an unserer Gesellschaft teilhaben lassen. Wer Nutznießer einer freien, pluralistischen Gesellschaft ist, will diese nämlich auch nicht abschaffen.
      Ist grundsätzlich richtig, aber wir schaffen es ja schon jetzt nicht alle Deutschen (aka der kulturelle und religiöse Hintergrund ist deutsch/westlich/christlich) an unserer Gesellschaft teilhaben zu lassen, sodass sich keiner abgehängt fühlt.
      Das wird ja bei Leuten, die anders erzogen/kulturell aufgestellt/religiös geprägt sind noch sehr viel schwieriger.

      Fände ja ein "Erst mal nach der eigenen Nase schauen, bevor ich mir den Zinken vom Nachbar gönne" nicht grundfalsch.
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"
    • Sunslayer schrieb:

      Ne, kann mich noch dran erinnern als Bild "Pro-Willkommenskultur"-Überschriften auf dem Titelblatt hatte. Denke den geht es da relativ wenig um ne politische Agenda und mehr um Quote.
      Zur Sache mit der Bild: Seit dem Frühjahr 2017 hat die Bild in Julian Reichelt einen neuen Chefredakteur. Dies hat sich dann auch Bemerkbar gemacht.

      Diese Person hat bereits häufiger von den journalistischen Kontrollorganen wie dem Presserat zu Recht eine in die Fresse bekommen Kritik abbekommen, auch vor seiner Zeit als Chefredakteur der Gesamt-Bild.

      Zwei Auszüge direkt aus dem Wiki:

      Im August 2015 widersetzte sich Reichelt in seiner Position als Chefredakteur einer Akkreditierungsabsprache, angeklagte mutmaßliche IS-Kämpfer in einem Prozess vor dem Oberlandesgericht Celle nur verpixelt zu zeigen, da deren Schuld noch nicht bewiesen wurde. In Folge dessen wurde Reichelt als Berichterstatter ausgeschlossen.
      Der Beitrag erwecke wahrheitswidrig den Eindruck, dass der gerade beschlossene Waffenstillstand durch Russland gebrochen wurde. Der Ausschuss bewertete presseethisch den Verstoß gegen die publizistischen Grundsätze als so schwerwiegend, dass er gemäß § 12 der Beschwerdeordnung eine Missbilligung aussprach.
    • Coruscant schrieb:

      Das sind eben genau die Kernthemen (Flüchtlinge, Integration und Islam) der AFD und deshalb prophezeie ich einen Anstieg bei deren Wahlergebnissen.
      Das ist nicht nur das Kernthema der Partei, sondern das Einzige.

      Das sie dies zum Leitmotiv machen und die ganze Republik nach ihrer Pfeife tanzt, anstatt stattdessen Wohnungsnot und soziale Schere, Digitalisierung und was nicht noch alles anpacken, liegt einzig daran, dass andere, wie etwa Seehofer (obwohl er aufgrund seines Amtes ironischerweise gerade auch die anderen Themen angehen könnte/müsste) und seine Partei ständig das Spielchen mitspielen und das Narrativ in abgeschwächter Form kopieren.

      An @LerYy ich habe ja Respekt vor dem Islam, aber dein Lob auf die islamische Ausgeglichenheit als Basis und Vorbild von Staatswesen kann man nicht teilen, vor dem Hintergrund, dass es seit Jahrzehnten im Nahen Osten weltweit am häufigsten, weitverbreitetsten und stärksten kracht und in vielen Ländern dort Despoten regieren. Daran haben die USA und westliche Waffen und Einmischung eine Mitschuld, aber auch ohne westliches Eingreifen ist der Nahe Osten ein riesiges Pulverfass.

      Deine Theorie vom islamisch geleiteten Staatswesen beißt sich mit der Realität, wie Marx´ Theorien mit DDR und Sowjetunion. Die Ideal sind zwar ehrenwert, aber in ihren fehlinterpretierenden diktatorischen und unterdrückerischen Umsetzungen im echten Leben unfaßbar heftig gescheitert.
    • LerYy schrieb:

      Was denkst du würde passieren, wenn der Islam herrschen würde?

      LerYy schrieb:

      Vor was genau hast du bzw. ihr angst?
      Ich denke @Südländer und @Cloud lehnen nicht (so sehr) den von dir beschriebenen und gelebten Islam ab. Was lässt dich glauben, dass es hier oder in anderen europäischen Ländern bei wachsendem Anteil Muslime bis hin zur Mehrheit nicht zu Regierungen und religiösen Führern kommt, wie man sie jetzt in anderen muslimisch geprägten Regionen der Welt sieht? Die von dir beschriebenen 2% wären ja nicht zwangsläufig die, welche die Richtung vorgeben. Es wären vermutlich eher Teile der 98%, die den Islam für den eigenen Profit, Machterhalt und gegebenenfalls als Instrument "wir" gegen "die" verwenden würden. Das lässt sich in weiten Teilen natürlich auch auf andere Religionen heute und in der Vergangenheit übertragen - leider.

      LerYy schrieb:

      Ich bin übrigens ein sehr harter Feminismus Gegner
      Wie sieht es im Islam bzw. von dir gelebten Islam mit LSBTI* (Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transsexuelle, Transgender und Intersexuelle) aus? Wie würde in einer islamischen Gesellschaft mit Menschen dieser Gruppen umgegangen werden? Wenn man selbst eine oder mehrere dieser Eigenschaften hat aber gleichzeitig (streng) gläubig ist, was würde der Glaube von mir fordern?
    • es ging hier darum sich die afd vom hals zu schaffen

      auf einem kontinent, der 400 jahre gebraucht hat um sich den papst als machtfaktor nachhaltig vom hals zu schaffen, noch ernsthaft drüber zu diskutieren ob der andere heilige bimbam eine viable alternative ist, finde ich auch sehr befremdlich
      Ne marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
      Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
      Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
      Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown
    • all4hm-sama schrieb:

      tagesspiegel.de/politik/ard-de…r-der-union/23096434.html

      sommer war anscheinend bisschen zu lang, deutschland heftig braun geworden in der zwischenzeit
      Halte es für ein bisschen übertrieben zu sagen jeder 6te wählender Bürger ist braun (=rechts(radikal?))

      Vermeide schon so gut es geht dieses gesamte Thema, weil es so emotional und hysterisch aufgeladen ist, dass man sowieso kaum sinnvoll diskutieren kann.

      Ja mich kotzt es auch an, dass sich unsere Politik nur noch um Flüchtlinge, Migration und Integration dreht und alle anderen "Probleme" sekundär erscheinen. Ich halte diese politische Paralyse sogar für sehr gefährlich.

      Was aber noch viel störender ist und einen wirklich Politik verdrossen macht ist unsere Medienlandschaft. Durch nahezu sämtliche Kanäle sieht/liest man nur dasselbe: Flüchtlinge, Integration, Angst vor AFD, Hass auf AFD usw. usf.
      Andere Themen werden kaum bis gar nicht aufgegriffen und sachliche, neutrale Berichterstattung findet nur selten statt. Das ist aber, finde ich, genau das was wir alle momentan am Nötigsten brauchen, damit diese ganze Hysterie mal wieder abflacht.

      Würden sich die großen Parteien mal wieder auf ihr Parteiprogramm besinnen und orientieren, würen viele Wähler zurückkommen. Stattdessen ist deren Politik an jedem Pups, den die AFD lässt, ausgerichtet. Die AFD wird damit stärker gemacht als sie eigentlich ist.


      Als Quelle hab ich eine Studie von 2015/2016 (Flüchtlingskrise) die u.a. bescheinigt, dass die Medien weitesgehend die Sicht der politischen Elite eingenommen hat:
      Die "Flüchtlingskrise" in den Medien – Tagesaktueller Journalismus zwischen Meinung und Information

      Musste micht jetzt doch mal dazu äußern, bin aber auch gern bereit meinen Standpunkt zu diskutieren ;)
    • Lord_Boris schrieb:

      sachliche, neutrale Berichterstattung findet nur selten statt
      man könnte es fast sogar so sehen, dass pressefreiheit herrscht und jeder schreiben darf was er will. zweitens hat sich der größte teil der privaten presse ebenfalls dem diktat des profits unterworfen und wird im zweifel immer das schreiben, was schneller mehr geld gibt
      Ne marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
      Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
      Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
      Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown
    • Sundry schrieb:

      man könnte es fast sogar so sehen, dass pressefreiheit herrscht und jeder schreiben darf was er will.
      Das ist doch kein Argument gegen das Problem: Es gibt auch einen Ethos für die Presse.

      Freiheit ist doch nicht gleichzusetzen mit Anarchie oder tendenziöser Berichterstattung. Dabei kommt es vor allem auf das Format an: Soll informiert werden oder kommentiert.

      Gerade letztere Unterscheidung hat ganz extrem abgenommen, so berichten etwa Tagesthemen und vergleichbare meiner ganz persönlichen Auffassung zufolge zunehmend kommentierend, zugespitzt auf das Wesentliche (dadurch zwangsläufig Position beziehend, filternd, in den 80er Jahren dagegen "trockener, uninteressanter" aber eben auch "nüchterner, langsamer, faktenbasierter, neutraler".


      Sundry schrieb:

      zweitens hat sich der größte teil der privaten presse ebenfalls dem diktat des profits unterworfen und wird im zweifel immer das schreiben, was schneller mehr geld gibt
      Das Stimmt aber ist völlig falsch und langfristig auch ein Schnitt in das eigene Fleisch. Die Presse existiert überhaupt nur deshalb, weil Bürger (natürlich schnell, vor allem aber sachrichtig und informativ und nicht verfälscht oder inhaltsleer) informiert werden wollen. Wenn einzelne Presseteile Schnelligkeit über gründliche Recherche und gehaltlose Phrasen über Substanz stellen, resultiert daraus EIGENTLICH also ja ein Wettbewerbsnachteil. Nur die Tatsache, dass 1) der Konsument so ein Verhalten nicht ausreichend straft durch Auswahl anderer Medien und 2) die Konkurrenz das offenbar nicht einsieht und bei dem Rattenrennen mit einsteigt nach dem Motto "Je schneller weniger Komplex meine Infos" (selbst wenn das Thema eben einfach sehr komplex beschrieben werden MUSS, weil es halt kompliziert ist) hat man als Gesellschaft ein Problem.

      Wenn diese Verhaltensweisen abgestellt werden würden, müssten alle "schlecht berichtenden" ganz schnell wieder zur Prämisse der Gründlichkeit zurück.




      Presse heute leider häufig eher so: "Es gab ein Unglück in Indien. Vermutlich ein Erdbeben. Wir schalten daher zu unserem Außenreporter Herrn Meyer nach Afghanistan, der auch nichts weiß und ja auch gar nicht da ist, aber dichter dran als wir, weit weg von Deutschland und der bereits erste gefälschte oder verwaschene Amateuraufnahmen des Geschehens hat, die streng genommen von einem vorherigen ähnlichen Vorfall sind und auf denen nichts zu erkennen ist, aber es sind Bilder. Herr Meyer, we ist denn die Lage vor Ort?"

      Herr Meyer: "Der Cousin vom Nachbarn meines Arbeitskollegen hat erst vor 3 Monaten den Nachbarort des Unglücks besucht um sich dort ein Eis zu kaufen. Es ist schrecklich. Wir hatten ihn eben am Telefon. Unbestätigten Gerüchten zufolge gab es dort Verletzte, vielleicht aber auch nicht. Wir haben jetzt zudem einen Experten in der Leitung, der uns erklärt was theoretisch alles vorgefallen sein könnte und wer Schuld haben könnte, der zwar auch nichts weiß, aber erklären kann, wie die letzten 5 Unglücke in Indien zustand kamen, die mit dem jetzigen eventuell locker zusammenhängen. Der Experte spricht live, wenn auch über ein Erdbeben von vor 20 Jahren, also ist das wir hier machen ja klar eine brandaktuelle Live-Sendungen mit Expertenwissen."