Organspenden - Rekordtief in Deutschland

Auf die Gefahr hin dass das irgendwie zur Scheindebatte wird, weil die Chance darauf wohl verschwindend gering ist: Nein, fände ich nicht, da ich persönlich Menschen unabhängig von ihren Weltansichten und Lebensentwürfen gleichermaßen behandle und ihnen dieselben Chancen einräume. Das ist einfach fest in meinem Weltbild und meiner Moralvorstellung verankert. Mache da keinen Unterschied ob der Empfänger religiös, nicht religiös, Spender, Nichtspender Drogenabhängig, Familienvater/Mutter oder ledig etc war.

Weiß nicht ob die Frage ausschließlich an stardust geht und ob du andere Meinungen sehen willst:

Finde ich nicht legitim.
Wir können den Gedanken ja auch weiter spinnen auf
"Wer kriegt bei 2 medizinisch komplett identischen Fällen das Organ, wenn eben beide einen Ausweis haben?"
Und dann findet man sich wieder dabei wieder andere Kriterien zu finden (siehe stardusts Post).
Man muss rechtzeitig davor einen Schlussstrich machen und der ist mMn zu sehen in:

Wer ist der dringendere Notfall, der das Organ jetzt braucht um sein Leben zu erhalten.
Aber daran spielen weit aus komplexere Faktoren mit, wie Verfügbarkeit des Organs (Transport, Zeit/Distanz bis Recipient).


Möchte an dieser Stelle betonen, dass ich persönlich vorhabe meine Organe nach dem Tod zu spenden,
aber es eben auch wichtig ist zu verstehen, warum es auch Gründe gibt dagegen und von wem diese Gründe kommen.
Wären wir nämlich alle pure rationale Tiere, dann wäre die Diskussion leicht:
Keiner von uns kann nach dem Tod mit seinen Organen was anfangen. Weg damit. End of Discussion.

Finde viele machen es sich zu leicht in ihrer Meinungsbildung/Diskussionskultur,
weil wenn wir doch so rational sind zu verstehen, dass nach unserem Tod der einzige Nutzen unseres Kadavers ist ein Spender zu sein für andere /* sehe ich so
warum kommen dann Ideen auf wie "will lieber nicht, dass meine Organe an Nicht-Spendern gehen" auf?

Weil das ist eben nicht rational, sondern einfach nur "petty".
Dann müssen wir nämlich über Handlungsmotive sprechen und da kann ich euch jetzt schon sagen, dass der Lebenserhalt anderer dann nicht der vorangehende Hauptgrund sein wird.

Das Problem das ich bei diesem group collective thinking immer habe ist dass man den Menschen dann nicht mehr als Individuum sieht sondern als Religiösen/einer Religion zugehörig und dann vorschnell eben solche Schlüsse zieht. Finde solche Entscheidungen zu individuell.

Dann lassen wir es einfach mal so als Hurensohmove stehen. Ist verständlich.
Sehe auch ein, warum es diese "Organspende nur an Organspender"- Fraktion gibt:
Es wird eine Benachteiligung darin gesehen, dass das Angebot an verfügbaren Organen durch Nicht-Spender kleiner wird, aber gleichzeitig diese Personengruppe einen Teil der Nachfrage weiterhin bildet.
Im Gegenzug dafür verlangt ihr eben eine Benachteiligung dieser Personengruppe oder - über die Blume gesagt - dass zumindest die Pro-Spenden Gruppe prioritisiert wird.
Seht ihr darin wirklich kein Problem? Und ganz ehrlich, glaube von einem medizinischen Standpunkt aus ist es ziemlich egal ob es ein Hurensohnmove ist oder nicht.

Anderes Beispiel:
Eine hoch kriminelle Person stirbt, aber möchte nach dem Tod "etwas Gutes tun" und spendet seine Organe.
Damit wäret ihr wohl d'accord, aber nicht damit, dass wer anders hoch kriminelles der Empfänger eines dieser Organe wird?
Oder hat dieser als Krimineller gar kein Recht darauf eines dieser Organe zu kriegen, ach was,
eigentlich sollte der Spender (ebenso kriminell) kein Recht dazu haben zu entscheiden, was mit seinen Organen passiert?

Gibt sicher Religionen die dafür feste Vorschriften haben und auch Leute die eben nach diesen leben, anderseits kann man finde ich schlecht von dem Einen auf das Andere schließen und ihnen dadurch den individuellen Prozess verweigern indem man sagt "wenn man aus religiösen Gründen nicht geben kann, dann muss man auch nicht annehmen können." Klar ist das ein Kackmove, gibt sicher aber auch das Gegenteil das jemand aus religiösen Gründen kein Spenderorgan annehmen kann, jedoch kein Problem damit hat nach seinem Ableben Organe zur Spende bereitzustellen. Entscheidet jeder Mensch für sich und nicht alle Menschen innerhalb einer Glaubensgemeinschaft sind gleich und kommen zu den gleichen Schlüssen.