black_head schrieb:

black_head schrieb:

Bester Teil hat tbh gar nichts mit Trans zu tun

Thomas Rudy schrieb:

Früher hat die Welt vor deutschen Soldaten gezittert

Nehme mal den bait aber bitte was

Cloud schrieb:

Kann man natürlich wieder interpretieren wie man will.

Interpretation my assDa steht wortwörtlich, dass die Welt früher vor deutschen Soldaten gezittert hat. Und das auch noch in einem Zusammenhang der nahelegt, dass das ein wünschenswerter Zustand ist.
Was will man da interpretieren?

Dumbaz schrieb:

Aber ein Verbot von Diskriminierung geht aus Art 1 GG hervor, die Wichtigkeit der Außenwirkung der DEUTSCHEN Armee nicht.

Sundry schrieb:

achso, besoffen polizisten abfucken war dann nur ein akt friedlicher kritik an der allgemeinen polizeipräsenz, da muss ich dich wohl falsch verstanden haben. mea culpa

Sundry schrieb:

sehe ansonsten das problem nicht, also was die soldatin da falsch gemacht haben soll. sah mir nach einer zivilveranstaltung aus und es gibt keine armee ohne soldaten in nichtkämpfenden rollen, so what wenn da eine im rock rumläuft

black_head schrieb:

Da steht wortwörtlich, dass die Welt früher vor deutschen Soldaten gezittert hat. Und das auch noch in einem Zusammenhang der nahelegt, dass das ein wünschenswerter Zustand ist.

Cloud schrieb:

Mit globaler 2018er-Durchschnitts-awareness, wirkt so jemand, insbesondere in der Rolle eines Repräsentanten einer Armee auf die meisten Leute leider wie ein Witz. Viele die die Situation hier kritisieren, sehen die Außenwirkung der Armee als höher gewichtet, als eventuelle Diskriminierungsvorwürfe durch die betroffene Person.

Zagdil schrieb:

was ist aus dem Bürger in Uniform geworden? Sollen jetzt nur noch uniforme Musterarier dienen?

Zagdil schrieb:

Finds eigentlich ziemlich geil, dass die ne Soldatin mit Bierbauch hinschicken und offensichtlich selbst ok finden.

shrodo schrieb:

Dumbaz schrieb:

Aber ein Verbot von Diskriminierung geht aus Art 1 GG hervor, die Wichtigkeit der Außenwirkung der DEUTSCHEN Armee nicht.

Wie stehst du denn zur Kombination von Art.1 GG und dem Ausspruch "ACAB"?

Dumbaz schrieb:

shrodo schrieb:

Dumbaz schrieb:

Aber ein Verbot von Diskriminierung geht aus Art 1 GG hervor, die Wichtigkeit der Außenwirkung der DEUTSCHEN Armee nicht.

Wie stehst du denn zur Kombination von Art.1 GG und dem Ausspruch "ACAB"?

Niemand muss Bulle sein ¯\_(ツ)_/¯

Kenne ja durchaus privat Bullen, die auch echt in Ordnung sind. Ändert aber nichts daran, dass sie Bullen sind und darauf trainiert, andere Bullen zu decken, auch wenn diese sich mal wieder verhalten, wie das Selbstverständnis eines Bullen es eigentlich unmöglich machen sollte (z.B. Kraft ihres Amtes Leute abzufucken, die dies nicht verdient haben/keinen Anlass gegeben haben). Hoffe das war neutral genug formuliert.

Siehe: tz.de/welt/bielefeld-junge-mae…-skandal-zr-10109657.html

MCHEIDIBRAK schrieb:

Befürchte schon die Invasion hierzulande, weil es Runde macht, dass Röcketräger in unserer Armee Fuß gefasst haben.

MCHEIDIBRAK schrieb:

Befürchte schon die Invasion hierzulande, weil es Runde macht, dass Röcketräger in unserer Armee Fuß gefasst haben.

Akkarin schrieb:

1. Die fucking USA hat Transsexuelle, Frauen und Schwule im Militär. Verliert irgendjemand Respekt vor der Armee der USA ? Nein, das ist Geistesgespenst einiger Rechten mit veralteten Geschlechterrollen. Kein General in Russland wird plötzlich denken er könnte in 7 tagen am Rhein sein nur weil die Bundeswehr transsexuelle Soldaten hat.

2. Wenn ich mich recht erinnere wurde gleichzeitig auch ein Rommel-Bild gepostet. Das war eine typische "wir sind keine Nazis, aber die Wehrmacht war schon cool. Nicht so wie die Bundeswehr heutzutage" Aktion.

3. Die selben Leute glauben auch man müsste gegen eine Krieg mit Frankreich gewappnet sein.

4. Die Bundeswehr hat zwar einen memewürdigen Zustand wenn es um die Instandhaltung des Materials geht, aber unsre Soldaten sind auf internationaler ebene ziemlich angesehen.

Akkarin schrieb:

Aber du spielst hier einfach der AfD voll in die Hand: Denen ist vollkommen egal wie gut wir uns gegen Russland verteidigen könnten, sondern nur darum, wie schick unsre Armee aus sieht. Und gemessen wird dabei an der Wehrmacht.

Cloud schrieb:

Alice schrieb:

Also siehst du Transfrauen als Männer in Frauenkleidern?
Beileid falls dem so ist

Es geht um die Wahrnehmung der Allgemeinheit.Wenn du sagst, dass du, wenn du eine Person die offensichtlich wie ein Mann aussieht, aber Frauenkleider trägt, siehst und ohne groß drüber nachzudenken kein zweites mal hinsiehst, dann glaube ich dir das. Das ist dann allerdings deiner transbubble zuzuschreiben. Mit globaler 2018er-Durchschnitts-awareness, wirkt so jemand, insbesondere in der Rolle eines Repräsentanten einer Armee auf die meisten Leute leider wie ein Witz. Viele die die Situation hier kritisieren, sehen die Außenwirkung der Armee als höher gewichtet, als eventuelle Diskriminierungsvorwürfe durch die betroffene Person.

Coruscant schrieb:

Dieser Soldat ist augenscheinlich untrainiert und sexuell verwirrend

Coruscant schrieb:

Denn es ist einfach eine völlig andere Welt die man erst von innen wirklich verstehen kann.

Kolibri schrieb:

MCHEIDIBRAK schrieb:

Befürchte schon die Invasion hierzulande, weil es Runde macht, dass Röcketräger in unserer Armee Fuß gefasst haben.

Das sagt ja gar keiner. Allerdings dazu folgendes (vllt. aus deiner Sicht am Thema vorbei, lässt sich drüber streiten, aus meiner Sicht bestehen aber zumindest Zusammenhänge, über die man politisch mal nachdenken sollte):
-In den 90er Jahren gab es Diskussionen, die Bundeswehr ganz abzuschaffen, weil es Kriege nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion kaum noch gäbe. Während das in Europa der Fall ist, ist im Nahen Osten anhaltend und großflächig militärische Bedrohung des Weltfriedens präsent. Die Utopie, militärische Ausgaben und Forschung zur Militärpolitik brauche man nicht mehr, hat sich als gewaltig falsch erwiesen.

-Eine gesamteuropäische Armee (Als Variante/Alternative) rückt aufgrund nationalistischer Tendenzen und zunehmend antieuropäischer Politik ebenfalls wieder in die Ferne.

-Die baltischen Staaten (einige der wenigen "konstanten" in der EU-Politik) haben (berechtigt oder unberechtigt lasse ich mal dahingestellt) tatsächlich große Sorgen um eine russische Invasion. Es werden auch immer mal wieder russische Maschinen im baltischen Luftraum gestellt, die deren Wehrfähigkeit und Reaktionsbereitschaft/Reaktionswillen provozieren, um diese zu testen.

-Die Ukraine hatte große Sorgen um eine russische Invasion, die dann in gewisser Weise ja sogar auch passiert ist...Die Uno/Nato hat (verständlicherweise/vernünftigerweise) darauf nicht mit einem Krieg gegen Russland reagiert.