till schrieb:
Wer entscheidet das ? Also warum hast du die Autorität zu sagen was Kunst ist und was nicht?
Weder die Art des Vertriebs, noch die Umsetzung, noch irgendein gesellschaftlicher Rahmen oder ein Kommentar des Erstellers, lassen hier auf eine solche Absicht schließen.
Grimm schrieb:
Irgendwann ist es einfach sehr schwer seinen eigenen Content zu moderieren, ohne gewisse Mechanismen (Upload filter, manuelle Freischaltung) zu nutzen und muss sich darauf verlassen, dass entsprechender Content von der Userbasis gemeldet wird.
fugo schrieb:
ist ne firma und dementsprechend für ihr produkt verantwortlich. hat sie auch gemacht und das spiel wieder runter genommen.
wieso tun wir so als wäre valve nicht für ihren inhalt verantwortlich? die verdienen daran, also haben die sich auch darum zu kümmern, was sie verkaufen
till schrieb:
also sehe literal nicht den unterschied zur killerspieldebatte, der einzige unterschied ist in meinen augen dass sexuelle gewalt halt tabuisiert wird und normale gewalt nicht
Yarox schrieb:
Virtuell unmoralisch zu handeln ist weder vernünftig noch unvernünftig und damit weder moralisch noch unmoralisch.
till schrieb:
worüber diskutieren wir denn dann?
Einige hier sind der Auffassung dies sei "Kunstfreiheit" oder "legitim, weil in anderen Quellen als Videospielen ja auch zu finden".