Honklers Politikzirkus - Memethread

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • voller artikel: thepostmillennial.com/breaking…lent-threats-from-antifa/

      ! andy ngo ist literal bei dem blatt beschäftigt, was da über den vorfall berichtet. darf ich wenigstens attestieren, dass hier keine objektivität vorliegt? (mal ganz davon zu schweigen, dass mir übel wird wenn ich die hauptseite überfliege)
      weiter also im text. die UBC hat tatsächlich das event gecancelled, allerdings war es nicht die UBC die Ngo eingeladen hat, sondern eine studentengruppe, die einen der säle gebucht hat. welche gruppe denn?

      freespeechclub.com/

      boy. oh, boy. der lokale shapiro/peterson fanclub lädt also andy ngo ein. für diejenigen, die ngo nicht kennen: sein verhältnis zur antifa ist ungefähr so wie das von joe mccarthy zu kommunismus. ferner ist für andy ngo alles, was ihn nicht mag, antifa (womit er lustigerweise sogar recht hat, nur nicht so wie er denkt)

      ich habe ein bisschen gegraben und folgende zwei artikel gefunden, von Vancouver Sun und Global News.ca.
      es setzt sich folgendes bild zusammen: free speech club lädt ngo ein, bucht räumlichkeiten. UBC forscht nach wer ngo ist, cancelt die buchung. free speech club ist mett. alle behauptungen, "die antifa" (mir rollen sich jedes mal die zehennägel hoch, wenn jemand versucht, über die antifa zu sprechen als sei sie ein uniformer block) hätte gedroht, kommen entweder von angelo isidorou (FSC chef) und natürlich von andy ngo selbst. die UBC hat keine drohungen erhalten, was isidorou auch einräumt:

      GlobalNews.ca schrieb:

      Isidorou says he’s not aware of any threats towards the university, but the Free Speech Club has received various threats from anonymous accounts.
      luft um nichts also. kleiner aufruf nur, wann immer ngo involviert ist oder irgendwas behauptet, grundsätzlich erstmal dreimal auf die finger klopfen.

      (damit der post nicht ganz off topic ist:)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sundry ()

      Ne marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
      Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
      Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
      Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown

    • NTTC schrieb:

      Dir ist klar dass das hier ein Memethread für lustige Bilder ist oder?
      Da die Pointe hier mal wieder stark vom Poster des Memes abhängt, ist eine Erklärung doch legitim 8o

      ontopic:

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von MCHEIDIBRAK ()

      Responsibility's cool, but there’s more things in life
      Like getting your dick
      Rode all fucking night

    • MCHEIDIBRAK schrieb:

      NTTC schrieb:

      Dir ist klar dass das hier ein Memethread für lustige Bilder ist oder?
      Da die Pointe hier mal wieder stark vom Poster des Memes abhängt, ist eine Erklärung doch legitim 8o
      ontopic:


      ich kaufe ein A und möchte lösen. Weil der Lehrer bei der Antifa ist :1f923: :1f923: :1f923:


      Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs

    • NTTC schrieb:

      Dir ist klar dass das hier ein Memethread für lustige Bilder ist oder?
      Spoiler anzeigen
      sorry für den derail, werde danach wieder lustige politikmemes posten, versprochen. aber du hast da halt (bestimmt unwissentlich ) ein paradebeispiel dafür geliefert wie diese altright-IDW-masche funktioniert.

      die antifa als konzept muss als bösartig, demokratiefeindlich, gewalttätig und allen anderen meinungen feindselig gezeichnet werden. fertig, aus. die faschos wissen genau dass sie leichtes spiel haben, wenn der zivile widerstand gegen ihre aktivitäten (besonders aus antifa-richtung) schwindet, und genau das muss erreicht werden. wie macht man das also?
      nun, indem man möglichst vielen vorgaukelt, dass antifa-aktivisten nicht nur entbehrlich, sondern schädlich sind. die statistiken sprechen da allerdings vom kompletten gegenteil: durch die bank sind rechtsradikale straftaten nicht nur zahlreicher sondern auch schwerwiegender. kurz gefasst, mit den fakten braucht man also nicht arbeiten. es muss ein anderer ansatz verfolgt werden, und diese strategie hat zwei teile.

      1. das meme kolportieren, dass es super leicht sei, ins visier der antifa zu geraten. hier kommt andy ngo ins spiel, der literal ein fakenewsmeister ist und der es fertig bringen würde, wenn ein sack reis umfällt, ohne rot zu werden (xD) zu sagen dass das ein antifa-anschlag war. verfolgt man seinen twitterfeed, könnte man leicht den eindruck bekommen, selbst nachbars lumpi könnte mit einem farbbeutel beschmissen werden, weil er rechtsradikale nicht anbellt. ist natürlich ein riesiger haufen schwachsinn, der niemanden überzeugt, der ein bisschen was gelesen oder sich mit aktivismus auseinandergesetzt hat. andy ngo muss sich als "experte für antifa-gewalt" profilieren können, also zieht er alle register.
      um die geht es einem andy ngo auch nicht: er will die zweifler abholen. die leute, die im leben keinen stress mit rechten hatten (weil sie sich durch passivität auszeichneten) aber auch schwankend in richtung antifa sind. diesen leuten kann man auch super vormachen, dass es zwischen faschos und antifaschos irgendeine äquivalenz gibt, die praktisch auf keiner ebene gegeben ist. antifa-aktivisten haben keine partei, arbeiten vorrangig lokal, es ist ein label das sich jeder anstecken kann der irgendwie gegen nazis agitiert. der aktivismus ist eine reaktion auf nazi-aktivität: hört der fascho auf ein fascho zu sein und geht nach hause, geht der antifant auch nach hause und chillt sein leben. ist erstmal der mythos etabliert, dass es ein coinflip sei - berühmt als die hufeisentheorie, kann man leuten dann superleicht einjagen. im sinne von "mensch, die nazis werden mich in ruhe lassen weil ich X bin, aber bei den antifa leuten könnte es ja wirklich jeden treffen. schlimm, schlimm!"

      (hier muss ich mal kurz einwerfen dass faschos, besonders die belesenen, die absoluten könige der opferrolle und des rumheulens sind. politiker und privatpersonen die etwas zu links sind oder dunklen teint haben werden tagein tagaus anonym oder persönlich von faschos bedroht, für die ist es teil des lebens, schon keine news mehr. wird ein shapiro oder ngo angepupst rennt er an die presse damit (outlets hat er ja nun genug) und singt den untergang der meinungsfreiheit herbei xD.)

      auf der anderen seite haben wir die AfD+NPD, teile der GOP in den staaten, jobbik, FPÖ, UKIP, sowie viele gruppen wie TPUSA, proud boys, die identitären und natürlich das IDW, die entweder ihre parteien unterwandern oder für die diskursverschiebung sorgen, um diese unterwanderung (oder bestenfalls freiwillige radikalisierung) zu erleichtern. ein andy ngo besorgt hier das klassische zeichnen eines feindbildes als zu stark aber auch zu schwach: linke nutzlose chaoten, die omas verprügeln, stinken und sich zu nichts zu schade sind, aber international arbeiten, von soros finanziert sind und die dich innerhalb von 10 minuten finden und deine fensterscheibe einschlagen können. obligatorischer hinweis auf ur-fascism von umberto eco.

      2. verfolgt man die klassischen IDW-talking heads, fällt auf, dass sie sich in erster linie damit profilieren, denker zu sein, die gerne intellektuelle diskurse führen möchten und sich als kämpfer für die meinungsfreiheit einsetzen. im zweiten satz dann: so, wer möchte jetzt mit mir ein paar schädel von frauen und schwarzen vermessen, um nachzuweisen, dass deren hirne wirklich kleiner sind?
      das erste postulat - wir sind diskursorientierte denker die die meinungsfreiheit schätzen - ist nur dazu da um dann eben ein zwei sätze später mit den schädeln anzufangen, muss klar sein. das perfide ist, dass es gleichzeitig gegenüber den arglosen suggeriert: wer gegen uns argumentiert oder uns den platz verwehrt, bedroht die meinungsfreiheit.
      und genau deswegen versuchen sie, so offensiv und weitflächig ihre talking heads an universitäten zu drücken. hier sind wir wieder bei ngo: der free speech club (wer jetzt noch nichts merkt ist unrettbar verloren) ist kein universitärer club, sondern ein privater, an dem jedoch viele studenten teilnehmen. sie hätten ihr gespräch mit ngo über antifa-gewalt auch in irgendeiner privaten halle abhalten können, aber das wäre wirkungslos gewesen. es muss die uni sein: erstens bestärkt es den eigenen anspruch auf intellektuelle legitimität, zweitens WIRD es die lokale antifa auf den plan rufen, denn die alternative wäre, einfach zuzulassen, dass an unis faschos sprechen. und dann kann man sich auf drohungen berufen (oder welche fingieren falls keine kamen; und im zweifel kann die eigene kontroversität schon ausreichen) und sagen: mensch, warum werden wir von den bösen antifa leuten blockiert? wir wollten doch nur reden! so geht die freiheit zugrunde, danke antifa!

      und so kommen schlagzeilen wie oben zustande. zwei fliegen mit einer klappe. so easy. so wirkungsvoll.


      (erster post in 2020, den ich erst löschen wollte, der aber zu lang ist und es jetzt zu schade drum wäre. so, weiter mit den pics)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sundry ()

      Ne marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
      Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
      Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
      Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown

    • Sundry schrieb:

      NTTC schrieb:

      Dir ist klar dass das hier ein Memethread für lustige Bilder ist oder?
      Spoiler anzeigen
      sorry für den derail, werde danach wieder lustige politikmemes posten, versprochen. aber du hast da halt (bestimmt unwissentlich ) ein paradebeispiel dafür geliefert wie diese altright-IDW-masche funktioniert.
      die antifa als konzept muss als bösartig, demokratiefeindlich, gewalttätig und allen anderen meinungen feindselig gezeichnet werden. fertig, aus. die faschos wissen genau dass sie leichtes spiel haben, wenn der zivile widerstand gegen ihre aktivitäten (besonders aus antifa-richtung) schwindet, und genau das muss erreicht werden. wie macht man das also?
      nun, indem man möglichst vielen vorgaukelt, dass antifa-aktivisten nicht nur entbehrlich, sondern schädlich sind. die statistiken sprechen da allerdings vom kompletten gegenteil: durch die bank sind rechtsradikale straftaten nicht nur zahlreicher sondern auch schwerwiegender. kurz gefasst, mit den fakten braucht man also nicht arbeiten. es muss ein anderer ansatz verfolgt werden, und diese strategie hat zwei teile.

      1. das meme kolportieren, dass es super leicht sei, ins visier der antifa zu geraten. hier kommt andy ngo ins spiel, der literal ein fakenewsmeister ist und der es fertig bringen würde, wenn ein sack reis umfällt, ohne rot zu werden (xD) zu sagen dass das ein antifa-anschlag war. verfolgt man seinen twitterfeed, könnte man leicht den eindruck bekommen, selbst nachbars lumpi könnte mit einem farbbeutel beschmissen werden, weil er rechtsradikale nicht anbellt. ist natürlich ein riesiger haufen schwachsinn, der niemanden überzeugt, der ein bisschen was gelesen oder sich mit aktivismus auseinandergesetzt hat. andy ngo muss sich als "experte für antifa-gewalt" profilieren können, also zieht er alle register.
      um die geht es einem andy ngo auch nicht: er will die zweifler abholen. die leute, die im leben keinen stress mit rechten hatten (weil sie sich durch passivität auszeichneten) aber auch schwankend in richtung antifa sind. diesen leuten kann man auch super vormachen, dass es zwischen faschos und antifaschos irgendeine äquivalenz gibt, die praktisch auf keiner ebene gegeben ist. antifa-aktivisten haben keine partei, arbeiten vorrangig lokal, es ist ein label das sich jeder anstecken kann der irgendwie gegen nazis agitiert. der aktivismus ist eine reaktion auf nazi-aktivität: hört der fascho auf ein fascho zu sein und geht nach hause, geht der antifant auch nach hause und chillt sein leben. ist erstmal der mythos etabliert, dass es ein coinflip sei - berühmt als die hufeisentheorie, kann man leuten dann superleicht einjagen. im sinne von "mensch, die nazis werden mich in ruhe lassen weil ich X bin, aber bei den antifa leuten könnte es ja wirklich jeden treffen. schlimm, schlimm!"

      (hier muss ich mal kurz einwerfen dass faschos, besonders die belesenen, die absoluten könige der opferrolle und des rumheulens sind. politiker und privatpersonen die etwas zu links sind oder dunklen teint haben werden tagein tagaus anonym oder persönlich von faschos bedroht, für die ist es teil des lebens, schon keine news mehr. wird ein shapiro oder ngo angepupst rennt er an die presse damit (outlets hat er ja nun genug) und singt den untergang der meinungsfreiheit herbei xD.)

      auf der anderen seite haben wir die AfD+NPD, teile der GOP in den staaten, jobbik, FPÖ, UKIP, sowie viele gruppen wie TPUSA, proud boys, die identitären und natürlich das IDW, die entweder ihre parteien unterwandern oder für die diskursverschiebung sorgen, um diese unterwanderung (oder bestenfalls freiwillige radikalisierung) zu erleichtern. ein andy ngo besorgt hier das klassische zeichnen eines feindbildes als zu stark aber auch zu schwach: linke nutzlose chaoten, die omas verprügeln, stinken und sich zu nichts zu schade sind, aber international arbeiten, von soros finanziert sind und die dich innerhalb von 10 minuten finden und deine fensterscheibe einschlagen können. obligatorischer hinweis auf ur-fascism von umberto eco.

      2. verfolgt man die klassischen IDW-talking heads, fällt auf, dass sie sich in erster linie damit profilieren, denker zu sein, die gerne intellektuelle diskurse führen möchten und sich als kämpfer für die meinungsfreiheit einsetzen. im zweiten satz dann: so, wer möchte jetzt mit mir ein paar schädel von frauen und schwarzen vermessen, um nachzuweisen, dass deren hirne wirklich kleiner sind?
      das erste postulat - wir sind diskursorientierte denker die die meinungsfreiheit schätzen - ist nur dazu da um dann eben ein zwei sätze später mit den schädeln anzufangen, muss klar sein. das perfide ist, dass es gleichzeitig gegenüber den arglosen suggeriert: wer gegen uns argumentiert oder uns den platz verwehrt, bedroht die meinungsfreiheit.
      und genau deswegen versuchen sie, so offensiv und weitflächig ihre talking heads an universitäten zu drücken. hier sind wir wieder bei ngo: der free speech club (wer jetzt noch nichts merkt ist unrettbar verloren) ist kein universitärer club, sondern ein privater, an dem jedoch viele studenten teilnehmen. sie hätten ihr gespräch mit ngo über antifa-gewalt auch in irgendeiner privaten halle abhalten können, aber das wäre wirkungslos gewesen. es muss die uni sein: erstens bestärkt es den eigenen anspruch auf intellektuelle legitimität, zweitens WIRD es die lokale antifa auf den plan rufen, denn die alternative wäre, einfach zuzulassen, dass an unis faschos sprechen. und dann kann man sich auf drohungen berufen (oder welche fingieren falls keine kamen; und im zweifel kann die eigene kontroversität schon ausreichen) und sagen: mensch, warum werden wir von den bösen antifa leuten blockiert? wir wollten doch nur reden! so geht die freiheit zugrunde, danke antifa!

      und so kommen schlagzeilen wie oben zustande. zwei fliegen mit einer klappe. so easy. so wirkungsvoll.


      (erster post in 2020, den ich erst löschen wollte, der aber zu lang ist und es jetzt zu schade drum wäre. so, weiter mit den pics)

      kleiner Ratschlag: Menschen die Andy Ngo ernst nehmen oder sogar Mitleid mit ihm haben, haben es nur noch verdient, dass man sich über sie lustig macht oder sie ignoriert. Spar dir jede Kraft so einen Text zu schreiben. Es ist einfacher einem Papagei die 9. Sinfonie beizubringen als diesen Leuten noch Intelligenz zuzugestehen. Einfach in der Kategorie "Idiot" ablegen und gut ist.
      euer Lokalpatriotismus bleibt der kleine Bruder des Nationalsozialismus

    • Benutzer online 18

      18 Besucher