...habe ich mich energisch und aktiv gefühlt.

Ich nehme Antiallerigika, die mich müde machen und über mir feiern Studenten regelmäßig Partys (sind ja Semesterferien ... gestern bis 2 Uhr). Fühl ich mich energetisch? Hell no. Würde ich dem Zocken atm die Hauptschuld zuweisen, hell no. Bin etwas unzufrieden und wollte das kurz ventilieren.

Nur für den Fall, dass mein Punkt nicht so rüber gekommen ist, wie beabsichtigt. Ich befürchte keineswegs, dass jemand von euch auf die Idee käme kausale Abhängigkeiten zu finden, wo keine sind.
Der Satz, so wie er da steht, ist das was ich gerne Vermeiden möchte, weil solche Sätze dann in Überschriften verwurstet und total aus dem Zusammenhang gerissen werden. In meinem Fall wäre der Satz: 25% der Allergiker in Deutschland fühlen sich nicht "energetisch und aktiv." viel zutreffender. Oder auch sehr aktuell: 25% von Mietern schlecht isolierter Wohnungen schlafen im Hochsommer schlecht. Die Überlagerung ist halt sehr stark.
Mein Punkt war (falls das nicht überdeutlich wird langsam^^), dass die Korrelation zwischen Gaming und Energie gegenüber anderer Parameter, die mitunter einen größeren Einfluss haben, so stark überlagern, dass die Aussagekraft der Abhängigkeit gegen null geht. Und da wäre der obige Satz etwa auf dem Niveau von "Eine kanadische Studie fand heraus, dass der Verzehr von 1 Glas Rotwein pro Tag die Haut strafft."

Auf der anderen Seite könnt ihr ja auch nichts für die Redakteure der Bunte und Konsorten, also
no offense, mir fehlt schließlich das Gesamtbild. Hab da vollstes Vertrauen, dass ihr wisst, was ihr da macht. Viel Erfolg bei der Umfrage.

Dein Gedankengang ist zwar völlig nachvollziehbar, aber ein relativ klassischer Fehlschluss bei Umfragenteilnehmer*innen, nämlich der, dass die Begründung ihrer individuellen Antworten irgendeinen Einfluss auf die Ergebnisse hat.

Die Tatsache, dass die Frage drinsteht bedeutet ja erstmal nur, dass den Fragesteller interessiert, ob es einen signifikanten Unterschied zwischen dem Energielevel von gamern und der Gesamtbevölkerung (oder anderen Bezugsgruppen) gibt.

Genauso wie du ein Gamer bist, der aufgrund anderer Einflüsse atm keinen hohen Energielevel hat, gibt es diese Menschen auch in jeder anderen Bevölkerungsgruppe. Daraus kann man also erstmal überhaupt nichts schließen.

Wenn jetzt wissenschaftlich haltbar rauskommt, dass in der Gruppe der Gamer der Anteil an Menschen mit niedrigem Energielevel deutlich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung, heißt das ja auch erstmal nur, dass es eine Korrelation gibt. Die kann auch wieder tausend Ursachen haben* (auch wenn sowas, wie du sehr richtig sagst, natürlich von den Medien gern aus dem Kontext gerissen und fehlinterpretiert wird).

Aber für die Studie an sich wäre es im Gegenteil sogar verfälschend, wenn die Frage in die von dir gewünschte Richtung ginge (zB "habe ich mich [...] gefühlt und das war ursächlich aufs gaming zurückzuführen", wenn ich dich richtig verstanden habe). Denn dann verlierst du erstens deinen Vergleichbarkeit zur Gesamtbevölkerung, und 2. kriegst du auch noch schlechtere Antworten, denn tendenziell werden sicher einige Gamer negativ konnotierte Erlebnisse unterbewusst von einem ihnen lieben Hobby (gaming) abkoppeln.

sehr kurze und sachlich angreifbar Kurzfassung: du bist ein Gamer, und dein Energielevel ist atm eher niedrig. Die Studie wird zeigen, ob ein niedriger Energielevel (aus welchen Gründen auch immer) bei den befragten gamern überdurchschnittlich häufig ist, oder nicht.

Wenn's so sein sollte, kann man an die Ursachenforschung gehen, aber darum geht's hier ja nicht.

*Erste Beispiele zB: Samplesitze zu klein, Teilnehmerauswahl verzerrt, vielleicht ist gaming ein Hobby, dem man eher nachgeht, wenn aus anderen Gründen gerade der Energielevel nicht passt, vielleicht ist es wirklich ursächlich, ...