Dot Taktiken

gegen schlecht stehende Gegner macht das sicher Sinn (siehe meine Sig), aber ansonsten wohl eher nicht.

DotA ist aber kein Schach. Der Gegner kann genauso gut go machen und dann hast du den Salat, da kannst du ja dann mal eine Defensivtaktik aufmachen, und bei sowas wäre Warlock wohl besser als Witch geeignet.

Wenn du mit Magna alle 5 gegnerischen Helden gestunnt bekommst, dann sind das schon ganz schöne Noobs, keine Frage. Das hat auch nichts mit Pro sein zu tun, das weiß jeder bessere Div5 Clan. Da braucht nur ein Stunner wie Warlock oder sonstwas draußen stehen und der haut dir sein Ultimate auf die Mütze und dann steht der Witch da wie so ein Noob, und kann nicht mehr als seinen Heal anmachen.

Er meint die ganz normalen 0815-Lineups, die du aus jedem Replay kennst.



Was bringt es, wenn du 2 Leute ins Magna-Ulti bringst? Da stehen mindestens drei die deine QoP und Witch stunnen oder silencen, außerdem hat noch die Hälfte der Gegner Dagger.

Sag mal tust du nur so dumm oder bist du es wirklich? Oder willst du unbedingt Recht haben? Also mir ist das jetzt zu dumm hier. Geht es dir hier ums Recht haben oder um was dazuzulernen? Dann nimm doch einfach mal eine Lehre an, oder? Alex[GP] spammt hier schon nicht mehr, weil es sonst wieder bans gibt, aber bei solchen Leuten wie dir kann man wohl auch nur mit dummen Flames kommen. Erst stellst du hier Theorien auf und dann kommt sowas "Auch bei hohem Niveau, aber dafür fehlt mir die Erfahrung, ich kann nur vermuten." Ja, über was haben wir eigentlich gerade geredet? Wir haben dir gesagt, dass es nicht klappt und jetzt versuche dich doch nicht immer rauszureden, da können wir noch Wochen weitermachen...

witch magna ist doch gar nicht so schwach. 1.5 sekunden stun und wenn nicht gerade 20 creeps rumstehen werden auch weitere helden getroffen. maledict aoe wurde gebufft, er hat hohen basedamage und keine so schlechte animation. ulti ist auch nicht ohne, selbst wenns nur 2 sekunden wirkt. die combo ist natürlich nur selten zu schaffen aber maledict ist unglaublich stark in ausgedehnteren teamfights die es sehr wohl auch gibt. man muss mit witch doc ähnlich wie mit lich eher früher kleinere gangs erstellen/erzwingen im wald gegen gegnerische helden oder z.b. shaker dabei haben um alle creeps sofort wegzuräumen. dann hat der doc nen guten stun und nen sehr krassen dot der z.b. mit bonds oder veno ulti alles killt.

wenn man so 3 aoenukes auf ein ziel haut und dieses unter anderem trifft und gleich der erste tick bei 300+ liegt hat man genug erreicht. witch doc ulti macht später immer noch castern den gar aus.
man kann mit sehr gutem zielen oder an engpässen auch schon mal so 2 erwischen.

es ist bestimmt nicht das stärkste matchup aber zb gegen nen bristleback mby ne alternative zum necrolyten der andere vorzüge bietet

und calculater: wenn du in deiner ach so tollen sig für leute wirbst die sinnvolle beiträge verfassen und welche die nur mist von sich geben, dann führst du mit 1 einzigen post (eben diesem letzten) das alles ad absurdum, da du dich kein haar besser verhältst als die anderen auf deiner ignorelist (eher noch niveauloser)
"jemand der solch einen flamepost verfasst der kann doch eigentlich kein wirkliche befähigung besitzen um eine solche liste aufzustellen" kann man sich als außenstehender dann denken

nach dem motto: es geht nicht weil wir dir sagen das es nicht geht aka pessimistentheorycraft

nebenbei: ignorelists sind für leute die die meinungen anderer nicht vertragen können. es handelt sich da nicht wirklich um spamverhinderung (vor allem da hudson endrance jomon (ich) auf deiner ignoreliste stehen welche durchaus sinnvollere beiträge liefern als so manch anderer) sondern nur darum erfolgreich die beleidigte leberwurst zu spielen und anderen noch irgendwie eins auszuwischen. eigentlich der hinterlistigste scheiß der mir bisher im forum untergekommen ist deine sig

p.s. schreib meinen namen größer wenn du mir widersprichst.

du kannst denken was du willst, bist ja schließlich besser als 99% aller DotA-Spieler. In DotA kannst du keinen Rhetorikpreis gewinnen, da geht es auch um Fakten, und wenn die nicht stimmen, dann kannst du es auch lassen. Weißt du wie schwer es mir als Anfänger gefallen ist, wahre und unwahre DotA-Weisheiten auseinanderzuahlten? Das ist unmöglich, weil kein Anfänger unterscheiden kann, was am Ende nun "richtig" im Sinne von am Wirkungsvollsten ist. Bei dem ganzen Scheiß der hier geschrieben wird (es ist einfach so) war das einfach mal nötig. Ich hab schon meine Gründe, warum die alle auf der Ignore stehen, glaub mir und das muss nicht alles in deinem Sichtbereich liegen.
jomon=spammer
hudson=totaler müll meist
endrance=hatte 3 neg Erfahrungen->also ignore
du=pro

witch doc hat mehrere buffs erfahen in der neuen version. casks fliegen schneller (wurde der initial stun nicht auch angehoben?) maledict hat jetzt einen ordentlichen aoe und der rest war schon vorher ok.
gestern (naja jetzt schon vorgestern) im match vp vs q hat der magnus 4 ins ulti gekriegt. nichts ist unmöglich. im normalfall sinds 1 oder 2. aber maledict macht auch schon gegen 1 ordentlichen schaden. ein bristleback fällt einfach mal um wenn er die hälfte der hp abgezogen bekommt (eher 60%) oder ein anderer tank. man kann noch nicht mit gewissheit sagen was jetzt am stärksten ist in der neuen version da bottle nicht viel schwächer als zuvor ist, dagger auch nicht so schwach ist in meinen augen da man immer noch initiaten kann und auch auf der flucht je nach situation wegblinken kann. witch doc hat eindeutige stärken und die liegen in kleinen waldgangs und im tankfällen sowie relativ hohem physischen schaden in 2-3 sekunden durch ulti gegen caster.

wo das nötig war weiß ich auch nicht. du hast es für nötig befunden das ist ein unterschied.

hier im forum kann man bei allen die schon ein paar posts haben sinn hinter den aussagen erkennen. auf nooblevel geht es erst einmal darum zu überleben und nicht das beste aus der situation zu machen. radi ist das beste auf ner spectre. einem noob bringt radi aber GAR nichts da er nie ran kommt und vorher so viel frust schiebt das er lieber dagon baut anstatt auf den tipp das "noobs" zu hören der ihm s&y empfiehlt.

wir hatten eben im ih 2!!!! vladmirs offerings im team! das ist mal völlig sinnlos. und das von halbwegs skillten spielern amagad!

ich störe mich auch nicht an deiner ignoreliste sondern an dem satz darunter. anscheinend können weder endrance noch jomon noch hudson noch ich sinnvolle beiträge verfassen was defacto zu 1000% nicht stimmt.
fme hat die qualität meiner kommentare in letzter zeit gelobt (er ist auf deiner goodlist, ich stehe auf deiner ignorelist) sinn?

wie gesagt mir ist es egal ob ich auf der ignorelist stehe ich finde nur diesen satz auch den anderen gegenüber mehr als nicht fair :ok

btw : hab nie gesagt ich wäre pro. du weißt wohl was pro ist oder? und das das ohne clan faktisch nicht möglich ist in einem teamspiel. (10 arme und 10 augen ftw). ich sagte das (habs übrigens eingegrenzt auf 96%) ich besser spiele als die meisten weil die einfach schlecht spielen. gelegenheitsspieler und anfänger und auch recht regelmäßige spieler die noch nicht so lange dabei sind machen einfach den mit großem abstand größten teil der dotaspielergemeinde aus. im bnet wirst wohl weder du noch ich (ausnahmen mögen die regel bestätigen) auf spieler treffen die besser als wir spielen. allein schon 20+% der spieler sind harte feeder und leaver. im angesicht dessen war diese aussage 99 zwar überzogen (wenngleich sie immer noch nicht so gemeint war) aber auch nicht völlig unberechtigt. das trifft aber auch für fast alle zu die hier IHs oder ähnliches spielen. macnhe knacken wohl auch die 9 nach dem komma