Suchergebnisse

Begründung ergibt sich zum einen aus diesem post, den ich schon geschrieben habe: Zitat von ｋｏｂｏｌｄ: „zunächst mal: hätte für gamen mit nein gestimmt, falls es bis zur abstimmung gekommen wäre. fand die verteidigung überzeugend und thc war mir auch vorher schon deutlich verdächtiger. busfahrer halte ich aktuell auch eher für einen bürger. thc fand ich ab tag 2 suspicious. angefangen hat das mit dem post: Zitat von THC-Veraechter: „Ich glaube wir können uns darauf einigen, unser nächstes Lynch Zie…

ich seh ehrlich gesagt das play nicht, dass sich hieraus ergibt. wir strugglen ja gerade schon mit einem einzigen lynch. ziehe jetzt durch mit thc !sekundiere THC-Veraechter

heute haben sich einige konstellationen ergeben: gamen kurz vs busfahrer gamen & busfahrer & ich teamen gegen thc coruscant ist ziemlich safe der vigi, gamen rät davon ab seinen vorschlägen zu folgen (imo verständlich) - er spricht sich gegen black_head und thc aus, fazit zu gamen soll gegen mitternacht kommen thc vs gamen blackhead vs busfahrer und mich wing vs black_head, ansonsten keine ahnung bin persönlich auch, wie coruscant, der meinung, dass black_head und thc suspicious sind. finde zum …

achso: finds aber auch interessant, dass der name wing so selten fällt.

"das merk ich immer an mir selbst als mafioso" soll heißen wenn ich in einer partie als böser spiele und mir bürgerlynches überlegen muss^^ nicht das, was man sonst so verstehen könnte^^

zu deinem letzten satz: kann man im nachhinein halt immer einfach sagen. aber ja, bestimmt haben die mafia in die zukunft gesehen, genau diese situation vor augen gehabt (nahezu info-loser tag 2 & 3 durch cop-outing) und deswegen ja gestimmt. schwachsinnsargument. folgendes ist tatsache: die bürger wussten nicht, dass kolibri kein mafioso ist. die mafia schon. das heißt die mafia liest meine anklage immer voreingenommen. die frage, ob diese anklage überzeugend ist oder nicht mit dieser voreingen…

zunächst mal: hätte für gamen mit nein gestimmt, falls es bis zur abstimmung gekommen wäre. fand die verteidigung überzeugend und thc war mir auch vorher schon deutlich verdächtiger. busfahrer halte ich aktuell auch eher für einen bürger. thc fand ich ab tag 2 suspicious. angefangen hat das mit dem post: Zitat von THC-Veraechter: „Ich glaube wir können uns darauf einigen, unser nächstes Lynch Ziel unter den Ja Votern zu suchen. “ der einfach nahezu die komplette vorherige seite ignoriert. ich st…

bin auch für thc, Anklage kommt nach der Arbeit

könnt ihr in Zukunft die Diskussionen bitte so legen, dass ich als berufstätiger mir zeit nehmen kann, mich zu beteiligen ohne, dass ich schlafenszeit opfern muss? auch dass du, thc, fucking sieben Stunden brauchst deine scheiß Anklage zu schreiben und erstmal auf den Busfahrer wartest aus welchen gründen auch immer finde ich super sketchy. richtiger grief.

warum lässt du gamen nicht zuerst eine Verteidigung und vor allem thc eine Anklage schreiben ehe du zurückziehst? dein play hat dem dorf jetzt effektiv überhaupt nichts gebracht.

5v2 heute 3v2 tag 4 1v2 tag 5 macht zwei tage

also würdest du als bürger auch lieber einen fake cop falsche infos spreaden lassen, als dass sich der echte cop outet, man 1:1 traded und die killpower reduziert wird. also eine sonderrolle schützen, von der man nichtmal wissen kann, dass sie noch lebt? den faktor scheinst du zu vergessen. haben spieler mit mehr infos ab und zu so an sich. und jetzt wirf mir bitte nochmal vor, ich würde nicht nachdenken. finde dich verdächtig.

gamen du geist, kannste mal die posts lesen statt strohmänner anzugreifen? vom auf den vigi warten hast du bisher als einziger gesprochen

in erwägung hab ich sie auch gezogen, halte die szenarien aber für hanebüchen und unwahrscheinlich. das zweitwahrscheinlichste play, was ich oben beschrieben habe, beinhaltet, dass bernd und wolfgang beude mafiosi sind. da sehe ich aber ehrlich gesagt überhaupt keinen sinn darin, so einen move zu machen. und drüber nachdenken tue ich ja ganz offensichtlich, du aber anscheinend nicht konsequent coruscant. und mit was für einer selbstverständlichkeit wolfgang vpn dir als bürger grsehen wird, wkrd …

das ergibt noch weniger sinn für mich. warum sollte sich denn wolfgang nur in dem fall selbst verteidigen, in dem er mafioso ist und sich selbst anklagen, wenn er bürger ist? "hey, da klagt mich jemand an der sich als cop ausgibt und gibt eine falsche info raus, denn ich bin ja bürger! dann lasse ich doch lieber meine mitbürger in dem glauben, dass dieser scharlatan der echte cop ist, sage nichts dazu und gebe mich geschlagen! dem echten cop, so er denn noch lebt, gebe ich dann lieber auch mal n…

glaube persönlich nicht an ein metaplay. denke mal wolle wollte, dass der tag schnell rum ist und hat sich deswegen selbst mitangeklagt. warum sollten sich zwei mafiosi so derart selbst exposen und das auch noch völlig ohne initialzündung durch das dorf? seine einzig mögliche verteidigung wäre gewesen, selbst den cop zu claimen. vermutlich hat er da keinen sinn gesehen oder ihm ist kein glaubhaftes eingefallen, da kann er dem dorf auch noch etwas zeit stehlen. so denke ich war zumindest sein ged…

Zitat von fun_with_gamen: „Gibt halt maximalst viele möglichkeiten die passiert sein können und klar würde ein vigi outing klarheit geben, aber jetzt den ganzen tag darauf zu warten bringt auch nix. Dass jeder sich zu wort melden sollte bevor gelyncht wird ist selbstverständlich. “ sag mal bitte die möglichkeiten

vigi outing wäre wohl jetzt n guter zeitpunkt, zusammen mit der info ob er geballert hat oder nicht, oder? hätte es tbh nicer gefunden, wenn bernd zurückgezogen hätte und wir noch ein bisschen zeit kriegen zum dinge besprechen. laut regeln hätten wir wolle ja ohne probleme nochmal anklagen können. sein sich selbst sekundieren war schon smart.

hätte mit dem outing an deiner Stelle gewartet, bis dass Wolfgang noch was gepostet hat, aus dem man Informationen hätte ziehen können

ja. "er hat meinen rücken" heißt er deckt mich, nicht ich decke ihn. aber er hat ja selbst auch schon widersprochen. jedenfalls spricht er zu meinen gunsten im gegensatz zu den meisten anderen in der partie.