Suchergebnisse

Zitat von bloer: „Ich hab in meiner Rechnung die Differenz der Höhen vergessen, hab sie nochmal korrigiert. Ich bin mir ziemlich das sie richtig ist. Wenn nicht, Beweise liefern img5.imagebanana.com/view/b1ikv8m/rechnung.JPG“ Wennst jetz noch die 2m Abziehst, die über Wasser sind, dann passts. Gefragt is ja der Teil unter Wasser und nicht die Gesamthöhe. Dann kommste nämlich aufs gleiche wie infrisios und ich.... Trotzdem find ich mein Weg einfacher^^

Zitat von matzzz: „ein eisberg ist IMMER zu 90% unter wasser “ So ist es.. Nur dein Gedankengang is mir grad zu kompliziert.. Ich erklärs mal so wies ich mein, is vllt eh des selbe.. Wenn Wasser gefriert dehnt es sich um ~*10% aus. => ~10% Dichteverlust (in dem Beispiel knapp 11%) Diese 10% sind dann über Wasser. (weil blablabla.. is halt so, vllt weils sich nur nach oben ausdehnen kann, restliche Seiten sin ja voll mit Wasser, könnt ich mir vorstelln). Also hast du dann, wenn dus ganz exakt hab…