Suchergebnisse

Es war nie davon die Rede, dass sich die Behörden durch Straftaten die Beweismittel verschaffen (könnten sie, wie du sagst aber tatsächlich; § 34 StGB). Dann würde so etwas mit Sicherheit unter das Beweisverwertungsverbot fallen. In diesem Fall wurde die Beweismittel von einer Privatperson beschafft. Das ist ein himmelweiter Unterschied.

Zitat von Zagdil: „du hast dem Dealer die Drogen nicht aus seiner Bude gestohlen, sondern er hat sie dir auf der Straße vertickt es gibt genug Nachbarschaftstreitereien, wo der eine beim andren in die Garage einbricht, Fotos von der gestohlenen Säge macht und damit dann zur Polizei rennt Dumm gelaufen, das darf er nämlich nicht wenn die Polizei die Säge dann noch findet hat sichs wenigstens gelohnt, ist die aber weg und die Fotos der einzige Beweis bringt es nichts“ 1. Wenn ich dem Dealer Drogen…

Zitat von Zagdil: „genau so ist es die Beweismittel sind unrechtmäßig erworben worden. Du hättest zur Polizei gehen müssen, damit sie eine Hausdurchsuchung macht oä.“ Falsch. Einfach falsch. Wenn ich von einem Drogendealer Drogen kaufe, ist es auch unrechtmäßig erworben. Sollte der Dealer erwischt werden, können die (von mir unrechtmäßig erworbenen) Drogen sehr wohl als Beweismittel im Strafverfahren verwendet werden. Gleiche Vorgehensweise wie im Bankraub-Fall.

Zitat von Zagdil: „vor Gericht sind solche Daten jedenfalls nicht erlaubt wenn du privat einfach Bilder von jemanden klaust, die ihn zeigen wie er lustig in eine bank einbricht sind diese als Beweismittel nicht zugelassen“ Auch Blödsinn. Kleines Beispiel: Ein Freund von mir raubt in eine Bank aus, als kleines "Andenken" schießt er Beweisfotos. Ich stehle ihm die Fotos. Sollte mein Freund von der Polizei festgenommen werden und die Polizei von den Fotos erfahren, können nach deiner Theorie die Fo…

Das stimmt ganz einfach nicht. Wo steht geschrieben, dass ein Staat keine Daten (Beweismittel) nutzen darf, die zuvor gestohlen wurden?

Zitat von Sorathor: „Am sinnvollsten ist es imo, ein Ultimatum zu setzen und dann die CD doch nicth zu kaufen. Das würde zu vielen Selbstanzeigen führen und der Staat bleibt "legal". Gegen den Kauf sprechen auch die Nachahmungstäter und die Tatsache, dass die Echtheit der Daten wohl kaum überprüft werden kann (vor dem Kauf).“ Um warum "bleibt" der Staat illegal, wenn er die CD kauft?

Zitat von toBier (<3 DS Stammtisch): „welcher staat vollzieht bitte keine illegalen handlugen... also mal ordentlich kapitalistisch denken“ Welche illegalen Handlungen vollzieht ein Staat denn so ??

Man kann sich mit Double Edge nicht mehr selfkillen...

Hmmm..ich zähle mal eben sämtliche Argumente auf, die der KICKER zusammengekratzt hat: - "Den ersten Warnschuss des russischen Angreifers Kerzhakov hielt er sicher (6.). - Gegen den durchgebrochenen Bystrov gewann er die Eins-gegen-Eins-Situation (29.). - Gegen Arshavin parierte er reflexartig (53.). - Eine weitere Großchance Arshavins machte er per Glanztat zunichte (55.). - Semchovs Schuss aus neun Metern aufs lange Eck lenkt er mit etwas Glück um den Pfosten (73.). - Zudem spielte er die gesa…