Suchergebnisse

Ich hab mich noch nie mit dem Thema beschäftigt, aber alle mit ner anderen Meinung sind geistig

Wtf. Der Huso kriegt am Ende echt ne 1? Ich konnts mir nicht geben, weil die (zumindest am Anfang) echt alle Hitler waren. Die waren ja nur genervt und am meckern. Klar, war auch so zusammengeschnitten, für ne schöne Einleitung. Aber grad der Musiktyp und die Blonde...Der Musiktyp hat keine Authentitzität und versucht dann Autorität durch sture Befehlswiederholung zu generieren (und es klappt nicht, ja sowas), und die Blonde hält denen eine Predigt nach der anderen. Als ob die Schüler ein Bewuss…

Es ist ja nicht mein erster Punkt, sondern meine Rekonstruktion des Argumentes von coruscant - der erste Punkt ist mMn implizit enthalten in dem, was er sagt: "Für mich ist dieser biologische Klumpen bis zu diesem Zeitpunkt [dem alleine-lebensfähig sein] kein Mensch." (womit er ja meine Frage beantworten wollte, warum man ihn bis dahin töten darf). Wenn man diesem Punkt widerspricht, funktioniert das Argument ebenfalls nicht - wenn eine (oder beide) der Prämissen falsch sind, muss auch die Konkl…

Zitat von Coruscant: „Für mich persönlich ist dieser biologische Klumpen bis zu diesem Zeitpunkt kein Mensch. Ich habe auch kein Problem damit wenn sich durch techn. Entwicklungen diese Grenze verschiebt. Das Abtreiben eines Zellhaufens ist damit kein Mord, oder vllt. besser gesagt kein Mord an einem Menschen.Und natürlich hat der Fötus in Peru dann die Arschkarte. Aber genau das ist doch eh der der Jetztzustand. Ein Fötus in Afrika stirbt, könnte aber in Europa überleben. “ Okay. Lass uns das e…

Zitat von Coruscant: „Ist doch recht offensichtlich. Alleine lebensfähig sein bedeutet das deine Organe so weit entwickelt sind, dass du draußen überleben kannst. Natürlich bis du von "liebevoller Umgebung abhängig" nur sind das eben alle Neugeborenen. Ein Fötus dessen Organe alle noch völlig unterentwickelt sind, wird draußen - egal wie viel "liebevolle Umgebung" er bekommt - sterben. Und aus diesem Grund sollte die Mutter bis zu diesem Zeitpunkt abtreiben dürfen. “ Du hast die relevante Frage …

Zitat von Der_Busfahrer.: „Ich hab halt auch echt noch nix für mich schlüssigeres als Singer zu dem Thema gefunden “ Bei Singer hab ich genau mit der Potentialität Probleme. Er sagt, dass man reversibel Komatöse (und Schlafende) nicht töten darf, weil sie schon mal Pläne/Interessen hatten und die wiederaufnehmen könn(t)en, Babys hingegen schon, weil die noch nie Pläne hatten. Aber warum ist's relevant, dass man irgendwann vorher schon mal Pläne hatte? Das erscheint mir willkürlich. Letztlich geh…

@Der_Busfahrer. Wie Singer dich geprägt hat Find ich aber in Ordnung, ist als Basis wenigstens rationaler als der übliche Schmu. Das Potentialitäts-Argument empfind ich btw als das stärkste Pro-Life-Argument. Wird allerdings oft falsch dargestellt. @Coruscant: Warum genau sollte "alleine lebensfähig sein" die moralisch relevante Grenze darstellen? Warum ist davor okay, danach aber nicht mehr? Und was genau meinst du damit? Auch ein geborenes Baby ist nicht "alleine lebensfähig", sondern von lieb…

/edit: War dann doch eher über mich als über die allgemeinen Nachteile einer Pädagogiklaufbahn, obwohl ich's am Anfang noch andersrum intendiert hatte. Ist daher im Spoiler, dann störts hftl nicht. (Spoiler)

Philo und Chemie auf LA Gym (Staatsexamen). Sollte recht bald fertig sein, will mich nach dem Ref aber gern umorientieren in ne eher psychologische Richtung. Ausbildung zum Psychotherapeuten wärn Traum, kostet aber leider und die Voraussetzungen ändern sich momentan wohl. Mal schaun, ob ich zugelassen werd und das mit ner Teilzeitlehrstelle finanziert krieg. In die grobe Richtung gibts aber ja recht viele Alternativen; vielleicht werd ich auch Einzellehrer für sehr schwierige Schüler oder so. Ei…

@SagaN9ne Aso nee, da hast du recht, denk ich (auch wenn ich echt nicht so viel Ahnung von der Materie habe wie du). Ich wüsste gerne mehr, dann könnte ich evtl argumentativ erwidern, dass diese deduktiven Gebäude halt kognitiv überfordernd sind und sich der Mathe-Unterricht deswegen auf das eher algorithmische Abfragen beschränkt (ich vermute, dass das der Grund für den momentanen Lehrplan ist). Aber well, dafür muss ich erst mehr lernen.

Zitat von SagaN9ne: „ich denke das ist genau das was du meinst? “ Nicht ganz, obwohl ich deinen Beitrag unabhängig davon auch sehr gut finde. Ich wollte eher drauf hinweisen, dass einige Kinder in z.B. der 7. Klasse noch gar nicht weit genug entwickelt sind, um Mathematik überhaupt verstehen zu können ("echte" Mathematik, also das, was du oben ansprachst: Abstraktes Denken, Deduzieren, Beweisen etc.). Diesen Kindern dann die Gelegenheit zu bieten, sich nie mehr mit Mathe auseinanderzusetzen, ist…

Zitat von TripperK: „Habe letztens mit einer Mehrheit von Religionsexperten gequatscht.Gott gibt es anscheinend wirklich. “ War letztens noch in nem Forum für Verschwörungstheorien. Da wurde ganz richtig drauf hingewiesen, dass die meisten Physiker heute einfach kein Geld mehr verdienen, wenn sie die Relativitätstheorie nicht anerkennen. Man muss also gleichgeschaltet denken, sonst wird man einfach nicht gehört. Die klassische Mechanik wird einfach überschrien. So belügt man uns.

jap, bin wutentbrannt

Und darüber weiß er so gut Bescheid, weil er das aus seinem Stuhl von zuhause aus so gut beurteilen kann oder was? Hab nur mal kurz reingeschaut. Der leugnet den Klimawandel, bzw. hält CO2 für nicht besonders gefährlich. Stattdessen ist das wieder irgendn Politik-Ding. Wow. Der is Ingenieur und hat seit x Jahren nen Whiskeyladen. Und mit dieser tollen Ausbildung stellt er sich mal eben gegen die krasse Mehrheit der Experten in Sachen Klimaforschung. Großes Kino. Und wie er als Whiskeyhändler und…

In nem gewissen Sinne ist das ja auch so: Für viele Firmen ist ne einfache Ausbildung nach der mittleren Reife nicht mehr genug, da sie sich an die Abitur-Inflation angepasst haben. Ergo steht man ohne Abitur heute ganz schön beschissen da. Der ganze Saft ist imo aber noch vielschichtiger und komplizierter. Greulich und andere sprechen z.b. ganz selbstverständlich davon, dass es dumme und intelligente Menschen gibt, und auch wenn da eventuell etwas dran ist, heißt das nicht unbedingt, dass diese…

Zitat von Jan: „ Grimms Punkt ist (soweit ich ihn verstehe), dass er Schule nicht als erziehende, sondern rein bildende Struktur sieht. Und unter dieser Prämisse ist dein Post einfach falsch (und auch sonst ist imo fragwürdiges drin). Wenn es um reine Bildung geht, muss ein Kind/Jugendlicher nämlich eben nicht stetig was machen, sondern bloß das nötige (für die von ihm gwünschte Note) “ Grimm mag Schule ja so verstehen, dann deckt sich sein Verständnis aber nicht mit dem allgemeinen Verständnis.…

Was genau ist mit "nicht zeitgemäß" gemeint? Nur für sich genommen ist das ein schwacher Vorwurf: Heißt ja dann nichts anderes, als dass das grade nicht in Mode ist. Das ist nichts schlimmes und kann also nicht gemeint sein. Soll damit impliziert sein, dass die Welt sich in eine gute Richtung entwickelt und Religion der Entwicklung hinterher hinkt? Wenn ja: Von welcher Art Fortschritt reden wir? Technischem? Moralischem? Wissenschaftlichem? Nehmen wir an, wir sprechen von letzterem, dann meinen …

Zitat von Midna: „Ein gespielter Yogg ist das Ergebnis eines mindestens 10-Runden langen Matches, bis dahin sind so viele Randomeffekte aufgetreten, die das Spiel schon längst beendet hätten können. Ein starker Randomeffekt am Ende des Spiels ist natürlich sehr relevant, aber das sollte er auch sein, wenn man zehn Mana dafür ausgibt.Ein Flame/Knife Juggler zum Beispiel kann Turn 2 einen wichtigen Punkt Damage machen oder verfehlen. Nehmen wir etwa Zoo: Ein getroffener Ping führt dazu, dass ein V…

Zitat von calcu: „wieso sollte ich jedes Mal auf so einen Dünnpfiff antworten? Ich habe nach meinem Post mit meiner Meinung 4 offtopic-Posts gesehen (defakto ad honimen) “ Nichts davon ist ad hominem btw. ad hominem: "Der ist ein Idiot, deshalb ist falsch, was er sagt." Nicht ad hominem: "Was er sagt ist falsch, und er ist ein Idiot." Letzteres ist einfach nur ne Beleidigung - und das da oben war nichtmal ne Beleidigung. Gut, dass du den Link in der Signatur hast.

Ajoa gut, aber ist das nicht überall so? Das ist ja das grundlegende Problem mit dem Argumentieren: Die Prämissen eines Argumentes müssen selbst mit nem Argument belegt werden, und dessen Prämissen wiederum, und dessen Prämissen ebenfalls, etc. Also hat man entweder 1. die unendliche Kette (de facto niemals, weil wär scheiße), oder 2. irgendwann selbstevidente Aussagen (was auch immer das sein soll), oder 3. man schafft es, eine oder mehrere Prämissen direkt auf Beobachtung zurück zu führen (der…