Suchergebnisse

Muss sagen bin einfach 0 hyped für das Major atm. Geht das nur mir so?

Ich hatte eigentlich die verschiedenen Haupteinnahme Quellen schon beschrieben. Öl ist um einiges geringer Geworden, aber Waffenhandel scheint aufzublühen.

Das schaffen wir ja nicht einmal in unseren eigenen Ländern, organisiertes Verbrechen kann zwar vermindert aber nicht komplett unterbunden werden und auch nur dann, wenn wir eingreifen können.

Eine Bodenoffensive und Besatzung des Landes hat mehr und effektivere Möglichkeiten die Bewegung zu zerstreuen, bzw. deren Umfeld soweit zu verändern, bis sie von allein aufhören. Siehe RAF

Die Geldflüsse in Form von Spenden sind nicht die Haupteinnahme quelle des IS. Vielmehr ist es illegaler Öl-verkauf, illegalem Waffenhandel Geiselnahmen und dem systematischen Plündern von Städten.

Nach kurzem Brainstorming sind mir zusätzliche Alternativen eingefallen. Von sinnvoll zu idiotisch: Dutzende von Elite-Teams zu erstellen und diese als Terroristische Einheiten in Syrien operieren lassen. Eine Dronen-Armee erstellen, diese dann für uns kämpfen lassen. Komplette Auslöschung aller Lebewesen in der Region. Eine Klonarmee, die sich später gegen die Jedis stellt und Darth Sidious Macht über die Nato gibt.

Er hat den wichtigsten Punkt - wie er die Gebiete abtrennen und die Mitglieder zerstreuen ohne Bodenoffensive - nicht ausgeführt. Luftschläge allein reichen da nicht aus.

Zitat von black_head: „Zitat von Crytash: „Black_head Gegenfrage: Unter welchen Bedingungen käme ein bewaffneter Konflikt deiner Meinung nach denn Infrage? Wie viele Mehr Menschen müsste der Islamische Staat Töten damit du es okay findest einzugreifen. “ Das Problem für mich ist, wie ich auch schon gesagt hab, nicht in erster Linie die Ablehnung von Gewalt gegen Gewalt bzw. irgendeine pazifistische Weltsicht. Da bin ich zwar nicht überzeugt von, aber es gibt Weltpolitisch bestimmt Fälle, in dene…

Black_head Gegenfrage: Unter welchen Bedingungen käme ein bewaffneter Konflikt deiner Meinung nach denn Infrage? Wie viele Mehr Menschen müsste der Islamische Staat Töten damit du es okay findest einzugreifen.

In diesem Konflikt sehe ich vier Optionen: - Offensive - Defensive - Reden/Diplomatie - Nichts tun Attackieren: Entweder wir selbst oder andere unterstützen, Asylsuchende können zurück in ihre Heimat Defensive: EU-Außen Grenzen befestigen à la DDR, Asylsuchende müssen viel stärker überprüft werden. Nichts tun: Einfach weiter machen und hoffen das sich das einrenkt Reden/Diplomatie: Kann man bestimmt probieren

Ja sollen wir lieber zusehen wie immer mehr Leute umkommen! Wie immer mehr Leute hab und Gut in ihrem eigenen Länder verlieren und wir sie dann versorgen müssen! Das sind doch keine Alternativen! Nichts tun wird das Problem nicht lösen.

Jakob Augstein... wirklich meine Freunde? Ein Berufs-Provokateur? Krieg führen kann tatsächlich jeder. Es geht darum zu gewinnen - was auch immer das darstellt - und genau das werden wir halt nicht, wenn wir einfach gar nichts tun. Lasst uns das ganze doch einmal wirklich durchdenken. Nichts zu tun kommt der Toleranz des Problems gleich und wir schränken deren Intoleranz nicht ein. Uneingeschränkte Toleranz gegenüber Intoleranz führt mit absoluter Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Wen…

Dafür dass Schrodo so dumm angemacht hat, ist es schon bedenklich, dass bisher keiner die eigentlichen Ziele genannt hat. IS will - wie der Name schon sagt - einen islamistischen Gottesstaat: Ein sogenanntes Kalifat. Dahinter steckt der Anspruch eines sowohl weltlichen als auch religiösen Staates der zuerst nur die gesamte Region, höchstwahrscheinlich später aber die gesamte Welt erfasst. An der Spitze dieses Staates steht der Kalif. Der Titel "Kalif" wird im Koran mit "Statthalter Gottes" übers…

Fakt ist, dass ein Staat der seine Bürger nicht im Inland vor einer Bedrohung die als solche Wahrgenommen wird schützen kann, immer weiter ins Chaos schlittern wird. Fakt ist ebenso, dass jegliche Bildung für Frauen durch Organisationen wie Boko Haram oder dem IS abgelehnt bzw. bekämpft werden und dies auch sonst in vielen muslimischen Gesellschaften im mittleren Osten als Norm gilt. Ob un Japan oder Deutschland als ein Vorbild gelten oder nicht ist eine Diskussion die man führen kann. Von vorne…

Zitat von Greulich: „Naja, bei Korea bin ich skeptisch, da er im Zuge des kalten Krieges ausgetragen wurde und Heute noch ein ständiger Konflikt schwelt. Bei Deutschland und Japan handelte es sich um lange bestehende Nationen. Die Arabischen Staaten hingegen sind zusammengewürfelte Gebilde aus verschiedenen Stämmen, Ethnien und Glaubensrichtungen. Das Rezept zur Lösung eines solchen Konfliktes Muss erst noch gefunden werden. Militärische Besatzung ist es aber sicher nicht. Genau so wenig wie das…

Beispiele in denen Kriege sehr wohl Friedens-sichernd sind: Deutschland Japan Korea Und bevor man sich entschloss immer mehr Leute abzuziehen auch Afghanistan, zumindest ist/war es sicherer als noch zu Taliban zeiten.

Black_head, wenn man deiner Logik folgt ist es dann sowie so egal was Frankreich entscheidet, da sie sowieso immer als westlich angesehen werden. Wen man sich die letzten 50 Jahre ansieht, so ist folgendes festzustellen: 1. Es gibt heutzutage viel weniger Kriegs-Tote weltweit, obwohl es die Bevölkerung der Erde zugenommen hat. 2. Israel hat es durch schwere Kontrollen und Grenzmauern bzw. Zäune geschafft solchen Anschlägen zu begegnen. 3. Sind die Terror-Organisationen ineffektiv kommen schnell …

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass Frankreich gegen den Irak krieg war und die Luftangriffe gegen den IS minimal sind. Sich einfach auf die Seite zu legen und kaum etwas tun hilft also auch nicht. Im Gegenteil, so wie es scheint ist Frankreich eines der Top Ziele.

Neuster Ghost in the Shell Film eher semi. Sehr enttäuschend für mich. Allerdings gute Action.

Finde ich sehr gut. Danke dass du dir so viel Arbeit machst!