Suchergebnisse

Zitat von THC-Veraechter: „Wäre natürlich auch eine Möglichkeit, dass man den Entwicklungsländer einfach Wohlstand verweigert, damit wir weiterhin mit dem SUV zum Grillen fahren können. Macht den Chinesen sicher nichts aus noch 200 weitere Jahre nur Reis zu essen. “ Schön dass immerhin jemand auf das Dilemma hinweist. Nur dass die paar SUVs wohl kaum das Problem sind.

Zitat von (((luke))): „wundert mich nicht aber dass die USA jetzt die einzige nation neben nicaragua und syrien ist, die sich dem abkommen enthalten, ist wohl eher ein zeichen dafür, dass trump der einzige auf der welt ist der noch UNCUCKED ist und nichts anderes. “ willst du nur deine punwords loswerden, oder hast du auch argumente?

keine sorge bin doch schon da. jetzt aber erstmal nachhilfe geben. Die anderen Kinder wollen ja auch was lernen.

Sieht so aus als würde Donald aus dem Parisagreement aussteigen. Gibt dafür wohl verschiedene rechtliche Möglichkeiten, hab mich über die konkrete Umsetzung noch nicht informiert, bzw. sind da bisher auch keine weiteren Infos verfügbar. https://www.nytimes.com/2017/05/31/climate/trump-quits-paris-climate-accord.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region ion=top-news&WT.nav=top-news Gibt wohl einige pro und kontra Argumente für beide Seiten, da wohl …

18765928_1693693954266326_261714395475407002_n.jpg 18767615_1693689157600139_531164672131964515_n.jpg

ballert doch 18664426_1691397824495939_3288630210270887112_n.jpg 18157862_1680974658871589_1614585618786532685_n.png 18582188_1689051728063882_6998092350557167991_n.png

superlike ist draußen, wo haste die her?

bist du dir sicher, dass das so stimmt? hab da andere Zahlen im Kopf eigentlich. edit: nvm nur die überschrift gelesen. 800px-Energiemix_Deutschland.svg.png

das primäre ziel von terroranschlägen ist aber nicht mehr aufmerksamkeit von der peergroup sondern das töten von menschen.

@watnuss Auf mich wirkt es einfach nur so, als ob du es ganz gerne so hättest, weil das eben deinem politischen Weltbild entspricht. Wenn du schon den lobenswerten Weg, deine vorherige Meinung ausgiebig zu hinterfragen, gehen willst, dann solltest du ihn richtig gehen. Du versuchst gerade deinem Ego einen Rettungsanker zuzuwerfen, indem du versuchst einen Weg zu finden, der die Realität mit deinem bisher bestehenden Weltbild in Einklang bringt. Fang einfach bei 0 an und sage dir "okay wir haben …

wenn man den Vergleich zu den 50 Jahren davor ziehen will, würde ich definitiv sagen ja. Es gibt weniger Selbstmordanschläge (sehr viel deutlich weniger), kaum direkte militärische Auseinandersetzungen und auch wenn der Mainkonflikt nahezu unlösbar scheint/ist, kann man wohl deutlich sagen, dass die Beziehungen auf einem besseren Niveau waren als beispielsweise in den 60ern, 70ern oder 80er Jahren. Verstehe nicht wie man ernsthaft gegen eine Mauer argumentieren kann, die die Anzahl von Toten bei…

bitte was? schau dir doch mal die beziehungen zu israel und seinen arabischen Nachbarn seit 1948 an und dann erzähl nochmal was darüber, "dass da gerade eine ganze Generation radikalisiert wird".

Zitat von Der_Busfahrer.: „Mauer drum funktioniert ja in Palästina gerade so gut Islamischer Terrorismus ist ein vielschichtiges Problem, ohne einfache und schnelle Lösungen. Aber die Diskussion hatten wir auch schon mal. Kann ja jeder für sich ein paar Seiten zurück blättern. “ vielleicht solltest du dich dann vorher ein bisschen besser über die historischen hintergründe informieren, bevor du wieder edgy ironische kommentare darüber verfasst, was funktioniert und was nicht. Will jetzt auch nich…

Zitat von SagaN9ne: „ich teile deine auffassung @Bighead, und obwohl man das schon oft gehört hat, finde ich es wichtig, es immer wieder anzusprechen: wenn ariana grande sowas wie "passiert halt, ich mache weiter musik, morgen nächste show" getwittert hätte, wäre das des todes nice. besonders auch durch sie, weil sie eine unfassbare menge von leuten anspricht. aber sie hat wohl ihre weiteren shows abgesagt und sich als 'gebrochen' bezeichnet. in keinster weise ist das verhalten irgendwie unpasse…

das ist ne late night show und keine news?

in before fliegen gegen random brasilianerstack raus.

Mein Standpunkt ist: Jede Nachrichtenseite/Zeitung/politische Fernsehsender ist biased. Nicht biased in dem Sinne, dass "falsche" Fakten berichtet werden, sondern wie diese Fakten ausgewählt und präsentiert werden. Man kann eine Nachricht wie trumps medicaid Vorschlag (ist ja noch nicht mal in irgendeiner Form realistisch, dass es so kommt) so präsentieren: "Trump cuttet medicaid - Millionen Arme und Kranke könnten betroffen sein" oder aber auch "Trump cutted medicaid - drigend notwendige finanz…

Zitat von (((luke))): „dass cnn scheiße ist ändert nichts daran, dass fox scheiße ist “ hat doch auch hier niemand behauptet? sind halt zwei unterschiedliche Filterblasen. edit: auf die beiden trolle über mir geh ich mal nicht ein.

Zitat von boobold: „Zitat von Alex-: „Die 98% bei der ARD haben mich dann aber doch schmunzeln lassen. “ der wert ist zwar extrem, aber immer noch näher an der realität als fox. “ puuuh ja, schauen wir doch mal, was cnn aus der statistik gemacht hat cnn_graphic_2.jpg highly missleading, wenn man nett sein will (hat sich nen untergrupppe der coverage herausgesucht (fit for office) und verkauft es als generelle berichterstattung) bewusst täuschend, wenn man realistisch sein will

sandiegouniontribune.com/busin…h-20170309-htmlstory.html slate.com/articles/news_and_po…ending_more_not_less.html nationalreview.com/corner/4452…increase-defense-spending hier nen paar artikel zum thema military spending. Beim ersten kommen pro+kontra stimmen zu wort, bei 2+3 sind es primär "pro spending" argumente. edit: Auch der gestrige Onkelben podcast passt relativ gut zu dem Thema, bzw. verknüpft es mit foreign policy. Er legt dabei dar, wie quasi seit Vietnam sämtliche Präsidenten als "Is…