Suchergebnisse

Jetzt redest du aber langsam ein wenig Unsinn, wenn ich das mal so sagen darf... Zitat von Knots: „Das Problem ist aber auch, dass du das Induktionsprinzip nicht widerlegen kannst.“ Wenn du damit das meinst, was du eben formuliert hast: Das habe ich doch schon widerlegt. "A gilt im Rahmen der eigenen Erfahrung bisher immer" ⇔ "¬A gilt in keinem bekannten Fall" und zu dem zugehörigen Schluss gibt es meine genannten Gegenbeispiele. Zitat: „Dein Gegenteil mit den Fälschungen finde ich auch etwas me…

Hm, ich denke nicht dass "manchmal" dies impliziert. Du bringst dazu halt noch die Erkennenden hinein und machst es davon abhängig. Mein Versuch war halt es von erkennenden Wesen abzugrenzen und dazu muss halt eine Formulierung dafür gefunden werden, dass A in einigen Fällen gilt ohne zu implizieren, dass es immer gilt. "A gilt manchmal" hielt ich noch für am angebrachtesten. Ist allerdings auch egal, solange du nichts gegen den Rest meines Posts einzuwenden hast, weil auch deine Formulierung de…

Soweit ich das sehe ist es das gleiche, nur ist meine Formulierung etwas weniger problematisch und allgemeiner. Du handelst dir erkenntnistheoretische Probleme ein mit der Phrase "im Rahmen der eigenen Erfahrung". Deine Aussage würde bedeuten: - ¬A gilt in keinem bekannten Fall ⇒ A gilt immer Das ist natürlich etwas konkreter. Gegenbeispiele gibts auch hier sehr viele: Wellentheorie des Lichts, Newtonsche Mechanik, flache Erde...

Das Problem bei induktiven Schlüssen ist wirklich, dass sie im empirischen Kontext ungültig sind. Das kann man allerdings konkretisieren: Uns ist keine Struktur bekannt, die für unsere Welt diese Schlüsse zulassen würde. Der Schluss: - A gilt manchmal ⇒ A gilt immer ist in dieser generellen Form logisch nicht zu rechtfertigen. Als Beweis dafür: Es gibt o.g. Gegenbeispiele. Es ist sogar folgender Schluss falsch: - A gilt manchmal ⇒ es ist möglich, dass A immer gilt Gegenbeispiel: Einige Gemälde s…

Ich hab aufgehört als du Bolero "langweilig" und "melancholisch" genannt hast. Was für ein Quatsch.

Haha, thanks for sharing. Der Typ ist genial. young_george.JPG

Zitat von calcu: „Was ist, wenn der Gott nur alle Atheisten bestraft?“ Was ist, wenn der Gott nur alle Hindus bestraft? Was ist, wenn der Gott nur alle Weißen bestraft? Was ist, wenn wir eigentlich nur Spieler eines intergalaktischen Computerspiels sind, die nicht wissen, dass sie spielen, bis das Spiel beendet ist? Auf der Basis von "was ist, wenn" lässt sich nicht arbeiten. Manchmal wunder ich mich ob du so kindische Fragen ernst meinst. Pu[muckel], du brauchst keine Religion, sondern einen Ps…

Zitat von Pu[muckel]: „Ok wenn man sagt Gott exestiert wahrscheinlich nicht, dann haben sich die gläubigen ein Leben lang für die katz an etwas geklammert und sind genauso dran wie die, die nicht glauben: einfach irgendwann tot Aber was ist wenn es Gott wirklich gibt und man verpeilt es sein ganzes Leben ihn zu vertrauen und auf einmal muss man sich für sein ganzes Leben verantworten also ich finde den Gedanken gruselig, vor jemanden zu stehen der so gewaltig ist, dass man es nicht beschreiben k…

Können wir das Naturwissenschaftler-Thema mal überspringen? Suphlatus hat diesbezüglich offenbar nicht besonders viel Ahnung. Zitat: „[...]was aller wahrscheinlichkeit nicht existiert?“ Wahrscheinlichkeit basiert auf vorher gesammelten Daten oder mathematischer Idealisierung. Was sind deine Daten bezüglich der Gott-Wahrscheinlichkeit? Aussagen über Wahrscheinlichkeiten ist das dreisteste was solch einer Diskussion jedes mal und von beiden Seiten passiert. Es nervt und es ist ein Testament der Ig…

Zitat: „Ach ja und deine Verachtung gegenüber allem Religiösen wirst du ja wohl kaum leugnen, oder? “ Wie ich bereits sagte: Glaube ≠ Religion. Lies den Thread oder troll dich, ich werd ihn dir nicht vorlesen. Zitat von LightOfHeaven: „Giles was macht denn ein göttliches Wesen aus? Was ist denn die Antwort der Atheisten darauf wo wir herkommen? Mein Horizont ist leider sehr beschränkt, weil ich nur mit spirituellen oder ignoranten Menschen rumhänge. Aber wo kommt all das was ich wahrnehme her? G…

Hmmm, da zitierst du alles nur um das äquivalent von "SELBER!" drunter zu setzen? Wie enttäuschend.

Zitat von Faulpelz: „Ich habe ganz bewusst nicht den Begriff Atheist gewählt, weil das nicht zutreffend ist. Ich glaube zwar nicht an Gott (und unterwerfe mich keiner Religion), aber ich sage nicht dass es mit Sicherheit keinen Gott gibt.“ Atheist steht für: einen Menschen, der nicht daran glaubt, dass ein oder mehrere göttliche Wesen existieren Nein du hast Recht. Wirklich unzutreffend. Es ist die definierende Eigenschaft des Atheismus zu Glauben dass Gott nicht existiert und zusätzlich alle zu…

Wenn man Religion kritisiert ziehen sich alle zurück auf Glauben. Ist wohl logisch, Glauben ist leichter zu verteidigen als Religion.

Noch mal zu den Scannern: bildblog.de/14866/kehraus-2009/ Nette Quelle.

youtube.com/watch?v=iJya7tV2Wbc

Zitat von Akkarin: „Mir fehlt der Punk "Ich weis es noch nicht". Nein, die Antwortmöglichkeit Agnostiker deckt das nicht ab.“ Du bist also selbst Atheist. Du scheint die Idee zu haben, dass alle Atheisten zwanghaft daran glauben wollen, dass es keinen Gott gibt. Atheismus ist aber nur ein Mangel an Glauben in eine Göttergestalt. Würdest du mir auch vorhalten ich würde Zeus verneinen? Glaubst du an Thor oder bist du anti-Thor-ist? Woher weißt du, dass es Anubis nicht gibt? Unwissen ist kein Argum…

Zitat von Akkarin: „ bzw: Wer meint Religionen seien sensless und keinem glauben anhängt darf das gerne tun. Das einzige was mich aufregt sind missionierende Atheisten die meinen sie wären etwas besseres. Zumal die es dann sind die nicht richtig diskutieren wollen und damit der von ihnen gepredigten Aufklärung entgegenwirken. “ 6a00fad6aef25f00050123f1748637860f-500pi Geil wie hier sofort die ganzen Pseudoargumente kommen. Es gibt keine Beweise gegen die Existenz von Gott... wie zwanghaft sie ve…

Zitat von feniox: „giles, dass das Zitat nicht besonders ernst gemeint ist, dürfte uns beiden klar sein, dennoch solltest du mal "beleidigend" nachschlagen...“ Ah, ist es denn nicht ernst gemeint, oder meinst du eher, dass wir es beide nicht ernst nehmen? "beleidigend" habe ich noch mal nachgeschlagen und ich konnte zufrieden feststellen, dass sich die allgemeine Definition mit meinem persönlichen Gebrauch deckt. Es ist außerdem erstaunlich, wie schnell in einem Thread mit feniox das Wort "Nazi"…

Zitat: „feniox: hat immer recht [...], wird aber im gegensatz zu giles nie beleidigend“ ... außer gegen Menschen anderer Herkunft, Konfession, Überzeugung und politischer Meinung! "Empirisch bewiesen" ist übrigens ein Oxymoron.

Meine Meinung zu Überwachung sollte bekannt sein. Wer Angst um sein Leben hat sollte sich für bessere Straßenführung einsetzen, da haben alle mehr von. Allerdings kann man aus Vorfahrtschildern wohl kein so schickes Feindbild machen wie aus dem Muselmann.