Nichtraucherschutzgesetz

Seren · 14. März 2012, 00:44

50,x % reichen

LegorQ · 14. März 2012, 00:45

Dann würds ja min. 50% Nichtraucherkneipen vor dem Gesetz geben. War glaub ich nicht so.

Al-Capwne · 14. März 2012, 00:55

Die gesellschaftliche Akzeptanz von Maßnahmen zum Schutz vor den Gefahren des Passivrauchens ist hoch. Eine Untersuchung des Instituts für Demoskopie Allensbach kam 2006 zu dem Ergebnis: „Die große Mehrheit der Bevölkerung (81 Prozent) findet ein gesetzlich geregeltes Rauchverbot in öffentlichen Behörden und Ämtern richtig und angebracht. Eine Mehrheit von 61 Prozent ist auch dafür, daß in anderen öffentlichen Gebäuden wie Bahnhöfen und Flughäfen das Rauchen grundsätzlich verboten wird. Im Blick auf ein gesetzlich geregeltes Rauchverbot in Gaststätten und Restaurants gehen die Meinungen allerdings auseinander. 47 Prozent der Bevölkerung sind für ein solches Verbot, 41 Prozent halten jedoch ein Rauchverbot in Restaurants für nicht notwendig.“[8] In einer erneuten Umfrage im Februar 2008 sprachen sich nur noch 14 Prozent der Bevölkerung dafür aus, das Rauchen in Gaststätten generell zu erlauben.[9] Andere Untersuchungen kommen zu ähnlichen Ergebnissen: Für ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden und Restaurants sprachen sich 2006 laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts polis/Usuma für den Focus[10] 76 Prozent der Deutschen aus. Auch Umfragen der GfK im Auftrag des DKFZ[11] und von Infratest dimap im Auftrage der hessischen Landesstelle für Suchtfragen[12] ergaben eine Zustimmung zu Rauchverboten in der Gastronomie von etwa 70 Prozent.

Hier hast du deine Mehrheit!
Quelle Wikipedia

Wie du halt weiterhin auf einem Zusammenhang zwischen fehlenden NR-Kneipen und einer Mehrheit gegen das NRSG beharrst, obwohl du es nur vermuten kannst....herrlich.

Das meinte ich übrigens vorhin mit meinem Post. Du weist selbst nicht genau bescheid, klammerst dich aber verzweifelt mit irgendwelchen Vermutungen (welche du nicht mal so darstellst, sondern oft muss man glauben du seist dir sicher) am Kontra fest, egal wie.

LegorQ · 14. März 2012, 00:58

Machen wir jetzt Gesetze nach Meinungsforschung und Lobbyinstituten?

Du bringst kein schlüssiges Srgument vor, wieso es trotz der anscheinend vom Suchtpräventionsinstitut und Krebsforuschungsinstitut nachgewiesener Mehrheit - vor Einführung des Gestzes quasi kaum Nichtraucherkneipen gab.

Ich klammer mich cniht verzweifelt an irgendwas (den Eindruck hab ich eher von dir und deinen zwei Statistiken da) sondern geben objektiv die Lage vor dem Gesetz nieder. Gegen die dir einfach nichts einfällt.

Sry aber wenn du einen Oktupus auf einen berg setzt, dann heist das noch lange nicht das der da hingehört.

Al-Capwne · 14. März 2012, 01:04

Zum tausendsten mal, ich weis es nicht, genauso wenig wie du, aber im Gegensatz zu dir sag ich das auch! Was ich vermute habe ich schon mehrmals geschrieben...darauf hast du dich btw auch noch nie bezogen.
Und außerdem ging es um eine Mehrheit für das NRSG, ich habe sie dir präsentiert. Die Mehrheit der Bevölkerung war dafür, als ist doch alles prima. Oder wo ist jetzt dein Problem?

LegorQ · 14. März 2012, 01:20

Al-Capwne schrieb:

Zum tausendsten mal, ich weis es nicht, genauso wenig wie du, aber im Gegensatz zu dir sag ich das auch! Was ich vermute habe ich schon mehrmals geschrieben...darauf hast du dich btw auch noch nie bezogen.
Und außerdem ging es um eine Mehrheit für das NRSG, ich habe sie dir präsentiert. Die Mehrheit der Bevölkerung war dafür, als ist doch alles prima. Oder wo ist jetzt dein Problem?

Dein persönliches Beispiel mit ner Gruppe ist kein Argument, sry. Ich geh auch manchmal weg, und mancher will bier und mancher Schnaps und mancher auch Wasser. Trotzdem gehen wir immer in den selben Laden. Bis auf einmal, da war er zu. Siehst du, sowas ist Artgument für nix. Da kannst du auch einen Kopfstand für den Weltfrieden machen, dass hat den gleichen Sinn.

Coruscant · 14. März 2012, 01:20

Herrgott Gruppendynamik/ Gruppenprizip:

Also eine junge Rotte will nen paar Bierchen drinke gehen und fallen in den nächst besten Club ein. Der Raucher und der Partyraucher wollen sich ne Kippe anzünden da ruft der Barman: He hier ist Nichtraucherkneiper. Erbostes dbatieren beginnt, der Kneiper bleibt hart, der Raucher will gehen. Was werden jetzt wohl sein Freunde machen....ah das ist so schwer zu beantworten und da eigene Erfahrungen ja nichts zählen und es keine Studie dazu gitb (und wenn es sie gäbe wäre es eine Lobbystudie) kann man nichts dazu sagen lol ernsthaft was ein Held der Legor.

Um deine Frage zu beantworten:"Du bringst kein schlüssiges Srgument vor, wieso es trotz der anscheinend vom Suchtpräventionsinstitut und Krebsforuschungsinstitut nachgewiesener Mehrheit - vor Einführung des Gestzes quasi kaum Nichtraucherkneipen gab."

Gewohnheit und menschliche Vorraussicht. Wenn jemand so ne Kneipe eröffnet und dann obiges Szenario eintritt, läuft das nicht gut für ihn. Wenn das allerdings überall so wäre, dann alles ok==> Gesetzt 4tw.

mfg
Coruscant

LegorQ · 14. März 2012, 01:30

Das hat nix mit Gewohnheit zu tun. Für den Raucher ist es irrelebvant ob er damals sich in die Raucherkneipe sehnt weil er nicht draußen Rauchen will, oder ob er heute draußen rauchen muss. Mal bisschen Logik101 wär angebracht.

Nur weil ihr mit irgendwelche Meinungsumfragen um euch werfen könnt, heist das noch lange nicht dass es dazu Gesetzte gibt. Letzens eine Umfrage gelesen das wer zu viel rotes Fleisch ist früher stirbt. Gesetz gegen rotes Fleisch?
Oder das Verheiratete weniger Angst haben, Zwangsheirat für alle?

Ich weiss nicht ob ihr zulange im zoo den Affenkäfig angeschaut hab, oder wieso ihr es nicht schafft mir meine einzige Frage zu beantworte: Wieso gebt es so ein ansich überflüssiges Gesetz?

Wohl kaum damit ihr euren Raucherfreunden nicht selbst in Gesicht sagen müsst, dass sie wohlmöglich doch draußen rauchen müssen. Übrigens einzige Raucherfreundin die ich hab beschwert sich nie wenn wir weg gehen und sie zum Rauchen raus muss. Liegt aber vlt. an meiner Art, immer und überall Recht zu haben. Solletet euch das mal abschauen!

Al-Capwne · 14. März 2012, 01:47

Es ist bewiesen, dass Passivrauchen schädlich ist, die Mehrheit der Bevölkerung ist für ein NRSG, d.h. es ist gesellschaftlich akzeptiert, die Politik reagiert darauf und schützt die Nichtraucher vor den Folgen des Passivrauchens. Inwiefern ist dieses Gesetz sinnlos?

LegorQ · 14. März 2012, 01:50

Menschen müssen nicht geschützt werden, sondern sich selbst schützen indem sie einfach Raucherkneipen meiden und in nichtraucherkneipen gehen.
Was kommt als nächstes? Alkohol verbieten? Autofahren Verbieten?

Al-Capwne · 14. März 2012, 02:06

Die Problematik habe ich dir jetzt schon mehrfach erläutert, gut nun. Und außerdem geht es nicht nur um Kneipen sondern auch um Clubs. M

Aber hey, was reg ich mich über dich Holzkopf auf, schließlich habe ich ja was ich will und du nicht, HAHA!

Starte halt eine Petition wie ungerecht du das Gesetz findest, wenn du eine Mehrheit dafür begeistern kannst wird es sicher bald tolle Raucherkneipen geben.

PS. Alkohol verbieten, why not, warme Milch mit Honig ist auch lecker!

LegorQ · 14. März 2012, 02:15

Ich hab was ich will, mach dir da keine Sorgen. Mir gehts auch nciht um Raucherkneipen oder Clubs, die sind mir ziemlich egal, ganz besodners wo ich ja nciht einmal rauche. Nur es war(wiedereinmal) von der Gesetzgebung wie mit Acta, sopa, Energieplanwirtschaft...etc. wiedereinmal ein Schritt in die falsche Richtung.
Aber Deutschland war schon immer groß dabei mit Schritten in die falsche Richtung.

Doctor_Seltsam · 14. März 2012, 02:39

wie ist dieser legor in unser Forum gekommen?
registrierungsdatum 11.02. dieses Jahres.... kann der Dota spielen oder hat er nur ne Plattform gesucht sich mit möglichst vielen Menschen seiner Altersgruppe anzulegen?

@topic: Als Raucher bin ich natürlich gegen den ganzen Unsinn mit Nichtraucherschutz. Trotzdem kann ich das nachvollziehen. Ich denke das wird nahc und nach kommen und ausgebaut. Ich denke auch, dass in anderen Bereichen derlei Gesetze kommen, wenn die Mehrheit etwas nicht will, was eine Minderheit macht (Wurscht ob es 90:10% oder 51/49% sind) Einzige Hürde bleibt wohl nur der staatl. Profit.
Beim Rauchen scheint sich die Ersparnis im Gesundheitssystem so drastisch auszuwirken, dass die Tabaksteuer kompensiert wird... naja, solange ich auf offener Straße noch rauchen darf, ist alles ok. Kippen würde ich sogar aufheben und daheim wegwerfen^^
In Amerika darf man ja nichtmal Alk öffentlich trinken... also Deutschland steht mit solchen Dingen nicht alleine da.

Al-Capwne · 14. März 2012, 02:42

Aber du musst schon zugeben, dass die Einschränkungen, die ein Raucher durch das NRSG erfährt (mal kurz vor die Tür gehen) im Vergleich zu möglichen Einschränkungen von ACTA und co äußerst marginal sind! Ich frage mich ob ein Raucher diese heute überhaupt noch wahrnimmt. Wahrscheinlich eher nicht.

Energieplanwirtschaft?

LegorQ · 14. März 2012, 02:47

Al-Capwne schrieb:

Aber du musst schon zugeben, dass die Einschränkungen, die ein Raucher durch das NRSG erfährt (mal kurz vor die Tür gehen) im Vergleich zu möglichen Einschränkungen von ACTA und co äußerst marginal sind! Ich frage mich ob ein Raucher diese heute überhaupt noch wahrnimmt. Wahrscheinlich eher nicht.

Energieplanwirtschaft?

acta schränkt die Freiheit sogar um einiges weniger ein als ein Rauchverbot in Kneipen.

NRSG wäre eher mit einem allgemeines Ponographieverbot im Internet, zum Schutze der Gesellschaft. Zum Pornos organisieren musst du nun raus gehn und in die Videothek.

Dimi · 14. März 2012, 03:05

LegorQ schrieb:

Menschen müssen nicht geschützt werden, sondern sich selbst schützen indem sie einfach Raucherkneipen meiden und in nichtraucherkneipen gehen.
Was kommt als nächstes? Alkohol verbieten? Autofahren Verbieten?

Was für ein Schwachsinn! Passiv rauchen schaedigt und wenn ich konnte würde ich es ueberall verbieten in der Öffentlichkeit. Du vergleichst das mit Alkoholkonsum, in wie fern schadet es dich, wenn dein Kumpel neben die trinkt? Und zum Autofahren, du gehst das Risiko ein in ein andere Auto einzusteigen.

LegorQ · 14. März 2012, 03:10

Du kannst auch überfahren werden und sonstwas, ohne das du slebst fährst, also Autofahren verbieten richtige Konsequenz?

Dimi · 14. März 2012, 03:16

Wenn du selbst nicht im Auto bist und dich an die Gesetzte haltest dann wird dir auch mit sehr großen Wahrscjeinlichkeit nichts passieren..

LegorQ · 14. März 2012, 03:19

Genauso ist es mit Nichtraucherkneipen, solange du dich an deine Vorlieben hälst und Nichtraucherkneipen besuchst wirst du mit sehr großer Wahrscheinlichkeit vom Rauch verschont bleiben.

Dimi · 14. März 2012, 03:26

Wozu dann nicht im Wohle der Gesellschaft im gesundheitlichen Sinn das Rauchen in der Oeffentlichkeit ganz verbieten? Wenn jemand Rauchen will, dann kann er es auch in seinem Haus tun. Mir persoenlich ist das egal, aber du tust so als ob es richtig wäre das Rauchen zu fördern..